Fidel reflexiona sobre biocombustibles

El pasado 28 de marzo, el Comandante Fidel Castro difundió unas reflexiones sobre el último emprendimiento del Imperio: la utilización del biocombustible, para sostener su cultura consumista basada en el despilfarro de recursos naturales, con el único fin de preservar el nivel de vida suntuario norteamericano. La ecuación es simple: pueblos hambrientos del sur producirán alimentos para que “consuman” los automóviles del norte. Un verdadero disparate.

Aquí, el texto completo:

Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo


No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.

Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:

"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.

"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.
"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.

"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.

"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.

"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.

"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."


Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.

El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.

Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.

Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!

Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas.

Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.

Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.

En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.

En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea.

En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.

Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.

Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.

Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.
Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.

Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:

"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.
"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.

"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.

"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.

"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.

"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."

Hasta aquí el cable de TELAM.

Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.

Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.

Marzo 28 del 2007

Fidel Castro

Hoy como ayer “Aparición con Vida de los desaparecidos y Juicio y castigo a los Culpables”

Con la realización de actos y movilizaciones a lo largo y ancho del país se conmemoraron los 31 años del comienzo de la dictadura militar.

El presidente Néstor Kirchner, encabezó el acto oficial en la provincia de Córdoba, en el campo de concentración conocido como “La Perla. Por este Centro Clandestino pasaron entre 1976 y 1979, más de 2000 personas secuestradas de las cuales sólo un 10% sobrevivió. Y a partir de hoy pasará a manos de los organismos de derechos humanos para crear un Espacio de la Memoria.

En la parte más destacada del discurso, Kirchner arremetió contra la Cámara de Casación, y contra los Fiscales, por paralizar los procesos contra los represores, dando a entender que lentitud es sinónimo de complicidad. Se prevé una semana movida en los tribunales.

En la Plaza de Mayo hubo dos manifestaciones: En la primera, convocada por las Abuelas de Plaza de mayo, Las Madres (Línea Fundadora), la APDH, la Asociación Buena Memoria, el CELS, el SERPAJ, la Agrupación HIJOS Capital, los Familiares y Hermanos de Desaparecidos y la Fundación Memoria Histórica. Mientras que en la segunda, marcha que partió del Congreso de la Nación y llegó a la Plaza alrededor de las 18.30 hs, fue convocada por mas de 350 organizaciones políticas y sociales entre las que se destacan Asociación ex detenidos por Razones Políticas, Comisión contra la Represión Policial (Correpi), y partidos políticos de izquierda.

Cada marcha tuvo su documento: En el primero se hizo hincapié en el antecedente histórico y en mantener viva la llama de los desaparecidos, mientras que en el segundo acto, también se cuestionó al gobierno por la criminalización de las protestas, se pidió la libertad de los presos políticos y se exigió que cese la persecución de los luchadores sociales.

Hubo un punto de tensión cuando llegaban a la plaza los partidos políticos de izquierda, y las organizaciones peronistas y piqueteras que responden al gobierno no abandonaban la Plaza. Se pedía por los parlantes el desalojo para evitar choques, como los ocurridos el año pasado. Por suerte, no se sabe si por motus propio, o por haber recibido algún llamado "de arriba", los sectores kirchneristas desalojaron la Plaza y no hubo incidentes.

Más allá de que no es bueno que sigan privando las divisiones en el movimiento popular -sobre todo en un tema tan sensible-, lo importante es que miles de personas volvieron a ganar las calles para recordarles a los asesinos y torturadores que no los queremos NUNCA MAS, y que no olvidaremos el genocidio que cometieron.

30.001

A 6 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López el gobierno no tiene ninguna pista firme, a pesar de que los funcionarios dicen cuando se los interroga de que hay progresos. Desde un primer momento la familia trató de minimizar el hecho diciendo que podría tratarse de una amnesia pasajera, que cuando se le pasara volvería a casa. Pero transcurrieron los días y este albañil de 77 años sigue sin aparecer.

La familia difundió el fin de semana una carta publica titulada “No se olviden de Jorge López”, con una clara evocación del “No se olviden de Cabezas”, el fotógrafo asesinado por la policía bonaerense, cumpliendo directivas del empresario Alfredo Yabran. En la misiva la familia y amigos agradecieron “a todos los que luchan por los derechos humanos, a los periodistas que saben comprender nuestra elección, la de no hablar demasiado o dar pocas notas, ya no sabemos qué decir, sólo que Tito aparezca con vida”

Es evidente que desde el poder político no se ha seguido una línea de investigación concreta, aunque los indicios son claros: López tuvo a su cargo un testimonio determinante en el juicio que llevó a la cárcel al torturador Miguel Etchecolatz. Este comisario, que fue subjefe de la policía bonaerense en los tiempos que la comandaba el general Ramón Camps, ya había amenazado a los magistrados y testigos durante el juicio, con que se iban a arrepentir si lo condenaban.

Un día antes de conocerse la sentencia, López fue secuestrado y a partir de ahí nada se sabe. Este gobierno que ha tenido acciones muy importantes en la defensa de los derechos humanos y en el enjuiciamiento al terrorismo de estado, debe accionar a fondo en la estructura de la policía bonaerense si quiere tener éxito en la investigación. En los nichos de policías y ex policías que actuaron durante la dictadura y que fueron beneficiados con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, está la clave del secuestro.

Por eso exigimos APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ

Benedicto XVI contra los teólogos de la liberación (*)

Reflexión y Liberación

La condena vaticana al teólogo Jesuita Jon Sobrino, que se hará pública este jueves y que, según ha adelantado el arzobispo de San Salvador, le prohibirá publicar con el 'nihil obstat' eclesiástico e impartir clases en centros religiosos, vuelve a golpear a la Teología de la Liberación, 20 años después del sonado castigo al franciscano brasileño Leonardo Boff, en 1985.

Es un nuevo e inesperado choque entre Ratzinger y este movimiento que Juan Pablo II y la Santa Sede descabezaron en los ochenta al censurar su “inspiración marxista”. El actual pontífice, como prefecto de la Doctrina de la Fe, dirigió desde 1981 aquella campaña de represión, que supuso llamadas de atención a más de un centenar de teólogos. Sin embargo, el reencuentro era inevitable: Benedicto XVI viajará en mayo a Brasil y afrontará por primera vez como Papa la situación de Latinoamérica.

Lo mismo le ocurrió a Juan Pablo II en 1979, cuando hizo su primer viaje al extranjero y acudió en México a la Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (CELAM). Wojtyla se enfrentó entonces al auge de la Teología de la Liberación y sus críticos le reprocharon que, quizá por haber crecido en un régimen comunista y sufrido algunos de sus excesos, no supo comprenderla. Desde luego, Estados Unidos la veía con muy malos ojos y los intereses comunes para acabar con la URSS del Vaticano y la Administración Reagan -que, por ejemplo, financió a la Iglesia nicaragüense contra el Gobierno de Ortega- hicieron el resto.

Este capítulo ha quedado como uno de los más controvertidos de Wojtyla, pero con el cambio de Papa, y caído el Muro de Berlín, había cierta intriga por saber si se produciría una suerte de rehabilitación histórica de la Teología de la Liberación. Benedicto XVI también acude en mayo al encuentro del CELAM, pero llega con el ocaso de este movimiento progresista dentro de la Iglesia. Sin embargo, Latinoamérica asiste a un nuevo florecimiento de regímenes de izquierda y con el desafío de la pobreza tan intacto como hace dos décadas. Además, la Iglesia católica está en franco retroceso ante el empuje de sectas y confesiones protestantes.

Casualidad o no, en este contexto cae la condena de Sobrino. Lo cierto es que su expediente, la revisión de sus textos, viene desde al menos 2004 y ahora simplemente se ha concluido. Estas decisiones, de carácter ejemplar, le convertirán en el decimosegundo teólogo que recibe una condena desde que el Santo Oficio se transformó en Congregación de la Doctrina de la Fe en 1965. Salvo una primera notificación a Hans Küng en 1975, todas las demás tuvieron lugar durante el pontificado de Juan Pablo II y casi todas llevaron la firma de Ratzinger. Ha habido muchas otras llamadas al orden, pero la imposición de silencio es la señal más dura que emana de la Santa Sede para un teólogo. Si se confirma, ésta será la primera de Benedicto XVI, en un dossier que empezó él mismo.

«El Padre Sobrino se lo ha tomado con cierto nerviosismo. Está acostumbrado a las situaciones límite, porque está vivo de milagro, pero le afecta, no cabe duda», explicaba ayer el portavoz de la Curia General de los jesuitas en Roma, José María de Vera, que prefiere no hacer valoraciones hasta conocer el contenido exacto de la resolución vaticana. «Naturalmente nos pesará si considera que hay una especie de rebeldía, pero en casos anteriores había muchos matices, y los interesados siempre alegaron que lo que ellos decían y lo que se interpretaba no coincidía», explica.

Tres de los últimos teólogos condenados son Jesuitas (Jacques Dupuis, en 1998; Anthony de Mello, en 2001; y Roger Haigt, en 2004) y Vera lo achaca a la «penitencia del aventurero», dadas sus posiciones de vanguardia. «Es un riesgo asumido. ¿Que nos equivocamos? Pues que nos tiren de las orejas», dice. En cuanto a la Teología de la Liberación, opina que la preocupación por los pobres sigue vigente, «aunque exageraciones evidentemente ha habido».

Jesús y Dios

En opinión del teólogo italiano Sandro Magister, a pesar de su declive, la Teología de la Liberación «ha inspirado un pensamiento común en gran parte del clero latinoamericano, el de la Iglesia como agencia humanitaria, que Benedicto XVI considera precisamente el origen de la debilidad de la Iglesia en este momento en Latinoamérica». El viaje a Brasil arrojará sin duda luz sobre este aspecto.

La condena se debe, al parecer, a que Sobrino resalta en sus escritos la humanidad de Cristo y no su divinidad, y en este sentido Magister entiende que toca «un tema al que el Papa es extremamente sensible». «Va a dedicar precisamente a este asunto su próximo libro, a demostrar que el Jesús histórico era Dios y hombre, porque cree que en ello está en juego la fe cristiana». Con todo, pese al pulso histórico de Ratzinger y la Teología de la Liberación, la Iglesia también ha aceptado de nuevo en la ortodoxia a teólogos antes castigados. El mismo fundador del movimiento, el Dominico Gustavo Gutiérrez, acaba de estar en Roma impartiendo un curso en la pontificia universidad Angelicum y al inicio de la cuaresma acudió a la basílica de Santa Sabina: allí le impuso la ceniza Benedicto XVI en persona.

La amonestación a Jon Sobrino ha caído como un jarro de agua fría sobre el ánimo de creyentes como Enrique Miret Magdalena, miembro de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, o Juan José Tamayo Acosta, director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Ignacio Ellacuría en la Universidad Carlos III de Madrid. Ninguno de los dos oculta «cierta sorpresa» ante una medida que echa por tierra «las cautelas» que, hasta ahora, habían guiado los pasos del Vaticano. Desde el pasado domingo, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha vuelto a hacer acto de presencia con la contundencia de antaño, «cuando gente como yo mismo -recuerda Tamayo Costa- era censurada sin paliativos y con argumentos que se caían por su propio peso ».

A su juicio, la amonestación que sufrió en 2003 a raíz del libro 'Dios y Jesús' no difiere «demasiado» de la condena que pesa ahora sobre uno de los adalides más carismáticos de la Teología de la Liberación. «Ya es lamentable que se nos reproche hacer 'demasiado' hincapié en la humanidad de Cristo. Increíble ¿Se nos critica por nuestro compromiso con los hombres de carne y hueso! Y quede bien claro: ni Jon Sobrino ni yo hemos negado jamás la divinidad de Jesús».

Enrique Miret Magdalena, con la perspectiva que da tener más de 90 años, pondera sus palabras y echa la vista atrás: «Ya es hora de que la Santa Sede deje a un lado los castigos y la censura, por la sencilla razón de que puede equivocarse y pedir perdón siglos más tarde no alivia el daño». Sin ir más lejos -apunta quien fuera firma habitual en Cuadernos para el Diálogo-, «el Dominico italiano Savonarola murió en la hoguera por orden del Papa Alejandro VI y ahora resulta que se está cursando su beatificación ».

Azote de la Iglesia y la burguesía florentina, aquel religioso del siglo XV poco tiene que ver con el rigor intelectual y el talante moderado de Jon Sobrino, «pero -aclara el teólogo- los dos tienen algo en común: son víctimas del rodillo inquisitorial». Por fortuna, las llamas hace tiempo que se extinguieron, ahora se castiga arrebatando la palabra. «Si callan, no existen. Ésa es la condena que impone Roma a los disidentes. Y no es pequeña».

(*) Tomado de Rebelión

Bush Go Home

Ante unas 30.000 personas reunidas en el estadio de Ferro, el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, habló durante más dos horas denostando la presencia del “caballerito del norte”, en el Cono Sur, del cual dijo que “es un cadáver político, que ya ni siquiera huele a azufre, huele a cadáver y pronto será polvo cósmico”. El acto organizado por la Asociación Madres de Plaza de mayo, contó con la presencia de los partidos de izquierda, sectores peronistas afines al gobierno, agrupaciones piqueteras, y sectores sociales como la Federación Agraria, centro de estudiantes y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

El acto contó con la actuación de los cantantes Horacio Fontova y Víctor Heredia, previo al discurso introductorio de Hebe de Bonafini, quien dedicó el mismo a “nuestros hijos guerrilleros que tanto lucharon”.

El mitin fue pergeñado hace 2 semanas, cuando el presidente argentino Néstor Kirchner, visitó la cuenca del Orinoco y firmó importantes acuerdos comerciales con Venezuela. Desde un primer momento trascendió que era una respuesta al viaje del presidente de Estados Unidos George W. Bush, a America Latina. El periplo de Bush es muy claro: firmar acuerdos con Brasil para la producción de biocombustibles (como sustituto del petróleo venezolano); acercamiento a Uruguay con el fin de crear una cuña en el Mercosur; apuntalar al gobierno de Colombia -principal sostén del Imperio en la región- luego de la renuncia del canciller, acusado de la alianza con paramilitares para asesinar campesinos; influir en Guatemala que tiene elecciones dentro de 7 semanas, y a México, siempre hay que apuntalarlo, máxime cuando el presidente actual ganó elecciones tan fraudulentas como las de Bush en el 2000, y sigue sin resolver el conflicto en Oaxaca.

Ante la paliza que recibe cada día en Irak y luego del fracaso del ALCA, busca retomar la iniciativa en América Latina.

Por otra parte, no hay que perder de vista que desde la caída de la Unión Soviética se produjo un derrumbe no sólo político sino también emocional en la conciencia de los trabajadores: el capitalismo triunfó en gran escala y no había nadie que le hiciera frente, a excepción de nuestra querida Cuba, por supuesto.

Desde esa perspectiva es muy valioso el viaje de Chavez. Porque los pueblos saben que se puede enfrentar con éxito al Imperio, aunque los gobiernos de Tabaré y Lula firmen acuerdos que solo traerán más dependencia y miseria. Y en esta columna de políticos zigzagueantes también colocamos a Kirchner, quien le ofrece la tribuna para el discurso, pero le niega la transmisión por la televisión estatal para todo el país. Lo que se dice, un peronista de pura cepa.

Otro hecho significativo, relevante y repugnante es el maltrato que tienen hacia Hugo Chavez en los medios de comunicación. Literalmente, le tiran con lo que tienen a mano: desde dictador, vulgar, tirano, déspota, impresentable o “Duce” -en alusión a Mussolini-. Un escritor del establishment, Marcos Aguinis, llegó a decir que “Chávez coquetea con el comunismo y con la teocracia islámica fascista, porque son dos herramientas que le permiten usar el megáfono del extendido odio a Estados Unidos, como una forma de conseguir prensa y arrastrar a millones de ignorantes que poco saben de democracia, pluralismo, tolerancia, libertad y progreso genuino” (La Nación 9/3/07).

No hay periodista “serio” e independiente” que no muestre su odio de clase. Esta también es una tarea que tenemos que librar sin demoras, si queremos sinceramente, derrotar al proyecto imperial.

Otra infamia del Imperio, y van...

Una nueva provocación suma el Imperio contra Venezuela. En su informe anual sobre tráfico de drogas, el Departamento de Estado coloca a Venezuela como uno de los principales responsables. El informe afirma que "el débil sistema judicial, la elevada corrupción de alto nivel y la falta de cooperación internacional contra la droga en Venezuela permiten un crecimiento del narcotráfico originado en ese país". Y agrega: “Debido a un ambiente tan permisivo y corrupto en Venezuela, más el éxito del Plan Colombia en el país vecino, los traficantes han establecido una serie de operaciones de trasbordo de drogas ilícitas a través de Venezuela”.

Por supuesto, Venezuela no está sola en el informe. Bolivia es un aliado de primer nivel, ya que además es un país productor, con lo cual el Imperio mata dos pájaros de un tiro: El eje Caracas-La Paz, no solo hay que combatirlo por sus políticas sociales -para ellos antidemocráticas- sino también por su alianza con el narcotráfico.

Este burdo recurso de “trafico de drogas” ya lo ha empleado contra Cuba en decenas de oportunidades, siendo Cuba el país donde menos incidencia tiene el consumo y el comercio de estupefacientes.

Según un informe publicado por el periódico cubano Juventud Rebelde, a 4 años del comienzo de la operación “Coraza Popular”, casi 1.8 toneladas de narcóticos fueron incautados, la cifra mas baja de los últimos 11 años.

El Imperio siempre está buscando enemigos ciertos o ilusorios, con el único fin de sostener su carrera armamentista, y tener motivos para extender su presencia en todo el planeta. Así es como ayer existía la amenaza de Sadam Hussein con su “oculto” arsenal de destrucción masiva, y hoy es la amenaza nuclear Iraní y Norcoreana en el Asia, mientras que en América Latina las células terroristas “dormidas” de la triple frontera (Paraguay-Brasil-Argentina), la relación del ejercito bolivariano con las FARC, y ahora este último descubrimiento relativo al negocio de las drogas.

¿Cuanto tiempo hace que no aparece una noticia sobre el combate del narcotráfico dentro de las fronteras yanquis, siendo Estados Unidos el primer consumidor mundial de drogas?

El día que se quiera combatir en serio al narcotráfico y al terrorismo, habría que empezar por el gobierno de Estados Unidos y sus fuentes de financiamiento.