Reclama Comité Internacional derecho a visita familiar de los Cinco Prisioneros Cubanos

El Comité Internacional por la Libertad de los cinco antiterroristas cubanos presos injustamente en Estados Unidos desde hace más de ocho años, llamó a las mujeres del mundo a reclamar el derecho de visita familiar para sus esposas.

Ese comité exhortó a realizar una campaña internacional de solidaridad del 8 de Marzo al 14 de Mayo, en coincidencia con el Día Internacional de la Mujer y el Día de las Madres.

Los Cinco, como son conocidos por esa campaña internacional Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, fueron arrestados el 12 septiembre de 1998 cuando protegían a su país de grupos terroristas de origen cubano asentados en Miami.

Las actividades criminales de esas organizaciones anticubanas han dejado un saldo de casi tres mil 500 muertos, lesiones a otros más de dos mil cubanos y cuantiosos daños materiales a lo largo de más de cuatro décadas.

A las injustas y desmedidas condenas contra los Cinco, que suman cuatro cadenas perpetuas más 74 años de prisión, se agregó un castigo cruel a sus familiares, con el obstáculo a las visitas de madres, esposas y niños, denunció el Comité en un documento.

El promedio de las visitas en la mayoría de los casos es de sólo una vez al año, señaló.
Esta violación inadmisible al derecho de todo prisionero y el derecho familiar, apuntó el texto, es aún más grave en el caso de René González y Gerardo Hernández, a quienes la Casa Blanca prohíbe las visitas de sus esposas.

Olga Salanueva no ha podido visitar a su esposo René González desde hace seis años, mientras que Adriana Pérez, esposa de Hernández, no ha podido visitarlo desde el momento en que fue encarcelado hace más de ocho años.

Ambas mujeres solicitaron visa al gobierno de Estados Unidos en siete ocasiones y en todas éste se las negó, denunció el Comité. Washington no tiene ninguna razón para negar a estas familias el derecho a encontrarse, afirmó.

El Comité Internacional por la libertad de los cinco propone incorporar el reclamo por las visas de Adriana Pérez y Olga Salanueva en todas las acciones por el Día Internacional de la Mujer.

Asimismo llama a todas las mujeres del planeta a protestar contra esta injusticia, demostrar solidaridad con las familias de los Cinco y exigir al gobierno norteamericano el otorgamiento inmediato de los visados que permitan a estas mujeres visitar sus esposos en prisión.

Pidió sensibilizar a las mujeres parlamentarias, periodistas y escritoras, para que denuncien las violaciones que padecen estas dos mujeres cubanas.

Solicitó además entregar documentos de protesta en los Consulados de Estados Unidos en el mundo, así como realizar coloquios que aborden esta violación como una nueva forma de tortura sobre los prisioneros y de violencia sobre dos mujeres de la Isla.


Fuente: Prensa Latina

Evo cumple lo que promete

El gobierno de Bolivia logró sellar un acuerdo con la empresa estatal brasileña Petrobras, por el precio del gas que esta adquiere en el país andino. Brasil importa diariamente 27 millones de metros cúbicos de gas, y el importe se ubicó en U$S 4,20 por millón de BTU. Esa es la clave por la que consiguió un mejor precio que Argentina, que paga 5 dólares.

Hace tan solo un año, cuando Evo Morales asumió la presidencia de la nación, el precio se ubicaba en U$S 1,09. O sea que Bolivia, uno de los países más empobrecidos del continente, subsidiaba el desarrollo industrial de MERCOSUR.

Bolivia está siendo asediada tanto desde el frente interno como desde el exterior. Las provincias orientales (Santa Cruz de la Sierra, Cochabamba) siguen insistiendo con la secesión. Además cuentan como ariete al parlamento para tratar de entorpecer las medidas que lleva adelante el gobierno de Evo. El MAS (Movimiento al Socialismo) cuenta con mayoría en el Congreso, pero no tiene los dos tercios requeridos para llevar adelante una profunda reforma constitucional. Para una auténtica Refundación del país.

En el frente externo a las discusiones con Brasil por el precio del gas, se le suma la todavía lejana posibilidad de que Chile le ceda una franja de 100 km para que el país tenga acceso al mar. El gobierno socialista de Michelle Bachelet, todavía no ha dado pasos efectivos en esa dirección. Es llamativo el papel que juegan en esta pinza dos gobiernos que a priori deberían ser de los cercanos ideológicamente a Evo Morales. Uno “socialista”, y otro de “los trabajadores”.

Ni uno ni otro responden a lo que entendemos como verdaderamente “Socialista” y de “los trabajadores”. En Chile, el poder militar sigue teniendo una injerencia determinante, además de ser uno de los países más injustos en distribución de riqueza, mientras que el gobierno de Lula sigue aplicando “recetas económicas magistrales” pero ni siquiera es capaz de terminar con el hambre, uno de sus caballitos de batalla en la campaña electoral del año 2002.

Será por eso que son los modelos mimados todo economista-conferencista con aires de catedrático, de todos los comunicadores “serios e independientes”, y por supuesto de la Casa Blanca.

Muy distinto a lo que sucede con el gobierno de Bolivia y su presidente, demonizados de mil maneras por querer llevar adelante las promesas electorales.

El gobierno Bolivariano y la Libertad de prensa

“El fútbol es como una frazada corta. Si te cubrís la cabeza te destapás los pies.” Tim (*)


El gobierno de Venezuela decidió no renovar la licencia del grupo audiovisual Radio Televisión Caracas (RCTV) cuando se venza la misma, el 28 de mayo del corriente año. Esta medida, absolutamente legal, levantó críticas en todos los conglomerados periodísticos no solo nacionales sino también internacionales.

La cadena fue una de las impulsoras del frustrado golpe de Estado del año 2002, y desde esa emisora se denigra en forma permanente tanto al presidente Hugo Chávez Frías, como a su gobierno.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) catalogó la medida como violatoria de la libertad de expresión y de los derechos humanos. La misma entidad que jamás levantó su voz para denunciar los crímenes aberrantes cometidos por Videla, Pinochet, Stroessner, Somoza, Banzer y Bush, entre otros asesinos de renombre.

En ese mismo tenor se manifestó el Departamento de Estado Norteamericano. Pero el Imperialismo no tiene autoridad moral para dar cátedra ni de libertad de prensa (los periodistas están maniatados para denunciar los crímenes y abusos en Irak), y menos en Derechos Humanos (Guantánamo: les suena?)
.
En la actualidad, Estados Unidos es uno de los países donde más se violan los derechos elementales, más se estupidiza al pueblo a través del cine y la televisión, más se deforma la realidad y la tan mentada “libertad de expresión” quedó reducida a cenizas por el “síndrome terrorista”.

Los holdings periodísticos están preocupados no por la “Libertad de Prensa”, sino por la “Libertad de Empresa”. La libertad que tiene la burguesía para disponer de recursos y ser formadores de opinión “independiente”.

Pero volvamos a Venezuela. El gobierno entregará la señal a cooperativas periodísticas y movimientos sociales, que deberán cumplir con el rol esencial de la comunicación: informar al pueblo.

Y aquí quisiera detenerme: hay una confusión conceptual en nuestros países según la cual los medios estatales no son del “Estado” sino del “gobierno”. Por lo tanto únicamente se utilizan para acompañar las campañas proselitistas de los gobernantes de turno, como difusores y defensores de su gestión. .

Los medios estatales deben servir no solo para divulgar las obras públicas de gobierno, sino para que el pueblo se informe de la situación real de la economía, de la salud, de los problemas ambientales, de los avances científicos y porqué no, como entretenimiento y esparcimiento. Además debe tener un espacio muy importante el cine nacional, ya que muchas personas no tienen ni el tiempo ni el dinero para concurrir a una sala cinematográfica. Lo mismo que el teatro, expresión por excelencia del arte popular.

Y para que esto se lleve a cabo con lucidez y sin demagogia es necesario que no quede todo en manos de una sola persona, un “comisario político”, como en el pasado sucedía en el otrora llamado socialismo real (hoy todos países capitalistas), porque nadie está en condiciones, por si solo de decidir qué se proyecta y que no. Desde ya que toda la realidad no se puede poner en el aire, porque hay razones de Estado reales, sobre todo teniendo un enemigo tan poderoso que no va a dejar tranquilo a ningún pueblo que quiera forjar su camino. Pero hay que evitar caer en la censura “ideologizada”. Porque ésta solo embrutece, además de poner de manifiesto un profundo miedo al debate sincero de ideas y a la cultura popular.

Por supuesto que los enemigos del proceso revolucionario van a estar el acecho, para intentar colocar en pantalla solamente los errores que se llevan a cabo, y todas las miserias y mezquindades, con el único fin de socavar la confianza en la revolución.

De ahí que hay que buscar el equilibrio entre la información y la censura. Sin caer en “libertades absolutas e irreales” ni en “silencio de radio”. Cubrirse un poco la cabeza sin destaparse los pies…

Por eso creemos que la dirección colegiada que va a darle la Revolución Bolivariana a la nueva emisora, es el camino más acertado.


(*) Tim, ex técnico brasileño de fútbol

Fidel y el calentamiento Global

Dos mil quinientos científicos reunidos por iniciativa de la ONU en Paris, diagnosticaron acerca de la gravedad en que se encuentra el planeta.

El calentamiento global, producido por el incremento de la emisión de gases de efecto invernadero, ya producen cambios climatológicos muy severos y se prevee que hacia fines de siglo las temperaturas aumenten entre 1.8 y 4 grados centígrados, provocando el deshielo de los polos, con el consiguiente aumento en el nivel de los océanos, ciclones mas frecuentes y disminución brutal de la capa de ozono, entre otras implicancias.

Todo esto, advierten los científicos, se producirá en un 90% por efectos de “la acción del hombre”. Es obvio que el accionar de los monos, los elefantes o las abejas no van a producir gases contaminantes. La génesis del problema está en el sistema capitalista, para el cual lo único importante es la máxima ganancia en el menor tiempo posible.

Para los capitalistas, el futuro es hoy. Por eso no tienen miramientos en destruir los bosques, pudrir las aguas o envenenar el aire.

John Maynard Keynes, padre del capitalismo contemporáneo, decía que “en el futuro estaremos todos muertos”. Esa es la base del pensamiento y la acción imperialista.

Precisamente por eso Estados Unidos no firma el protocolo de Kyoto. Porque debería reconvertir gran parte de su contaminante industria, lo que agravaría su déficit fiscal y comercial.

Decir que el ser humano es el responsable de la destrucción del planeta es hacernos cargo a todos y no hablar de responsabilidades. Por eso en un mundo globalizado, donde abundan las palabras edulcoradas, los científicos deberían llamar a las cosas por su nombre: el capitalismo (a secas) es el gran responsable del calentamiento global y si no se actúa a tiempo el daño será irreversible.

Ya lo adelantó Fidel en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, realizada en Rió de Janeiro, en junio de 1992.

“Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.

Ahora tomamos conciencia de este problema cuando casi es tarde para impedirlo.

Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han debilitado y perforado la capa de ozono, han saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer.

Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas especies se extinguen. La presión poblacional y la pobreza conducen a esfuerzos desesperados para sobrevivir aun a costa de la naturaleza. No es posible culpar de esto a los países del Tercer Mundo, colonias ayer, naciones explotadas y saqueadas hoy por un orden económico mundial injusto.

La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. Decenas de millones de hombres, mujeres y niños mueren cada año en el Tercer Mundo a consecuencia de esto, más que en cada una de las dos guerras mundiales.

El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.

Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana.

Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre.

Cuando las supuestas amenazas del comunismo han desaparecido y no quedan ya pretextos para guerras frías, carreras armamentistas y gastos militares, ¿qué es lo que impide dedicar de inmediato esos recursos a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta?

Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo.

Gracias”


Cuanta sabiduría tiene Fidel. Si lo hubiesen escuchado hace 15 años, la situación ecológica del planeta no sería tan comprometida.

Por último, aprovecho para saludar la lenta, pero firme, recuperación del Comandante.


(*) Foto Ángel Estuardo Vera (Ecuador)