Carta abierta a la comunidad desde la Cooperativa del Hotel Bauen

El día 20 de julio de 2007 llegó una orden de desalojo con 30 días de plazo a la Cooperativa del Hotel BAUEN donde se nos intima a los trabajadores a que abandonemos el inmueble, por ende nuestros puestos de trabajo. La jueza en lo comercial Paula Hualde del juzgado Nº9 de la Capital Federal, exige que se devuelva el inmueble a los antiguos dueños, Mercotel S.A quienes llevaron a la quiebra el Hotel en diciembre de 2001 dejándonos a todos en la calle. Este es un nuevo fallo en contra de los trabajadores atenta contra los derechos básicos que rige en la Constitución Argentina: poder trabajar libremente.

No es el primera orden judicial que intenta que trabar el progreso de nuestra gestión como cooperativa. Ya hemos superado varias medidas como las de Clausura por falta de seguridad, y otras de las cuales hemos salido airosos. Por eso confiamos que este atropello legal contra nuestra gestión será otro obstáculo que debemos superar y confiamos hacerlo con el apoyo de toda la comunidad y de las organizaciones sociales que siempre se han solidarizado con nuestra experiencia. Ayer lo han reafirmado en la asamblea donde participaron más de 50 organizaciones sociales, empresas recuperadas, culturales, organismos de derechos humanos, partidos políticos e intelectuales.

Para quienes no conocen nuestra historia debemos comentarles algunos detalles pertinentes a esta orden judicial y a nuestra reciente historia. Luego de la quiebra del 2001, un grupo de trabajadores fuimos despedidos sin retribución alguna. Luego, nos organizamos y en 2003 nos constituimos como la Cooperativa Buenos Aires Una Empresa Nacional Ltada –B.A.U.E.N- Tomamos las instalaciones y las reacondicionamos íntegramente ya que el Hotel fue vaciado y saqueado por la anterior firma que explotaba el lugar, Solari S.A. Y en menos de tres años producto de nuestro esfuerzo y con la ayudad de otras empresas recuperadas logramos acondicionar todas las instalaciones. Hoy tenemos un pleno funcionamiento. Desde que nos constituimos como Cooperativa hemos realizado todas las acciones y medidas a nuestro alcance para poder explotar el lugar, seguir generando más puestos de trabajo y demostrar que la gestión de las empresas recuperadas por sus trabajadores es viable, concreta y exitosa. Los logros están a la vista, hemos generado más de 150 puestos de trabajo -de los 20 iniciales -, en menos de tres años, y otra cantidad de empleos tercerizados si tenemos en cuenta los contratos con empresas proveedoras de insumos.

Necesitamos el apoyo de toda la comunidad para poder seguir haciendo lo que venimos haciendo. Trabajar dignamente.

Para sumar su adhesión, nuestros contactos.
prensatrabajadoresdelbauen@yahoo.com.ar
Tel 4373- 9009. Callao 360. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Ndr: Este blog se toma unas vacaciones hasta el próximo viernes 3. Hasta la vuelta

Produce ya Cuba la mitad del petróleo y el gas que consume

Por Agnerys Rodríguez Gavilán (*)

La Empresa de Perforación y Extracción de Petróleo y Gas de Occidente (EPEP) arribó al millón de toneladas del hidrocarburo

Cuba produce ya cerca de la mitad del petróleo y el gas acompañante que consume, lo cual constituye una buena noticia para el sector y la economía en general de nuestro país. El anuncio lo hizo este sábado en el municipio habanero de San Cruz del Norte, el miembro del Buró Político y secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros Carlos Lage Dávila, al término de un recorrido por varias instalaciones de la Empresa de Perforación y Extracción de Petróleo y Gas de Occidente (EPEP).

Minutos antes, Lage presidió junto a la también miembro del Buró Político y ministra de la Industria Básica (MINBAS) Yadira García Vera, el acto conque los trabajadores y cuadros de dicha entidad celebraron el arribo a un nuevo millón de toneladas del hidrocarburo, esta vez, con 18 días de antelación a la fecha en que alcanzaron igual resultado el pasado año.

Los petroleros de Occidente logran esta producción con 85 000 toneladas de petróleo y 98 000 000 metros cúbicos de gas por encima de las extraídas en el 2006, lo que equivale a 174 000 toneladas de petróleo. Ello significa que sobrecumplen el plan de producción en 118 400 toneladas, garantizando así la extracción y entrega de gas para la generación eléctrica y el consumo de la población.

Tras reconocer que la empresa de La Habana es una de las dos principales en la producción de petróleo en el país, el también Vicepresidente del Consejo de Estado puntualizó que hasta el momento el plan del año en los dos renglones se cumple, incluso hay un sobrecumplimiento en el gas.

Otra buena noticia, agregó, es que surgen nuevos pozos de exploración, y los que ya se han terminado permiten incrementar las reservas del país y mantener niveles de producción similares a la actual, incluso podría ser un poco mayor.

Muestra de la prioridad que el Partido y el Gobierno le otorgan al sector, expresó, es que se ha ido adquiriendo una capacidad para dar servicios petroleros a los pozos en producción.

«Hasta ahora todo era dependiente de firmas extranjeras. Había que contratar las máquinas para perforar, para reparar y para cementar; hoy, el país tiene 12 máquinas para lo primero, que nos permiten asumir los pozos de la Empresa Cubana del Petróleo, y alquilar máquinas a las compañías extranjeras.

«Además, contamos con cinco máquinas para reparar pozos, con las cuales podemos realizar la misma operación, y dos más para los procesos de cementación. Todo ello apuntala nuestras propias capacidades y es algo en lo que tenemos que seguir avanzando».

Acompañado también por el miembro del Comité Central del Partido y su primer secretario en La Habana Iván Ordaz Curbelo, Lage visitó la planta de tratamiento de agua de capa en Canasí, a la cual consideró estratégica porque manejar este recurso de manera correcta ayuda a elevar la producción.

«Tratarla ahora y devolverla al mar a un kilómetro de distancia y a 80 metros de profundidad, es una solución óptima no solo desde el punto de vista ambiental».

La EPEP dedicó el nuevo millón de toneladas extraídas al Comandante en Jefe Fidel Castro, razón por la cual entregaron a Lage una réplica de una estación de bombeo en madera para que se la hiciera llegar, junto al compromiso de alcanzar la cifra récord de producción de 1 900 000 toneladas de petróleo.

Al acto asistieron también Roberto López Hernández, miembro del Secretariado del Comité Central del Partido; Héctor Rodríguez, jefe de Departamento del Comité Central del Partido y representantes de las firmas extranjeras que trabajan con Cuba en el sector petrolero, entre otros.


(*) tomado de Juventud Rebelde y de http://www.cubainformacion.tv/


N d R: Mientras Cuba para producir un barril de petróleo tiene que exprimir al máximo la tecnología, Argentina que siempre se autoabasteció de petróleo y gas, y que hasta hace una década contaba con reservas gasíferas para 60 años, hoy tiene que realizar restricciones al consumo de gas, con corte de suministro a las industrias y a las estaciones que expenden Gas Natural Comprimido para automotores.

Esa es la sutil diferencia entre un país en que los recursos y las economía están al servicio del pueblo, y otro que haciendo gala de la política neoliberal privatizó las empresas claves para el desarrollo, regalando al capital transnacional sus recursos.

130 mil personas concentran más de 50% del PIB de Brasil

Unos 130 mil brasileños poseen más de un millón de dólares y el conjunto de sus fortunas totaliza 573 mil millones de dólares, cifra superior a la mitad del producto interno bruto (PIB) nacional, de acuerdo con un informe divulgado el domingo por el diario Folha de Sao Paulo .

Esas sumas incluyen únicamente aplicaciones financieras y cuentas bancarias, precisa el informe, realizado con datos de la dirección de impuestos y de la consultora estadounidense The Boston Consulting Group (BCG), que publicará un estudio al respecto en septiembre.

"Hemos medido todo lo que circula por el sistema financiero",informó el responsable de relaciones públicas de BCG, Eric Gregoire.

De 2003 a 2005, Brasil, que tiene 189 millones de habitantes, pasó de la posición 18 a la 14 en el índice de países con más millonarios. Entre los emergentes superó a India y Rusia, y sólo está por detrás de China, apunta la investigación.

La fortuna total estimada de los millonarios brasileños saltó de 540 mil 500 millones de dólares en 2003 a 573 mil millones en 2005, equivalentes a 53.7 por ciento del PIB de la mayor economía latinoamericana (un billón 67 mil millones de dólares en 2006).

Ese aumento de la fortuna de los más ricos se explica por varios factores, que van de la estabilización del país al calentamiento del mercado bursátil, que atrajo recursos a las empresas. Desde la llegada del presidente Luiz Inacio Lula da Silva al poder, en enero de 2003, el Ibovespa, principal índice de la Bolsa de Valores de Sao Paulo, quintuplicó su valor.

También influyó la fuerte valorización del real frente al dólar y el aumento de los precios de los productos agrícolas.

El sector de la agroindustria, principalmente en la región centro-oeste, fue uno de las que más millonarios generó.

La dirección de impuestos reveló por su lado que en 2003 había 685 personas -el doble que en 2002- que ganaban más de un millón de reales por año (325 mil dólares al cambio promedio de ese año).

Para Gabriel Ulyssea, investigador del oficial Instituto de Investigaciones Económicas Aplicadas, el equilibrio sigue siendo el mismo de siempre en Brasil, donde "apenas 10 por ciento de la población sigue apropiándose de 80 por ciento de la renta nacional".

Apenas el sábado, Folha de Sao Paulo informó que el gobierno brasileño había reconocido que unas 12.4 millones de personas, el doble de los estimado inicialmente, viven en favelas en todo el país, cuando anteriormente sólo admitía que 6.3 millones de personas viven en condiciones "precarias".


(*) Tomado de lajornada.unam.mx

El regreso de los "Muertos Vivos"

Ese es el título de una película que se estrenó a mediados de los años 80. Una efectiva combinación de humor y horror. Eso es lo que despierta la reunión de Jorge Sobish, gobernador de Neuquén y asesino del maestro Carlos Fuentealba; Carlos Menem, ex presidente de la Nación y entre otras cuitas rematador del patrimonio nacional, indultador de militares geneocidas, ejecutor de las relaciones carnales con el Imperio, y paro aquí por que no me alcanzaría la tinta para describir a este siniestro personaje; y Adolfo Rodríguez Saa, ex presidente de la Nación (durante 7 días, en el dantesco 2001) quien a modo de presentación podemos mencionar que al llegar a la gobernación de la provincia de San Luis, en 1983, contaba con un patrimonio de un auto modelo 1974, y actualmente vive en una mansión valuada en 18 millones de dólares.

Esa reunión realizada el jueves 12 en el centro de Buenos Aires, es la continuación del autodenominado Congreso Nacional Justicialista (peronista) que se realizó el 6 de julio en la provincia de San Luis. Los une no sólo el estar enfrentados con el matrimonio Kirchner, sino que después del triunfo del empresario fascista Mauricio Macri en las elecciones de Capital Federal, ven una oportunidad cierta de volver a dirigir los destinos del país. El 28 de octubre son las presidenciales y ninguno de los aspirantes anotados hasta ahora parece acercársele en las encuestas a la candidata oficialista Cristina Kirchner.

En este proyecto ellos no están sólos. Los acompañan toda la derecha fascista que apoyó a la dictadura militar de 1976/83, represores como el ex comisario Luis Patti, periodistas “independientes” a sueldo del Imperio como Mariano Grondona, Bernardo Neustadt, y Joaquin Morales Solá, y ex gobernadores, ex diputados, y ex intendentes que han quedado fuera del aparato estatal y por supuesto el Departamento de Estado.

Para Estados Unidos, el matrimonio Kirchner no es un enemigo ideológico, ni político ni militar. Simplemente que la crisis global del capitalismo necesita de virreyes que apliquen sus políticas económicas a rajatabla (como Uribe en Colombia o Calderón en México), que no simpaticen ni hagan alianzas (aunque sean coyunturales) con Hugo Chávez o Evo Morales, y que se encolumnen sin alzar la voz en los fueros internacionales (condenando a Cuba, por ejemplo) o en las campañas militares de medio Oriente.

El pequeño problema que tiene este grupo de innombrables es el desprestigio de todos ellos. No pueden encontrar un sólo candidato que no haya pasado por la justicia. Menem fue uno de los virreyes más consecuentes del Imperio, pero a esta altura del siglo XXI, es el político con peor imagen del país, aunque él por su condición de geronte no se de cuenta, ni los obsecuentes que están a su alrededor se lo digan.

Por supuesto que el peor enemigo del gobierno, es el gobierno mismo. Con crisis energéticas que derivan en cortes de gas y electricidad, falta de combustibles líquidos, suba de precios y casos puntuales de corrupción en su gabinete, siguen barriendo la basura debajo de la alfombra. Como si necesitaran llegar a Octubre de cualquier manera. Como si los indicadores macroeconómicos fueran solamente los que se plebiscitaran.

La elección en la Ciudad de Buenos Aires fue una señal. Este no es un gobierno revolucionario, ni nada que se le parezca, pero debe entender que no sólo es su función acumular divisas en el Banco Central. Deberá cambiar el rumbo económico, hacer reformas estructurales y denunciar todo hecho de corrupción, si quiere renovar el mandato y terminar definitivamente con “los muertos vivos".

Los piratas del clima

Por Silvia Ribeiro


Frente a la tragedia del cambio climático han surgido todo tipo de empresas que están haciendo negocios con la excusa de tomar medidas para mitigarlo. La mayoría incluso lo empeoran o crean nuevos problemas.

Planktos Inc. es una empresa con sede en San Francisco, Budapest y Vancouver, que se dedica a vender "créditos de carbono" a quienes quieran pagar sus culpas ambientales. Para ello hacen un cálculo de la cantidad de emisiones de dióxido de carbono que produce un hogar, diferentes vehículos y medios de transporte o actividades industriales. Una casa mediana, puede pagarle a Planktos 60 dólares y con eso "borrar completamente" su huella ecológica. El pecado de un vuelo doméstico se puede absolver con sólo 5 dólares, o si es internacional, con 20. Si usted usa bicicleta y lleva una vida de consumo austero, de todos modos puede pagarle a Planktos para que arreglen con la madre naturaleza como absorber la contaminación general. Claro que el verdadero negocio de Planktos son las empresas, a las que ofrece planes especiales mucho más costosos, según cuanta contaminación produzcan.

La forma de "pagar" de Planktos es diseminar nano partículas de hierro en el mar, para aumentar sus propiedades como sumidero de carbono. Esto parte de la teoría del oceanógrafo John Martin, que en 1990 planteó la posibilidad de enfriar el clima estimulando el crecimiento de fitoplancton en los océanos, que también generaría nubes. El hierro funciona como fertilizante del plancton, que absorbe dióxido de carbono, bajando también la temperatura del mar.

Varios gobiernos han participado en este tipo de experimentos de geoingeniería -modificación del ambiente planetario en totalidad- como posible mitigación del cambio climático. Incluso el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) lo mencionaba como tal. Pero en mayo del 2007, el informe del IPCC reprobó este tipo de experimentos, afirmando que "Las opciones de utilizar geoingeniería siguen siendo altamente especulativas y tienen el riesgo de efecto colaterales desconocidos". (Afp 29/04/2007).

Casi al mismo tiempo, la revista Nature, publicó un estudió hecho por 47 científicos oceánicos sobre la fertilización con hierro (26/04/07). Entre sus conclusiones, afirman que la fertilización con hierro tiene pocas posibilidades de capturar carbono, y menos en forma permanente. Puede absorber cierta cantidad, pero luego lo libera nuevamente. Ya antes la revista Science había advertido sobre los riesgos que podría significar para las cadenas alimentarias marinas la sobrealimentación repentina por el aumento de fitoplancton. Pero además, señalaban un riesgo aún mayor cuando estos experimentos están a cargo de empresas comerciales, que entre la falta de regulación y su ambición de ganar dinero, podrían producir verdaderos desastres, con hierro u otras sustancias.

En efecto, Planktos no es la única empresa que está vendiendo créditos de carbono a través de la fertilización con hierro. También existen otras como GreenSea Venture Inc, que ya realizó experimentos en el Golfo de México, y Climos, con sede en San Francisco.

Lo paradigmático de Planktos, es que anuncia que hará un vertido de hierro en el océano mucho mayor a ninguno antes realizado; en nanopartículas (que agrega a los riesgos, el desconocimiento del comportamiento de las partículas nanométricas y el hecho de que durarían más tiempo en la superficie); en un área de 10,000 kilómetros cuadrados cercanos a las Islas Galápagos, un ecosistema único y muy delicado, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Esto pese a que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, (EPA, por sus siglas en inglés), le indicó que este vertido contraviene la legislación Ocean Dumping Act, de Estados Unidos, por lo que no podía hacerlo ni en sus aguas ni con su barco Weatherbird II, ya que tiene bandera de ese país. La respuesta de Planktos, que se proclama ambientalmente responsable -incluso para pagar las culpas ambientales de otros- fue que podían cambiar de barco o de bandera, para realizar el vertido en Galápagos, donde la EPA no tiene jurisdicción.

Frente a la protesta de varias organizaciones de la sociedad civil y de las propias autoridades del Parque Nacional de Galápagos, este 22 de junio de 2007, el comité científico asesor del Convenio de Londres de la Organización Marítima Internacional (que se ocupa de la contaminación de los mares por vertido de desechos), hizo una declaración donde "nota con preocupación que este tipo de experimentos a gran escala pueden tener potenciales impactos negativos, tanto sobre el ambiente marino como en la salud humana" y que por tanto se requieren evaluaciones cuidadosas sobre muchos aspectos, antes de proseguir con ellos. Indica también que este tipo de experimentos además no parece tener efectividad para lo que dicen ser su propósito: absorber dióxido de carbono.

De hecho, el director de Planktos admitió en una entrevista radial que su actividad "Es más bien un experimento de negocios que un experimento científico".

Resumiendo: a costa de la tragedia del cambio climático, surgen empresas que venden sus "servicios" aprovechando el mercado de emisiones de carbono (nefasto y erróneo de origen, ya que no va a las causas reales sino solamente sirve para los negociados), se apropian de los océanos que son bienes comunes, no cumplen con la legislación de su propio país, van a los mares del sur a contaminar áreas únicas como Galápagos y crean nuevos problemas que incluso podrían empeorar lo que dicen combatir.

La información de este artículo proviene de varios informes de Grupo ETC / http://www.etcgroup.org/

(*) tomado de La Jornada (México)

"El País" y la democracia informativa

por Pascual Serrano


El diario español "El País" promociona en su página web un juego de ordenador de mercenarios, que deben derrocar al presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

“Contra Chávez. Mercenaries2 subleva al régimen venezolano”, con este aparente título el suplemento de ocio EP3 del diario El País promociona el video juego para PC “Mercenaries 2”.

Así se explica el juego en la página promocional del periódico: “Un grupo de soldados de fortuna pone sus botas en mitad de la selva con el fin último de derrocar al gobierno de un tirano que se ha hecho poderoso sentado sobre miles de barriles de petróleo. Amparados en el caos de un país sumido en la violencia, este retén de mercenarios llegará hasta la capital para doblegar a un dictador descontrolado y peligroso”. Según el diario, “el país en el que se desarrolla el título es Venezuela y las semejanzas son más que evidentes…”, insinuando así que Hugo Chávez es un “tirano que se ha hecho poderoso sentado sobre miles de barriles de petróleo”.

El País incluye un vídeo promocional del juego de un minuto y cuarenta segundos que sitúa mediante el texto “Welcome to Venezuela” la invasión en este país. Incluso algunas imágenes que resultan familiares de Caracas por sus edificios, avenidas y anuncios publicitarios. El juego ya había resultado polémico y recibido críticas desde el país sudaméricano, donde veían que era incitación a la invasión por parte de Estados Unidos. Aunque la empresa diseñadora del videojuego ha explicado que ellos no tienen ningún vínculo con el gobierno norteamericano, en su última nota de prensa afirmó que “pese a que un conflicto no necesariamente tiene que estar pasando, es lo suficientemente realista para creer que eventualmente podría pasar”.

Ahora El País se une a la promoción del videojuego que compara al presidente de Venezuela con un dictador y en el que los jugadores tienen como misión derrocarlo violentamente mediante comandos de mercenarios.
.
(*) Tomado de Rebelion.org

Lo que podría ser y no es

Por Frei Betto

Estoy en mi rincón observando aquel trozo de Brasil situado en la Explanada de los Ministerios, más conocido como “Isla de la fantasía”. Me temo que la fantasía sea de nosotros, electores, engañados por la esperanza de que los diputados federales y los senadores vayan a representarnos, a luchar contra la desigualdad social, a realizar la reforma agraria, a promover el desarrollo sustentable. Aunque es cierto que hay excepciones: parlamentarios que priorizan la ética, la transparencia y la coherencia en su compromiso con los más pobres.

Ante aquellos a los que Lula, en el pasado, calificó de “300 pícaros”, peor si nos dejamos ganar por la desesperanza, la amargura o el enojo por esa política que se mezcla de asuntos descabellados, ironías inoportunas de ministras, reforma política de mero barniz, mientras que diputados y senadores, insatisfechos con los aumentos salariales con que se premiaron hace poco, ahora celebran la recuperación de ‘sumas indemnizatorias’.

Las viejas oligarquías corruptas, barridas de otros países de América del Sur, encontraron en Brasil un artificio eficaz para aplicar el consejo de Lampedusa: cambiar para que todo quede como está. Admitieron la elección de candidatos de ‘izquierda’ para saciar la sed de poder de la antigua oposición y asegurar el viejo orden de latifundistas, fabricantes, especuladores, en fin los ‘dueños del poder’ a que se refería Raimundo Faoro en su clásico libro.

En la cárcel Gramsci escribió en su Cuaderno Tres: “Si la clase dominante pierde el consenso deja de ser dirigente, se vuelve únicamente dominante, mantiene apenas la fuerza coercitiva, lo que comprueba que las grandes masas se alejaron de la ideología tradicional, no creyendo ya en lo que creían antes”.PMDB, DEM, PSDB y PR representan a la clase dominante y, gracias al distanciamiento del PT de los movimientos sociales, continúan siendo la clase dirigente. La dirección del país está en manos de una coalición partidaria que no se diferencia radicalmente de los intereses dominantes, y que hasta los refuerza mediante la política económica que prioriza los intereses del capital.

En estos cuatro años y medio de gobierno, el PT perdió, por falta de habilidad política y por falta de ética de algunos de sus dirigentes, la oportunidad de constituirse en lo que Gramsci llama ‘bloque histórico en el poder’. Un ejemplo lo constituye lo que se formó en el cambio de las décadas 1970/1980, centrado en el derribo de la dictadura: sectores progresistas de partidos políticos, la Conferencia de Obispos, OAB, ABI, sindicatos y movimientos sociales se articularon contra el régimen. En torno a la bandera común de la ‘redemocratización’, cada corporación también identificaba allí su proyecto específico.

El bloque histórico intentado por el PT no logró obtener consenso popular. Porque se armó una alianza de cúpulas entre partidos, sin que fueran consultadas las bases. Y se perdió la otra dimensión de lo histórico, la que define estrategias a largo plazo para alcanzar determinadas metas. Sin otras miras de mayor alcance, se cayó en lo inmediato de una gobernabilidad apoyada en políticas puntuales, utilitarias, como la Bolsa Familiar y el PAC, sin configurar el perfil de ‘otro Brasil posible’.

Lo que debiera estar en juego en el debate de la reforma política son los conceptos de nación y de Estado, el perfeccionamiento de la democracia mediante la interacción de la sociedad civil con el poder público, la instauración de una institucionalidad ética, para que no se dependa de virtudes personales, y otros temas pertinentes. Lo que vemos es el reinado del pragmatismo electoralista, del corporativismo referencial, de la tolerancia ante la corrupción.

Permitir que la clase dominante disfrute de la posición de clase dirigente es impedir que la pobreza, como fenómeno estructural, sea efectivamente erradicada del Brasil. A pesar de la gran carga tributaria, que ronda el 40% del PIB, se multiplica el número de brasileños que, con gran sacrificio, recurren a la escuela privada, a los centros de salud privados, a empresas de seguros, cuando todos sabemos que la educación, la salud y la seguridad son lo mínimo que el poder público tiene obligación de asegurar a los ciudadanos.

El año que viene tendremos elecciones para concejales y alcaldes. Es hora de comenzar el debate para escoger candidatos comprobadamente éticos, comprometidos con los movimientos populares y dotados de propuestas estratégicas para la mejora de nuestros municipios. (Traducción de J.L.Burguet)

Artículo tomado de www.alainet.org

¿Va a estar bueno, Buenos Aires?

La formula que encabezó Mauricio Macri se impuso por el 60% de los votos contra el 40 % de Daniel Filmus, en la elecciones de Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El ganador al frente de una coalición de derecha se impuso en todos lo barrios y asumirá sus funciones el próximo 10 de diciembre. El actual Jefe de Gobierno, Jorge Telerman, adelantó las elecciones 4 meses con el objeto de alcanzar el ballotaje, pero la ciudadanía no lo acompañó y ahora espera una larga transición.

La ciudad esta con un rojo de alrededor de 1000 millones de pesos (300 millones de dólares), y Macri nunca especificó como bajará ese déficit. Las alternativas que se manejan son 3: bajar el gasto público, con el consiguiente aumento de despidos y paralización de obras; aumentar los impuestos o acudir al endeudamiento exterior. Macri siempre desechó las tres posibilidades, pero no olvidemos que en campaña la derecha nunca dice lo que verdaderamente piensa. El ex presidente Carlos Menem en un recordado reportaje dijo que si hubiera planteado en la campaña su plan de gobierno (privatizaciones de las empresas estatales, destrucción del aparato productivo, indulto a los genocidas, relaciones carnales con el Imperio, endeudamiento brutal con los organismos internacionales, etc) no hubiera ganado las elecciones. Por eso recurrió a dos ejes que jamás se cumplieron: al “salariazo”, y a la “revolución productiva” (sic).

Pero si la derecha triunfó en Buenos Aires, gran parte se debe a la inoperancia del progresismo, que en 7 años de gestión, no pudo darle solución a los problemas de los vecinos: inundaciones ante el menor temporal, escuelas con deficits de infraestructura (se caen los techos de las aulas, muchas de ellas sin calefacción), hospitales desvastados y con insuficientes profesionales, y el problema de la inseguridad, caballito de campaña de Macri que por supuesto, no plantea solucionarlo mejorando la calidad de vida de los ciudadanos sino con represión. Otra de sus propuestas fueron aumentar la obra pública (sus empresas fueron historicamente contratistas del Estado) terminar con los piquetes en el microcentro porteño (para eso necesita que desde Nacion le transfieran la policia) y erradicar las villas de emegencia. En el transfondo de su discurso está la xenofobia, la criminalización de la pobreza y la mano dura.

Se abre un periodo de reordenamiento político. Macri intentará aglutinar a la oposición al gobierno de Kirchner para las próximas elecciones presidenciales de octubre, en las que él se autoexcluyó de participar, porque su mira está puesta en gestionar la Ciudad con eficiencia para ser candidato en el 2011. Para ello intentará hacer realidad el slogan de su partido “Va a estar bueno Buenos Aires”. ¿Estará bueno?

Falleció la heroína de la clandestinidad y combatiente destacada del Ejército Rebelde, Vilma Espín Guillois

En el dia de ayer falleció la compañera Vilma Espin, diputada de la Asamblea Popular, y miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba. Este blog se solidariza con el pueblo cubano y desde aquí les enviamos un caluroso saludo a su esposo, el compañero Raul Castro y a sus hijos. Transcribimos a continuación el comunicado oficial.

“Con profundo dolor, la Dirección de nuestro Partido y Estado comunica al pueblo que la compañera Vilma Espín Guillois, heroína de la clandestinidad y combatiente destacada del Ejército Rebelde e incansable luchadora por la emancipación de la mujer y la defensa de los derechos de la niñez, falleció en la capital este lunes, a las 4:14 p.m., luego del agravamiento, en las últimas semanas, de la larga enfermedad que le aquejaba.

Nacida en Santiago de Cuba el 7 de abril de 1930 en el seno de una familia que cultivó tempranamente en ella los valores éticos que le distinguirían e inculcó los hábitos del saber, desde joven Vilma asumió posiciones políticas revolucionarias, participando activamente en manifestaciones estudiantiles luego del golpe de estado batistiano de 1952.

Fue desde entonces inseparable colaboradora del inolvidable Frank País, militando en las organizaciones fundadas por él en la lucha contra la tiranía, hasta que formando parte de la entonces Acción Nacional Revolucionaria, sus integrantes se sumaron a las filas del Movimiento 26 de julio.
Su casa abrió las puertas para proteger a los compañeros asaltantes del cuartel Moncada, perseguidos por las tropas del régimen opresor sedientas de sangre; ya en los preparativos de la nueva etapa de lucha y luego de concluir un curso de postgrado en Estados Unidos, por orientaciones de la Dirección del Movimiento, hizo escala en México para entrevistarse con Fidel, recibir sus instrucciones y mensajes; bajo las órdenes directas de Frank participó en el alzamiento armado de Santiago de Cuba el 30 de noviembre de 1956, en apoyo a los expedicionarios del Granma, convirtiéndose su vivienda, después de esta acción relevante, en cuartel general del movimiento revolucionario en Santiago de Cuba.

Integrante de la Dirección Nacional del Movimiento 26 de julio, poco antes de ser asesinado Frank País fue nombrada por él Coordinadora Provincial de la organización clandestina en Oriente, labor que desempeñó con particular capacidad y valentía hasta que, ante el acecho y la persecución constantes, se incorporó al Ejército Rebelde, en junio de 1958, convirtiéndose en la legendaria guerrillera del II Frente Oriental Frank País y eficaz coordinadora del movimiento clandestino de Oriente con el territorio del Frente.

Al triunfo de la Revolución en 1959, inmersa en distintas tareas, por encargo de Fidel encabezó la unificación de las organizaciones femeninas y la constitución de la Federación de Mujeres Cubanas, a cuya organización, desde su máxima dirección, se consagró con singular desvelo hasta el último minuto de su fecunda vida.

Integró el Comité Central del Partido desde su fundación en 1965, condición en que fue ratificada en todos sus Congresos. En 1980, en ocasión del Segundo Congreso del Partido, resultó elegida miembro suplente del Buró Político, y en el Tercero fue promovida a miembro efectivo de esa instancia de dirección, responsabilidad que desempeñó hasta 1991. Fue Diputada a la Asamblea Nacional desde su primera legislatura y miembro del Consejo de Estado desde su constitución.

Vilma presidió desde su creación la Comisión Nacional de Prevención y Atención Social, y la Comisión de la Niñez, la Juventud y la igualdad de derechos de la Mujer, de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

Su nombre estará vinculado eternamente a las más significativas conquistas de la mujer cubana en la Revolución y a las más relevantes luchadoras por la emancipación de la mujer en nuestro país y en el mundo.

Por sus relevantes méritos recibió múltiples condecoraciones, títulos y órdenes nacionales e internacionales, entre las que se destaca el título honorífico de Heroína de la República de Cuba.
Atendiendo a su voluntad, la compañera Vilma Espín ha sido cremada. Sus cenizas serán depositadas, en ceremonia estrictamente familiar y con honores militares de inhumación en fecha que será precisada, en el Mausoleo del II Frente Frank País, donde reposan los restos de los heroicos combatientes de ese aguerrido Frente, que tuvo en ella a uno de sus más sobresalientes integrantes.
En su memoria, nuestro pueblo, con profundo sentimiento de dolor, le podrá rendir homenaje de reconocimiento y cariño en el Memorial José Martí de esta capital, y en el Salón de los Vitrales, en la base del monumento a Antonio Maceo de su ciudad natal y heroica, Santiago de Cuba, hoy de 9:00 a.m. a 5:00 p.m., y, en ese mismo horario, también se le tributará homenaje de recordación en el resto de las provincias.

En su honor, la Dirección del Partido y el Estado cubano han decidido efectuar una velada solemne en el teatro Karl Marx, hoy a las 06:00 p.m., encabezada por dirigentes, la Dirección Nacional de la FMC y del Secretariado de las provincias de esa organización femenina, así como mujeres de la capital y representantes de los diversos sectores de la sociedad cubana”.

Reporteros sin Fronteras ...morales

por José Manzaneda (*)

Reporteros sin Fronteras es una ONG, con sede en París, dedicada supuestamente a la defensa de la libertad de prensa y expresión en el mundo. Una libertad de prensa, eso sí, entendida según el prisma de los propietarios de los grandes medios de comunicación mundiales.

Reporteros Sin Fronteras tiene un presupuesto anual de más de 4 millones de dólares. Podemos imaginar cuántas acciones en favor de la libertad de prensa y de los profesionales de la información podrían realizarse con semejante presupuesto. Por ejemplo, una campaña para juzgar por fin a los militares norteamericanos que asesinaron al cámara de Telecinco José Couso y a decenas de periodistas en Irak. Lástima que la familia Couso repudiara públicamente a Reporteros sin Fronteras por salvar la cara a los asesinos de José en un cínico informe redactado -¡increíblemente!- por un amigo personal del militar norteamericano que dirigió la operación. Otra campaña por la liberación del periodista sudanés de Al Jazeera Sami al Hajj, encerrado durante tres años en el campo de exterminio de Guantánamo, y sobre el que Reporteros sin Fronteras no ha dicho ni media palabra. También una campaña por la vida del periodista afroamericano Mumia Abu Jamal, que desde 1982 está en el corredor de la muerte en Estados Unidos, y que Reporteros sin Fronteras se niega a defender. Y una campaña por el periodista mapuche Pedro Cayuqueo, detenido en Chile, y que también ha sido rechazado por Reporteros sin Fronteras. O incluso un homenaje a los 16 periodistas de la televisión yugoslava asesinados por las bombas de la OTAN en 1999, que ni siquiera fueron mencionados en el informe anual de la citada O.N.G.

¿Hará campañas Reporteros sin Fronteras en contra de la concentración de los medios de comunicación en manos de unos pocos millonarios? ¿O en contra de la censura que impide la información sobre las prácticas laborales en las empresas y bancos que pagan la publicidad? ¿Desarrollará Reporteros sin Fronteras acciones públicas en contra de los contratos basura de una buena parte de los periodistas? ¿O en contra de que el 90 % de la información mundial esté monopolizada por 6 agencias norteamericanas y europeas?

No, no seamos ingenuos.

Estos Mercenarios sin Fronteras se dedican a otra cosa: a financiar a pseudoperiodistas que trabajan en Cuba al servicio de los intereses de Estados Unidos en la Isla, y cuya oficina de trabajo es -ni más ni menos- la propia delegación diplomática norteamericana en La Habana; a realizar campañas pagadas por el gobierno asesino de Bush para destruir el turismo a Cuba, utilizando, además, la imagen denigrada y demonizada del Ché Guevara; y a ser testaferros de las grandes corporaciones mediáticas de Venezuela, organizadoras del golpe de estado fallido contra el presidente constitucional Hugo Chávez.

Pero, ¿quién financia a Reporteros sin Fronteras?

Además del gobierno francés y la Unión Europea, Reporteros sin Fronteras recibe cuantiosos fondos de la Fundación Nacional para la Democracia, auténtica tapadera civil de la CIA dedicada a defender la política de agresión de Estados Unidos contra cualquier modelo político contrario a los intereses norteamericanos.

Está financiada, además, por fabricantes de armamento de Francia como Serge Dassault o el desaparecido vendedor de misiles Jean-Guy Lagardère.

Reporteros sin Fronteras, además, recibe cuantiosos fondos y ayuda de los mayores oligopolios mediáticos del mundo, como Vivendi Universal, o de grandes editores, como el francés François Pinault.

¿Y quiénes son los padrinos ideológicos de Reporteros sin Fronteras, además del gobierno Bush y algunos de la Unión Europea?

Por un lado la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), conformada por los propietarios de los grandes medios de comunicación de América Latina, enemigos de todos los procesos populares en la región, léase Cuba, Venezuela y Bolivia. También la llamada "Freedom House", fundación norteamericana dirigida por el agente de la CIA de origen cubano Frank Calzón; así como destacados miembros de la mafia cubana de Miami, como Leopoldo Fernández Pujals, ex capitán de marines en Vietnam y expropietario de la cadena Telepizza, y Nancy Crespo, distribuidora de las ayudas económicas del gobierno yanki a cualquier iniciativa contra la imagen y el prestigio internacional de la Revolución cubana.

Las investigaciones de periodistas como el canadiense Jean-Guy Allard, la estadounidense Diana Barahona o el francés Salim Lamrani son concluyentes: "Reporteros sin Fronteras" es una organización sostenida económica y políticamente por los mayores depredadores de la libertad de información en el mundo: los grandes monopolios de la comunicación y los gobiernos de las potencias occidentales, principalmente el de los Estados Unidos. No en vano el diagnóstico de esta ONG acerca de los lugares donde la libertad de prensa está más amenazada coincide a la letra con el del Departamento de Estado de Washington.

Reporteros sin Fronteras, "Reporteros Sin Vergüenza", no defienden la libertad de prensa, sino la libertad de empresa, es decir, los intereses del Capital mundial, que hoy -gracias a la imparable globalización de los mercados- controla centros de poder económico, político y mediático.

En resumidas cuentas, el Capital también tiene sus ONGs. Entre ellas, estos reporteros sin fronteras... morales.


(*) tomado de Cubainformacion.tv

¡El mundo dice NO a la ocupación Israelí!

Con motivo de conmemorarse el 9 y 10 de junio el Día Mundial de Acción, se realizó ayer una muestra fotográfica del Muro del Apartheid, que construye el Estado Sionista en territorio Palestino y que tiene una extensión de más de 600 kilómetros. Este mes de junio se cumplen 40 años de la ocupación israelí de Jerusalén oriental, de Cisjordania, de la Franja de Gaza y de las alturas del Golán Sirias.

En dichas tierras Israel construyó asentamientos ilegales, asesinó a miles de palestinos, demolió 12.000 hogares y arrestó a más de 650.000 personas.

La muestra fue convocada por el Movimiento por la Paz, la Soberanía y la Solidaridad entre los Pueblos (MopaSSol) y la Federación de Entidades Argentino Palestinas, cuya presidenta Tilda Rabi, hizó un llamamiento a la Sociedad Civil "para que tome en sus manos la lucha contra la ocupación, contra la construcción del muro de la vergüenza y por el derecho a establecer un Estado Palestino Independiente y soberano que tenga a Jerusalén como capital".


(*) El dibujo que ilustra la foto fue realizado por Antonio Guerrero, uno de los 5 patriotas cubanos injustamente encarcelados por el

Macri arrasó en la elección porteña

Si bien era una fija que el presidente de Boca, Mauricio Macri iba a ganar cómodo la primera vuelta electoral, ninguna encuestadora había pronosticado que perforaría la barrera del 40%. El resultado final fue de 45.2% para Macri, contra el 23.2 del ministro Daniel Filmus, mientras que el actual jefe de gobierno, Jorge Telerman, quedó tercero con el 20.1%. Como ningún candidato consiguió la mayoría habrá segunda vuelta el próximo 24 de junio.

Que haya ganado el candidato de la derecha no significa en absoluto que la población de la Ciudad de Buenos Aires sea ideológicamente fascista o que quiera volver a la época de Carlos Menem. La propaganda de Macri consistió en mostrarlo como un buen administrador, exitoso, no solo en su vida privada sino también por los títulos deportivos que consiguió Boca, y que además como es millonario “no necesita robar”, como si su fortuna hubiera sido hilvanada con trabajo y no con prebendas y contratos del Estado.

Y ese discurso la gente lo compró.

Para mejor se encontró con una mala administración de la ciudad, a cargo de Telerman, y con Filmus que aparecía como una marioneta del presidente Néstor Kirchner, más que como un político con cualidades propias.

La izquierda volvió a quedar relegada a un pobrísimo papel, cosechando en su conjunto 10.4% entre 8 partidos y alianzas que van desde humanistas hasta trotskistas, pasando por socialdemócratas. Aún así pudo colocar dos legisladores, Patricia Walsh (hija del periodista desaparecido Rodolfo Walsh); y Martin Hourest.

Las cartas están echadas. Veintiún puntos de ventaja en una elección son indescontables, pero el gobierno no va a dejar pasar la oportunidad de confrontar con Macri, ligándolo a lo peor de la dictadura y del menemismo (cosa que es real) minando su capacidad de aglutinar a la derecha con vistas a las presidenciales de cctubre. Pero esa ya es otra historia.

¿Qué pasaría en México si cancelan a Televisa Y TV Azteca?

por Pedro Echeverría V. (*)


1. A Televisa y TV Azteca se les pueden retirar las concesiones de las que gozan para transmitir sus programas en la pantalla chica. Violando cualquier ley humana o de convivencia social mantienen un enorme monopolio de la información que usan para beneficio propio, buscando hacerlo más grande cada día. Cuando han surgido voces críticas que han cuestionado ese poder, han usado todos los medios para someterlas. Engañan, calumnian, tergiversan las noticias, se regocijan destruyendo a sus críticos, realizan enormes negocios, discriminan a la población pobre y usan los medios a su alcance para destruir a los sectores de izquierda. Incluso, con su poder mediático y económico, impusieron al derechista Felipe Calderón como presidente de México. La televisión mexicana es tan negativa como la venezolana, pero aquí nuestros gobiernos derechistas no solo no la reglamentan sino que se someten a ella.

2. En Venezuela al contrario, se vivió una fuerte tensión hasta la medianoche del domingo. La señal de Radio Caracas Televisión (RCTV) dejó de transmitir, luego que el gobierno del presidente Hugo Chávez decidió no renovar la concesión firmada hace 53 años. Surgió la estatal Televisora Venezolana Social (Tves), que centrará sus mensajes en la educación y la cultura de los venezolanos. En los últimos tres minutos, RCTV difundió imágenes de simpatizantes que entonaron el himno nacional venezolano y en punto de las 24 horas la pantalla se oscureció, para que instantes después entrara en su lugar la barra de colores que identifica a Tves, con la leyenda "ahora el compromiso es mayor". Al mismo tiempo, con un masivo cohetazo la nueva emisora inició sus actividades desde el teatro Teresa Carreño, donde se congregaron simpatizantes del gobierno para celebrar la primera emisión de Tves.

3. ¿Cuándo veremos eso en México? Necesitaríamos un gobierno como el de Hugo Chávez, que pudiera sentir en carne propia las agresiones del capitalismo nacional y extranjero y reaccionar contra esos medios comerciales que en lugar de orientar y educar se dedican a idiotizar al pueblo con programas de “diversión” de muy bajo nivel y campañas terribles de desinformación. Ese tipo de televisión se ve en el mundo protegida por la llamada Sociedad Interamericana de Prensa, hoy encabezadaza por un señor Marroquín que tuvo el cinismo de condenar al gobierno venezolano por haber retirado la concesión, "más allá de la legalidad o no", o del derecho del Estado a decidir sobre la renovación o no de una licencia, ya que "esto no debe servir para castigar o premiar" a unos o a otros. ¿Qué autoridad moral pueden tener esos señores que se ha dedicado a proteger a empresarios de prensa, jurados enemigos de los trabajadores?

4. Radio Caracas Televisión, dirigida por un señor Granier, desde 1998 venía agitando contra el gobierno de Chávez, al que le llamaba populista y comunista. Sin embargo, aunque su señal televisiva venía desde 1953, dedicó largos años a convivir con los gobiernos corruptos de corte capitalista que asolaron a Venezuela. Los medios de información vivieron placenteramente con esos gobiernos que les daban cobertura para hacer enormes negocios, muchos de ellos ilícitos. Lo mismito ha sucedido en México y en muchos países: los grandes medios (TV, radio y prensa impresa) en nombre de la libertad de información se han entrelazado con los grandes empresarios y políticos para ejercer el control del país. En México sólo hasta 1968 comienza a aparecer la gran importancia de la televisión y al siguiente año cuando el gobierno de Díaz Ordaz plantea tibiamente una regulación, aparece Azcárraga como el gran capitán que decide.

5. ¿Se puede olvidar acaso que RCTV utilizó su acceso a las ondas públicas para hacer persistentes llamados al derrocamiento del gobierno de Chávez y que además brindó apoyo práctico de enorme importancia durante el golpe de Estado de abril de 2002 y que al mismo tiempo avaló la derogación de la Constitución, el cierre de la Asamblea Nacional, del tribunal supremo y otras instituciones del Estado? ¿Puede negarse acaso que los medios venezolanos privados -entre los que tuvo un papel destacado Globovisión- volvieron a repetir el esquema de lo actuado en el paro patronal de 2001, el golpe de Estado de 2002, la huelga petrolera -con sabotajes incluidos- entre ese año y principios de 2003, y "ahora tuvieron el acompañamiento de los medios de un poder concentrado en escasas manos en el mundo? De nada de esto hablan los decenas de miles de canales de televisión en el mundo al servicio e la SIP y los EEUU.

6. La campaña mundial del imperialismo contra el gobierno de Chávez es más clara que el agua limpia. Los gobiernos subordinados al presidente Bush, asociándose con los medios masivos de información, la aprovechan para hacer extender calumnias contra los gobiernos, candidatos y movimientos de izquierda y centroizquierda, o si se quiere antiimperialistas, que en la última década se han manifestado contra las políticas neoliberales y las intervenciones yanquis en América del Sur. Presentan a Chávez como un gobernante intransigente, que no quiere dialogar y que no entiende razones; sin embargo los que esos grandes empresarios exigen, tal como lo hacen en México Azcárraga (dueño de Televisa) y Salinas Pliego (propietario de TV Azteca), es que los gobiernos se dobleguen, tal como ha sucedido en México desde hace 40 años y pasaba en Venezuela desde 1953.

7. Pero RCTV no pierde todo, sólo no se le renovó la concesión del canal abierto. Al parecer podrá transmitir su programación por canal de paga o por cualquier sistema de suscripción. Y si, como Granier (el director de RCTV) dice, un gran porcentaje del pueblo venezolano lo apoya no tendrá mucha dificultad para recuperar su liderazgo. En Venezuela, así como en Gran Bretaña (publican intelectuales ingleses) las estaciones de televisión deben ajustarse a las leyes y regulaciones que gobiernan lo que pueden transmitir. Imagínese, señalan, las consecuencias si se hallara que la BBC o IVT son parte de un golpe contra el gobierno. Por eso reafirman que Venezuela merece la misma consideración. ¿Se imaginan en México que los súper acaudalados Azcárraga y Salinas Pliego (así como lo ha hecho Granier) salieran a decir públicamente que Televisa y TV Azteca están abiertas a todas las voces, sin importar posiciones políticas e ideológicas?

8. El gobierno de Chávez ha demostrado una gran capacidad para que los medios de información se pongan al servicio del pueblo. Telesur, que se edita desde Venezuela para toda Iberoamerica, es un ejemplo de la forma de hacer noticieros que informan de la situación económica, política y de las luchas sociales de los diferentes países con una gran objetividad y veracidad; pero la experiencia que más pesa en Venezuela es la organización de redes de comunicación alternativa que se desenvuelven en contacto con la población. Me recuerda cuando la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), en un breve periodo de alrededor de un mes, se hizo cargo de un canal de televisión y en ese tiempo dio muestra de una gran capacidad para organizar programas con la directa participación del pueblo. En un mes se pudo conocer más de Oaxaca y del país que en un año de TV empresarial. Por eso creo que la nueva TV venezolana en unas cuantas semanas demostrará su gran servicio a la población.

(*) Tomado de Rebelión.org

Chau RCTV, hola TVes

Hoy es un día muy importante para los medios de comunicación social y su relación con el pueblo. Se vence la licencia de Radio Caracas TV (RCTV), y el gobierno bolivariano ha decidido no renovarla. En su frecuencia emitirá Televisora Venezolana Social (TVes) con una programación de marcado acento social. En su primera emisión transmitirá el filme “Bolivar eterno”

RCTV transmite desde 1953, y ha jugado un rol decisivo en estos 9 años de gobierno chavista. Ya sea siendo correa de transmisión de los sectores golpistas que tomaron el gobierno el 11 de abril de 2002, o en el paro petrolero de diciembre de ese año. Desde que en enero último, el presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, anunció que no le renovarían la licencia, una intensa campaña se ha instalado en todo el mundo. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) junto a los dueños de los medios radiales televisivos y escritos vivieron esta decisión como una cruzada contra la libertad de prensa. Nada más alejado de la realidad. Poco les importa la verdadera “libertad de prensa”, o sea la libertad y el derecho que tienen los pueblos a informarse. Ellos únicamente defienden la “libertad de empresa”. Como son propietarios de los medios, detentan el poder de informar acerca de los temas que a ellos les interesan, privilegiando sus intereses económicos.

La televisión privada venezolana no difiere de la brasileña o de la argentina. Contenidos estupidizantes, telenovelas lacrimógenas, la realidad vista a través del ojo de “Gran Hermano”, lenguaje soez, dibujos infantiles donde lo excluyente es la violencia y la discriminación. Nada que ayude a elevar al ser humano, que lo saque del embrutecimiento.

Por eso saludamos y acompañamos la decisión del gobierno bolivariano de crear un medio plural, democrático y educativo. Bienvenido TVes.

Elecciones 2007: Nada nuevo bajo el sol

El próximo 3 de junio se realizarán los comicios para elegir Jefe de Gobierno y legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dieciocho son las listas que se presentan y abarcan todo el espectro político: humanistas, socialistas, Movimiento de jubilados, fascistas de cuartel, trotskistas (en todas sus versiones), vecinalistas, menemistas, socialdemócratas, y por supuesto oficialistas.

Los candidatos con mayores chances son tres: Mauricio Macri, presidente de Boca Jrs., Daniel Filmus, Ministro de Educación de la Nación y Jorge Telerman, actual Jefe de Gobierno.

Macri , es un poderoso empresario y es el representante del pensamiento liberal y de la política privatizadora de Carlos Menem. Para él la iniciativa privada es la llave para resolver los problemas de salud, educación y vivienda, y por supuesto su caballito de batalla es la inseguridad la cual piensa combatir con mano dura a la delincuencia (obviamente, a los pobres). Sus empresas son contratistas del Estado, por lo cual si llegara a ser elegido sus ganancias se multiplicarán geométricamente. A nivel nacional impulsó una alianza con el gobernador de Neuquén Jorge Sobish, del cual se despegó minutos después que la policía neuquina asesinara al maestro Carlos Fuentealba, el 5 de abril pasado. En su lista conviven conservadores, justicialistas (no kirchneristas), y reconocidos defensores de la dictadura.

Filmus es el candidato del “Frente para la Victoria” del presidente Néstor Kirchner. La ciudad de Buenos Aires siempre fue esquiva a los proyectos presidenciales y en esta oportunidad el gobierno fue quien fogoneó la postulación de Filmus en una alianza de sectores medios y progresistas, donde no falta el ex alcalde Aníbal Ibarra (destituido en un juicio político a raíz de la muerte de 195 personas ocurridas en un recital de rock), ni dirigentes socialistas o del viejo partido radical. El abanico por izquierda lo completa su candidato a Vice Jefe de Gobierno, Carlos Heller, gerente general del Banco Credicoop (cooperativo) y adherente confeso del Partido Comunista.

De Telerman no alcanzaría el papel para describir sus zigzagueos políticos. Podríamos mencionar que en los últimos 15 años fue Embajador en Cuba del gobierno de Menem, cargo que dejó para ser jefe de campaña electoral de Eduardo Duhalde en 1999. En el 2001 fue candidato del justicialismo, y en el 2003 elegido vice Jefe de Gobierno porteño de Aníbal Ibarra, al que sucedió luego de su destitución. En el año que lleva como Jefe de gobierno intentó vanamente ser el candidato oficialista, pero luego de fracasar en varias oportunidades, selló una alianza electoral con Elisa Carrió, la principal opositora al gobierno en las presidenciales de octubre. Tal es su falta de escrúpulos que está denunciado ante la justicia por firmar los decretos con la denominación de “Licenciado” y hasta hoy no demostró en qué especialidad.

Entre tanta oferta no deja de llamar la atención que tres partidos con mucha historia, no se presentan como tales: el justicialista (peronista), el radical y el comunista. En el caso del peronismo está intervenido por la justicia y tiene representantes en no menos de cuatro listas. Los radicales -otrora muy fuertes en la Capital- todavía no se pueden reponer de la huida presidencial de Fernando De la Rua (aunque siguen conservando poder y legitimidad en muchas provincias argentinas) y el partido Comunista como no puede convencer a sus afiliados de votar a Heller (o mejor dicho a Kirchner), los deja en libertad de acción.

La izquierda trotskista va dividida en 5 listas, y así es muy difícil que algún día tengan voz y voto en las decisiones. Priorizan los puntos y las comas de los programas, los principismos, y por supuesto, los cargos. Todos se reconocen como “vanguardias revolucionarias”y por lo tanto quieren encabezar y dirigir el proceso.

Como se vio en el debate televisivo del pasado miércoles, las propuestas de los tres principales candidatos no difieren en su esencia: construir más viviendas, ampliar el horario de atención en los hospitales, extender la red de subterráneos, mejorar el espacio público y sanear el riachuelo. Todos apuntan al paladar de la clase media.

Según las todas las encuestas Macri triunfaría en primera vuelta con alrededor del 32% de los votos, pero no le alcanzaría para ganar (necesita la mitad más uno de los sufragios) por lo que habría una segunda vuelta electoral, aunque no está definido con quien. En ese ballotage el electorado porteño debería elegir entre un mistificador, un delegado presidencial que tendrá el poder recortado desde la Casa Rosada, o un empresario que seguramente usará la alcaldía para encabezar un proyecto hegemónico de la derecha pro-ALCA, que añora los tiempos de las relaciones carnales con el Imperio.