Yo voto, SI A LA REFORMA

Un conjunto de organizaciones nos reuniremos el próximo domingo a las 16 hs, frente a la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela, Virrey Loreto y 3 de Febrero, para acompañar con una Mateada Bolivariana el próximo Referendum Constitucional y festejar el seguramente aplastante triunfo del pueblo venezolano en la consolidación del proceso revolucionario en marcha.

Denunciamos el intento de la derecha escualida de querer deslegitimar este acto cívico de avanzada. Todo el poder del dinero y los medios de comunicación no será suficiente para torcer el rumbo de un pueblo soberano, en la construcción del Socialismo del siglo XXI.

Hoy más que nunca "NECESARIO ES VENCER"

El País contra Chávez, fuego a discreción

por Pascual Serrano (*)


Desde Teherán, desde Caracas, desde Managua, desde Madrid, desde Londres; en el editorial, en la portada, en la revista de prensa, en el suplemento del domingo; el enviado especial, el corresponsal, el escritor consagrado, el editorialista… Todas las baterías del diario El País en su versión de papel del domingo 18 de noviembre se pusieron a disparar contra el presidente venezolano Hugo Chávez de forma sincronizada atendiendo a la misma orden militar.
No es que el presidente venezolano sea noticia ya en primera página, es que ya es protagonista en tres de las noticias de la portada: la que se ocupa de la Casa Real tras el incidente en la Cumbre de Santiago de Chile, la llamada del especial del Domingo que incluye foto, título “Por qué no se calla” y subtítulo “Hugo Chávez utiliza el incidente con el Rey para afianzar su poder”; y el anuncio del artículo de Vargas Llosa titulado “El comandante y el Rey” que, como no, se ocupa del mismo asunto.
Si abrimos el periódico y vamos recorriendo una a una las páginas encontramos de nuevo a Chávez en el artículo de análisis internacional de Moisés Naím, ministro de Fomento bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, titulado “El ‘reality show’ de la cumbre Iberoamericana”. En él se dice que “los jefes de Estado de América Latina están hartos de Hugo Chávez”, “el narcisismo de Hugo Chávez ya fastidia hasta a sus aliados” y “sabemos que Chávez no se destaca por su temperamento democrático hacia quienes discrepan de él”. Obsérvese que el “opinador” opina en nombre de los aliados y jefes de Estado de América Latina y lo que él piensa lo presenta como hecho seguro en segunda persona del plural: “sabemos”.
En la sección de Nacional, tenemos otra vez a Chávez, ahora en una crónica a dos páginas de Ernesto Ekaizer donde se aborda la figura y situación del rey de España. Sobre el presidente, el mismo pensamiento: “explotación del incidente por parte del presidente venezolano de cara al referéndum de reforma de la Constitución de su país” y final apoteósico: “Chávez se quedó helado, sin reaccionar. Ahora justifica su estado de congelación porque, dice, no les escuchó. Si hasta Michelle Bachelet, al otro extremo de la mesa, escuchó, ¿cómo no iba Chávez a hacerlo cuando estaba muy cerca? Es una explicación de consumo interno para disipar la humillación que siente”. El analista anterior de internacional sabe lo que piensan los jefes de Estado de América Latina sobre Chávez aunque no lo digan, y ahora, éste sabe si Chávez oyó o no a Zapatero mejor que el propio Chávez.

Llegamos a la sección de Economía, allí Angeles Espinosa, desde Teherán, vuelve a aguijonear a Chávez con motivo de la cumbre de la OPEP: “Tanto Ahmadineyad como Chávez apuestan por unos precios al alza para financiar sus proyectos políticos populistas”.

En Opinión no iban a ser menos. De entrada le tienen reservado un editorial, “La careta de Chávez”, donde continúan con el discurso monocorde: “El líder venezolano está traspasando el límite de lo tolerable”, “El referéndum se va a celebrar sin las más mínimas garantías. El Consejo Nacional Electoral está controlado por el chavismo y el censo está corrompido”, “la tensión con España tiende a aislarle del resto de América Latina”. El País se convierte en quien decide lo que es tolerable o no de un presidente latinoamericano y en la autoridad electoral que aprueba la limpieza o no de unas elecciones. En esta misma sección de Opinión, existe una Revista de Prensa, en ella recogen un fragmento de un artículo de The Economist. Cómo no, sobre Chávez, o mejor dicho, contra Chávez, de modo que sigue la misma música: “La escena del ‘Por qué no te callas’ ha llenado de alegría a los incontables millares de personas que sufren la diarrea verbal crónica de Chávez (…) Para Chávez es importante evaluar si todo esto le sirve para convertir el impopular referéndum sobre cambios constitucionales en un plebiscito popular sobre su persona”. Se inventan lo de “impopular referéndum” a pesar de que no hay encuesta que refleje que no lo va a ganar Chávez. No dejamos la sección de Opinión para encontrar a página completa el artículo de Vargas Llosa ya anunciado en portada, “El comandante y el Rey”. Teníamos una crónica internacional, otra nacional, un analista político internacional, un editorial, un texto de revista de prensa, ahora la munición es un escritor de prestigio, y no podía ser otro que Mario Vargas Llosa: “la estupidez conceptual se enriquece si quien la emite se expresa con la vulgaridad del comandante Chávez y su gesticulación cuartelera”. Ayudar a Chávez también debe tener su castigo, aunque sólo sea por tener alopecia y kilogramos de más: “Otro tercermundista y comandante entra en escena, esta vez Daniel Ortega maltratado por los años con una calvicie acelerada y una panza capitalista”. Continúa el artículo con el recordatorio de rigor del levantamiento militar de Chávez en 1992 y traca final de Vargas Llosa donde muestra su fina capacidad de análisis geopolítico: “Es posible que, al reaccionar como lo hizo, el Rey de España transgrediera el protocolo. ¡Pero qué alegría nos deparó a tantos latinoamericanos, a tantos millones de venezolanos! ¿La prueba? Que he escrito este artículo arrullado por los animados compases del flamante pasodoble que ahora entonan y bailan en todas las universidades venezolanas, que se titula ¿Por qué no te callas? Y cuya tonadilla y letra llueven sin tregua sobre mi computadora”. El “flamante pasodoble” al que hace referencia es nada menos “Que viva España”, de Manolo Escobar, de tan casposo y franquista recuerdo en la península.

Y seguimos repasando el arsenal de El País. Llegamos al suplemento Domingo. Página completa de foto de archivo de Hugo Chávez vestido de militar, la misma que aparecía en el avance de la portada, seguida de reportaje de tres páginas del habitual corresponsal en Caracas Francisco Peregil. Por si alguien no había leído a Vargas Llosa se vuelve a recordar la nueva letra del pasodoble de Manolo Escobar y el “golpe de Estado" de 1992. Se cita como nuevo abandono ideológico del bando chavista a su ex esposa Marisabel Rodríguez, quien hace ya años que no milita en el chavismo. Como comentarista, el reportaje recoge la opinión del director del diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, político antichavista que se dice de izquierdas y quien, casualmente escribía también en el diario español El Mundo hace un par de días. Parece que o no tienen mucha diferencia de criterio los dos periódicos para elegir analistas o hay poco donde elegir en Venezuela para escribir contra Chávez. Seguimos en el suplemento Domingo y lo siguiente que encontramos es otra página completa, ahora contra Daniel Ortega por su apoyo a Chávez. Como no podía ser de otro modo, el reportaje comienza con el testimonio de una sandinista defraudada: “Hoy no se siente representada por el presidente de Nicaragua ni por la cúpula del Frente Sandinista porque ‘han traicionado la revolución’”. “Como Vilma Núñez, abundan los nicas a los que no gusta la influencia creciente de Chávez en Nicaragua”. Y sigue el operativo militar sin descanso. La siguiente información es sobre las empresas españolas en América Latina, que dicen que no se van a ir y que nadie en América Latina quiere que se vayan “en respuesta a las últimas amenazas de Hugo Chávez”. El reportaje recuerda “el peligro del populismo que representa Chávez” y que “no es la primera vez que los empresarios asisten a salidas de tono de parecido calibre de Chávez”. Todo muy novedoso.

El recuento es abrumador, la edición de El País del domingo 18 de noviembre dedicó a combatir a Chávez –todos los textos eran críticos contra el presidente venezolano-, tres llamadas en primera página, un artículo de análisis en Internacional, un reportaje a dos páginas completas en España, un artículo a cuatro columnas en Economía firmado en Teherán, uno de los dos editoriales, uno de los dos textos seleccionados de ente la prensa extranjera, una página entera de opinión de la firma más prestigiosa de su plantel y tres reportajes, desde tres países distintos, que ocupan un total de seis páginas completas del suplemento Domingo. Un ejemplo muy claro de dos cosas: de utilizar todos los hierros a enfrentar al presidente latinoamericano que más elecciones ha ganado y más apoyo electoral tiene del continente, y de que existe una impecable coherencia, coordinación y disciplina entre las diferentes secciones para formar y actuar a las órdenes que la dirección del diario marca.

La otra conclusión es la duda que nos queda de quién puede soportar, ideologías aparte, todo un periódico dedicado a repetir durante meses y en todas las secciones, el mismo discurso de combate contra un presidente que gobierna a miles de kilómetros de donde se vende el periódico. Probablemente ni el Pravda en los tiempos de la era soviética fuese tan monocorde y soporífero. Quizás por todo esto regalaron ese día con el periódico una pastilla de jabón.

(*) Tomado de rebelión.org

NO al TERRORISMO

Este jueves dio inicio en el Sindicato de Empleados de Farmacia, el Seminario-Taller “Leyes Antiterroristas y criminalización de las luchas sociales”, auspiciado por la: Alianza Social Continental, Campaña por la Desmilitarización de las Américas (CADA), Servicio Paz y Justicia América Latina, Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo (PIDHDD), Consejo Mundial de la Paz, coordinación América, Jubileo Sur/Américas y Convergencia de Movimientos Populares de las Américas (COMPA)

Del encuentro participaron dirigentes de organizaciones continentales y militantes de Argentina, Perú, Chile, Colombia, Paraguay. Bolivia, Uruguay, Brasil y Estados Unidos.

Se puso de manifiesto la política de remilitarizacion del continente a cargo del Imperialismo norteamericano, que se manifiesta a través de la apertura de bases, el despliegue de tropas y los ejercicios militares conjuntos continentales.

La política imperial se centra en 3 ejes: el control de recursos naturales (agua, minerales, bosques, etc.), el control del territorio y la instalación de zonas francas para promover el “desarrollo”. Como no hay una figura que defina el “terrorismo” se puede aplicar a todo lo que se mueve: una huelga por aumento de salarios, un corte de ruta, una toma de fábrica para protestar por despidos.

El seminario continuará mañana viernes con la exposición de las 20 ponencias que llegaron y los respectivos debates-

Uruguay-Argentina: Divide y reinarás

El gobierno uruguayo autorizó a la empresa Finlandesa Botnia a producir pasta de celulosa, a partir del viernes 9 de noviembre, con lo cual se agrava definitivamente el conflicto que mantiene con el gobierno argentino y con los asambleístas de la ciudad entrerriana de Gualeguaychú quienes cortan el puente que une ambos países en forma casi cotidiana, desde hace varios meses.
El eje de la discusión es determinar si las pasteras contaminan el Rio Uruguay o no. Para los asambleístas no hay lugar a dudas: el proceso industrial de la fabricación de pasta de celulosa alterará las condiciones ambientales del rio y por consiguiente el microclima de la zona, con el consiguiente perjuicio tanto para la salud de los habitantes como para el turismo. El gobierno uruguayo y la empresa entienden que se van a tomar todos los recaudos para que ello no ocurra, y proponen una comisión mixta para auditar el impacto ambiental.
Si bien es cierto que Europa trata de enviar al Tercer Mundo las industrias más contaminantes, Argentina no se ha caracterizado por tener una política ambiental que haga hincapié en la ecología. Por el territorio de la provincia de Buenos Aires, no hay arroyo que se salve de la contaminación de las industrias químicas, metalúrgicas, curtiembres o papeleras, ante la nula determinación del gobierno central para poner fin a esta situación, con el consiguiente perjuicio para los habitantes de esas zonas.
¿A quien beneficia la virtual ruptura de relaciones entre Argentina y Uruguay? Sobre todo a quienes no quieren la integración del Mercosur, a quienes empujan a Uruguay a firmar un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, a quienes de un lado y del otro del Rio Uruguay, sostienen que la hermandad entre los pueblos es una cuestión del pasado más que una categoría aplicable a la realidad actual.
Sería lamentable que el Imperio, que tuvo una derrota histórica en la Cumbre de Mar del Plata 2005 cuando quiso imponer el ALCA, haya encontrado una vez más un resquicio para dividir a nuestros pueblos y reinar.

Se viene otra marea Roja Rojita

Cientos de miles de venezolanos marcharon ayer por las calles de Caracas en apoyo al referendum por la reforma de la constitución, que se celebrará el domingo 2 de diciembre. La consulta popular se divirá en dos partes y servirá para modificar o nó 69 articulos de los 350 que posee la Carta Magna.

Los articulos más resistidos por la oposición son la posibilidad de reeleccion indefinida del presidente, la extensión del mandato de 6 a 7 años, una reducción de la jornada laboral de 8 a 6 horas y nuevas formas de propiedad como la popular y pública, además de la privada. Otro artículo muy importante es la reducción de la edad para votar de 18 a 16 años y eliminar la autonomía del Banco Central de Venezuela. Por disposición del los organismos internacionales de crédito, los Bancos Centrales de toda la Región son autonomos, y ni el presidente de la nación puede elegir ni remover a sus directores.

El ex vicepresidente de Venezuela, José Vicente Rangel, alertó sobre la preparación de una ofensiva violenta de parte de la oposición, para evitar el referendo. La oposición está compuesta por la Coordinadora democrática que componen Copei, AD, Alianza Popular y el Comando Nacional de la Resistencia entre otros, y participan Fedecamaras (empresarios) y la Iglesia Católica. Son los mismos sectores que participaron activamente en el fallido golpe de Estado contra el Comandante Hugo Chavez Frías, el 11 de abril del 2002. El gobierno los viene derrotando elección tras elección, ante la atenta mirada del Departamento de Estado norteamericano y de todas las ONGs que miran con lupa los comicios, buscando el mínimo resquicio para denunciar fraude. El apoyo de la población al proceso bolivariano es tan abrumador que la oposición solo se limita a abstenerse, buscando desligitimar los comicios.

El triunfo de Cristina

Con el 45 % de los sufragios positivos, la candidata oficialista Cristina Fernandez de Kirchner se impuso en las elecciones presidenciales del pasado 28 de Octubre con más de 22 puntos de ventaja sobre la candidata de la Coalición Civiva Elisa Carrió. Muy atrás quedaron los candidatos Roberto Lavagna (en alianza con la UCR) 16,88%; de la derecha menemista como los gobernadores de San Luis, Alberto Rodriguez Saa (7,71%) , y de Neuquen Jorge Sobish (1.56%); y el candidato de Mauricio Macri, jefe de gobierno porteño electo, Ricardo Lopez Murphi (1,45%). La eleccion de la izquierda merece un capitulo aparte. Para dar una idea, la mejor votación fue la del cineasta Fernando Solanas que logró 292.000 sufragios (1,60%). Todos los demas no llegan al 1%. Una calamidad total.

¿Porqué ganó Cristina? Sencillamente porque haciendo una restopectiva 2003-2007 la situación general ha mejorado. Bajó la desocupación, hay un nivel de consumo importante, el campo produce como nunca lo había hecho en su historia, la industria crece desde hace 50 meses, los casos de corrupción existen pero el sentimiento generalizado es que corrupción siempre hubo y siempre va a haber. Por otra parte, no son ni la decima parte de los que habia en la decada menemista.

Ante este panorama: porqué cambiar de gobierno? Esa es la pregunta que no ha sabido contestar ni transmitir ningun candidato opositor. Tanto los de derecha que sostienen que hay que acercarse a Estados Unidos y despegarse de Venezuela; que hay que bajar los subsidios y aumentar las tarifas; que hay que dejar de mirar el pasado, cerrar heridas y dejar de llevar al banquillos de los acusados a militares y curas genocidas; que hay que pagarle al Club de Paris y negociar nuevamente con el FMI para que lluevan las inversiones.

Como los de izquierda que sostienen que la pobreza estructural llegó para quedarse; que los salarios suben por la escalera y los precios por ascensor; que denunciar a Iran en la ONU es hacerle el juego al Imperio para que tenga otra buena excusa para una nueva guerra; que cada pequeño conflicto sindical o social es una lucha de envergadura y que las masas se aprestan en cualquier momento a tomar el palacio de invierno.

Pero ni unos ni otros apuestan a formar estructuras poderosas, ni a debatir ideas y menos a darle participación a la gente. Todos ellos designaron sus candidatos en reuniones donde votaron un puñado de dirigentes. Y en este juego, lleva las de ganar el unico partido político que hace 6 decadas sabe detentar el poder.

LAS ELECCIONES

REFLEXIONES DEL PRESIDENTE CUBANO FIDEL CASTRO

Nuestras elecciones son la antítesis de las que tienen lugar en Estados Unidos, no un domingo, sino el primer martes de noviembre. Allí lo primero es ser muy rico, o contar con el apoyo de mucho dinero. Después, invertir sumas enormes en publicidad, que es experta en lavado de cerebros y reflejos condicionados. Aunque hay honrosas excepciones, nadie puede aspirar a ningún cargo importante si no dispone de millones de dólares.

Para ser electo Presidente, se necesitan cientos de millones, que salen de las arcas de los grandes monopolios. Puede triunfar el candidato con una minoría de los votos nacionales.

A las urnas acuden cada vez menos ciudadanos, ya que muchos prefieren laborar o dedicar el tiempo a otra cosa. Hay fraudes, trucos, discriminación étnica y hasta violencia.

El hecho de que vote más del 90% de los ciudadanos y los escolares custodien las urnas es algo inusitado, no puede ser creído si se trata de un "oscuro rincón del mundo", agredido y bloqueado, que se llama Cuba. Así ejercitamos los músculos vigorosos de nuestra conciencia.

Fidel Castro Ruz

19 de octubre de 2007


NdR: Este domingo, los diarios de Buenos Aires nos traen las encuestas relativas a las elecciones presidenciales del próximo domingo. El clima de apatía que se vive en la población es inédito en 24 años de democracia. La sensación generalizada es que todos los políticos mienten, y gane quien gane, a grandes rasgos la situación no va a cambiar. La pobreza estructural llegó para quedarse, la policía seguirá controlando el juego la prostitución y la droga, las cárceles seguirán llena de pobres, nuevos hechos de corrupción salpicarán a funcionarios que serán reemplazados por otros funcionarios que tratarán de mejorar los mecanismos de la corrupción (pero no la eliminarán).

Y cómo nada va a cambiar, la mayoría piensa que mejor dejar a los que están que al menos han mejorado la situación económica luego de la década infame de Menem, que entregó el patrimonio nacional, y el gobierno de la Alianza, que siguió su camino.

De las elecciones en Cuba, ni media palabra. En Argentina no hubo elecciones internas para elegir candidatos en ningún partido. Insisto, en NINGUN partido. Ni siquiera los que se dicen de izquierda. Todos los postulantes fueron designados en acuerdos de cúpulas. Una caricatura de los que es una verdadera democracia. Y todavía tienen el tupé de criticar la democracia socialista?

¡Viva Cuba libre!

La prohibición de Alejandro Sanz por Chávez

por Pascual Serrano/Carlos Martínez (*)

En el diario Clarín de Argentina titulan Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz, en El País de España afirman que Chávez le ha prohibido actuar el 1 de noviembre en el escenario previsto, de titularidad estatal. La agencia AFP titula también Venezuela deniega una sala para un concierto de Alejandro Sanz y Europa Press Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez.

Independiente de que a Alejandro Sanz le gustase Chávez o no, lo sucedido es simplemente que el ministerio de Educación Superior no ha cedido una sala de su propiedad, el poliedro de Caracas, para el concierto. Los organizadores habían comenzado a vender las entradas sin contar con la autorización y ahora deberán buscar otra centro donde llevar a cabo el concierto. No existe ninguna prohibición para que el cantautor toque en cualquier otra sala o lugar del país, venda sus discos, o haga la campaña musical o de promoción que le de la gana. A mucha gente el gobierno de Venezuela no le cede el Poliedro, ni el de España les cede el Teatro de la Opera, ni el Real Madrid C.F. permite a cualquiera utilizar el Santiago Bernabeu, ni los gobernantes autonómicos canarios ceden el teatro Pérez Galdós. Pero sólo en el caso de Venezuela se convierte en noticia diciendo que Chávez prohíbe a un cantante.

En las mismas fechas pasó mucho más discreta la noticia de que el alcalde de Toledo, gobernado por el PSOE, denegaba el uso de un Centro Social Polivalente para I Concilio Ateo, que iba a tener lugar del 9 al 11 de noviembre del año 2007. El motivo era la presencia del acto Leo Bassi, quien ya el año pasado no pudo presentar su obra de teatro La revelación en las dependencias municipales de esta ciudad, entonces gobernada por el PP, y tuvo que hacerlo en un salón de CC.OO. A diferencia del caso Alejandro Sanz, el concilio de ateos no tenía ánimo de lucro. La misma obra de Leo Bassi fue también cancelada el pasado mes de abril y mayor por los ayuntamientos de Marchena y Utrera a pesar de ya estar contratada por la Diputación de Sevilla.

No es este el único ejemplo. En septiembre de 2003, el ayuntamiento de Murcia se negó a ceder sus instalaciones municipales al cantante Fermín Muguruza que actuaba junto a Manu Chao. Posteriormente tampoco le permitieron utilizar las instalaciones públicas, en ciudades como Valencia o Madrid.

Y todavía hay más, el pasado 20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), a través de su Consejería de Educación, obligaba a suspender la celebración del Festival “Rock contra la intolerancia y por la libertad de expresión” en un centro público de la región.

Más recientemente, el 27 y 28 de septiembre de 2007, el alcalde de Puerto Lumbreras (Murcia) también impidió la actuación del grupo italiano Banda Bassotti.

Existen muchos más ejemplos de actuaciones o actos públicos que han tenido problemas o impedimentos para llevarse a cabo en España como la proyección de la película de Julio Medem, “La pelota vasca”, el veto al grupo “Las niñas” a tocar en la televisión pública la canción “No a la guerra” durante el gobierno Aznar o la interrupción de la emisión también en TVE cuando los participantes del concurso Operación Triunfo corearon “No a la guerra”, también en las mismas fechas.

No recordamos que todas esas informaciones fueran destacadas por la gran prensa y tituladas como prohibiciones, como se ha hecho ahora con el concierto de Alejandro Sanz en Caracas. Una vez más, es el doble rasero cuando se trata de informar de Venezuela


(*) tomado de rebelion.org

A los asesinos, la cárcel YA!

El ex capellán de la Policía Bonaerense Christián von Wernich, fue condenado a reclusión perpetua por 7 homicidios, 31 torturas y 42 privaciones ilegítimas de la libertad. El veredicto incluyó el delito de genocidio.

Durante los tres meses que duró el juicio, cientos de testigos reconocieron al sacerdote como participe activo en los interrogatorios y en las sesiones de tortura. Tratando de quebrar psicológicamente a los detenidos a efectos de que den información, delaten a sus compañeros y amigos o que se hicieran cargos de delitos que no habían cometido, con la promesa de recuperar su libertad. Hasta el día de hoy la Iglesia mantuvo silencio sobre la conducta de von Wernich. Es más, nunca dejó de pertenecer a la institución. ¿Se hubieran animado los militares y policías a cometer un genocidio de esta magnitud sin la palabra tranquilizadora de un sacerdote, sin los consejos de un capellán, o la participación activa del Episcopado en cuestiones de Estado? Seguro que no. Nunca un represor fue excolmulgado.

En las puertas del tribunal se vivió una fiesta luego del fallo y Hebe de Bonafini expresó: "Las Madres estamos muy conmocionadas, se hizo justicia y esperamos más justicia".

Una candidata confiable… para el Imperio

A solo 3 semanas de las elecciones presidenciales, la candidata oficialista Cristina Fernández de Kirchner encabeza todas las encuestas, con algo más del 40% de las adhesiones.

De acuerdo al sistema electoral argentino, la mayoría se consigue superando el 45 % de los sufragios positivos (descartando los votos nulos y/o en blanco). Si la primera minoría consigue entre el 40 y el 45 % de los votos positivos y tiene una diferencia de más de 10 puntos sobre el segundo, también le alcanza para convertirse en ganador del comicio. Solo hay segunda vuelta cuando no alcanzare el 40%.

La oposición va dividida en 12 listas de todos los colores y gustos. Al haber explotado el sistema político con la crisis del 2001, los partidos tradicionales ya no marchan solos sino que proliferan las coaliciones. No como una forma de lograr consensos y aglutinar voluntades tras un proyecto superador, sino como la única forma de tratar de hacer frente al desencanto y la apatía.

La centenaria Unión Cívica Radical no presenta aspirante a presidente, aunque lleve candidatos en por lo menos 3 listas. Lo mismo pasa con el justicialismo con el agravante que ni aún estando en el poder, puede llamar a internas abiertas y elegir un único candidato.

¿Que propone Cristina Kirchner para seducir al electorado y triunfar en los comicios? No lo sabemos, ya que no acepta ni reportajes ni debates. Sólo participa de actos oficiales y cuenta con el aparato propagandístico y económico del Estado, que a través de la tv la muestran como una gran estadista.

¿Qué propone la oposición para derrotarla? Nada, tampoco. Se limita a denunciar hechos de corrupción, como la bolsa con 100.000 dólares encontrada en el despacho de la ministra de Economía; el falseamiento de las estadísticas del costo de vida o a criticar al gobierno por su acercamiento al presidente venezolano Hugo Chávez. No figuran en la agenda opositora mejorar la distribución del ingreso ni reestatizar las empresas privatizadas que brindan cada día un peor servicio. Ni tampoco la cada vez más descarada sumisión a las políticas guerreristas de Estados Unidos e Israel. Y aquí quisiera detenerme. Argentina está siendo usada como ariete contra la República Islámica de Irán, La excusa es inculpar a Irán por ser el autor intelectual y material de los atentados contra la AMIA y contra la embajada de Israel. Y para ello, nada mejor el papel que está jugando Cristina, que pertenece a la comunidad judía y que participa activamente, tanto en reuniones dentro como fuera del país (en los últimos meses participó de dos reuniones del movimiento sionista, una en Caracas y otra en Nueva York).

Se esperan grandes turbulencias. La economía se está agrietando, la pobreza estructural no cede y supera el 30%, el Banco Central sigue acumulando reservas (44.000 millones de dólares), los hospitales siguen sin vendas ni gasas, las cosechas baten records año tras año, la deserción escolar también. Y con este panorama, la izquierda se da el lujo de presentar 5 candidatos a presidente. Cuando todo esta para construir, desde el campo popular pareciera que sólo sabemos dividir.

Una batalla memorable

Por Angel Rodríguez Alvarez (*)

La asistencia del presidente Fidel Castro al XV período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, y el discurso pronunciado ante el plenario el 26 de septiembre de 1960, califican como una de las batallas memorables libradas por la Revolución cubana.


A 47 años de aquel episodio su mención entre los cubanos adultos en esa época, suscita los más variados recuerdos, comentados con orgullo y admiración, tanto en el modo en que el Líder revolucionario enfrentó las provocaciones de las autoridades norteamericanas, como por la claridad y rigor de las ideas expuestas durante cinco horas, sin emplear un solo apunte.

Todo comenzó con la llegada al aeropuerto de Idlewild, de Nueva York, donde lo esperaba una entusiasmada multitud que lo siguió en una caravana que cubrió más de una milla de automóviles, hasta la intersección de las calles 37 y Avenida Lexiton, donde se encuentra el hotel Shelburne.
El inusual recibimiento continuó cuando aquella manifestación se mantuvo frente al lugar de alojamiento y allí estuvo hasta ser disuelta por la policía metropolitana, esta vez montada sobre caballos.

Tal demostración era mucho más de cuanto podían soportar en la Casa Blanca y el Departamento de Estado, de donde partió la orden a la gerencia del hotel de desalojar a la delegación y no devolverle el dinero adelantado por el hospedaje: "hasta tanto no se reciba notificación del Departamento de Estado."

La dignidad y naturaleza rebelde del visitante se hicieron patentes en la inmediata decisión adoptada frente al indecente ultraje. Después de advertir que instalaría un campamento en condiciones de campaña en el Parque Central, Fidel se dirigió al edificio de la ONU y manifestó a los guardianes: "Vengo a acampar aquí, en esta zona internacional".

Los titulares de la prensa sintetizan el momento: "Fidel mochila al hombro en los jardines de la ONU."
Cuando Dag Hammarskjold, el asombrado Secretario General de Naciones Unidas, se disponía a buscar una solución, apareció el valiente ofrecimiento de alojamiento por parte del dueño del modesto hotel Theresa, ubicado en el humilde barrio negro de Harlem. Se aceptó de inmediato, mientras eran rechazadas ofertas similares provenientes de otras instalaciones hoteleras más lujosas.

El imperio no pudo impedir que el máximo dirigente cubano centrara la atención de la prensa norteamericana e internacional, como tampoco pudo impedir que pronunciara un discurso frecuentemente interrumpido por fuertes aplausos.

El joven barbudo, en su habitual uniforme de campaña, alzó su voz, como destacaron no pocos medios de prensa, no solo para defender a Cuba, lo hizo también por los pueblos oprimidos y explotados, y habló allí por los que no tienen voz.

De manera brillante resumió el proceso de profundas transformaciones iniciado en la Isla, cuando expresó: "La Revolución cubana está cambiando lo que ayer fue un país sin esperanzas, un país de miseria, un país de analfabetos..."

Solo dos párrafos, entre otros muchos posibles, corroboran la actualidad de los planteamientos formulados en relación con la solución de los principales problemas políticos de entonces, y que todavía enfrenta el mundo.

"Desaparezca la filosofía del despojo y habrá desaparecido la filosofía de la guerra.
"Desaparezcan las colonias, desaparezca la explotación de los países por los monopolios, y entonces la humanidad habrá alcanzado una verdadera etapa de progreso."

Desde entonces el imperio fue sentado en el banquillo de los acusados, sitio donde permanece 47 años después.

(*) Tomado de la Red Voltaire voltairenet.org

Jorge Julio López tiene que aparecer

Ya pasaron 12 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López y la bronca e impotencia nos invaden. Que ha hecho el gobierno “progresista” de Néstor Kirchner para encontrarlo? Qué pistas tiene? Cuantos sospechosos hay? Cuantos detenidos? Los días pasan y la respuesta es la misma: no se ha avanzado ni un centímetro. Eso significa que los artífices del terrorismo de Estado siguen teniendo una porción importante de la estructura de poder.

Lo vemos en el juicio al sacerdote Christián Von Wernich, que trabajó codo a codo con el comisario Miguel Etchecolatz (el mismo que está en prisión gracias al testimonio de López), y sin embargo la Iglesia Católica no ha pronunciado todavía ni una palabra. Lo sigue protegiendo en su regazo, porqué el cura cumplía ordenes precisas impartidas por el Episcopado: participaba de los interrogatorios a los detenidos, colaboraba para quebrarlos psicológicamente, los trataba de convencer de que si delataban a sus compañeros, él podría mejorarle su situación. Y si no podía quebrarlos, era el encargado de marcar a las victimas que luego harían desaparecer.

Esta tarde, la foto de López recorrió todos los pueblos y plazas del país. Hubo marchas y protestas en todas las provincias. Pensar que democracia es votar cada 4 años, es solo una caricatura de la verdadera democracia.

Liberen a los 5 YA!

En un acto político cultural organizado por el Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba frente a la Embajada de Estados Unidos, centenares de personas exigieron la inmediata liberación de los 5 prisioneros cubanos al cumplirse 9 años de su injusta detención.

Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y René González Sehwerert, fueron encarcelados bajo la falsa acusación de espionaje a los Estados Unidos, cuando en verdad se infiltraron en los grupos de mercenarios cubanos que amparados por el Imperio planifican atentados y sabotajes contra la Isla, y su misión era exclusivamente conseguir información a fin de desbaratar estas acciones.

Los cinco patriotas fueron condenados a penas que van desde los 11 años hasta 2 cadenas perpetuas, mientras la misma justicia imperial dejó libre al terrorista Luis Posada Carriles, responsable de la voladura de un avión cubano en 1976 donde murieron 73 personas.

Desde hace 9 años sus familias tienen contactos esporádicos o nulos con ellos ya que les niegan las visas para visitarlos. Además los mantienen en cárceles de máxima seguridad y en celdas aisladas de otros reclusos. Por si fuera poco, los cinco se encuentran en prisiones distantes entre si a miles de kilómetros, lo que dificulta el accionar de sus abogados defensores.

Con qué autoridad moral el Imperio y sus plumíferos hablan de “democracia”, “libertad” y “derechos humanos”. En boca de ellos, esas palabras solo insultan la inteligencia de los pueblos.

Por eso nos unimos al Pueblo Cubano y exigimos la libertad de los 5 patriotas antiterroristas. LIBEREN A LOS 5 YA!.

Carta Abierta al Presidente

A tan solo 13 días de cumplirse un año de la desaparición de Jorge Julio López, los familiares y amigos le hicieron llegar una carta al Presidente de la Nación Néstor Kirchner.

El gobierno, que se declama abanderado en la lucha por los derechos humanos, hizo muy poco para esclarecer la desaparición de López, cuyo testimonio fue fundamental para encarcelar al comisario torturador Miguel Etchecolatz. Urge que se desmantele el aparato represivo, y que se libere a todos los presos políticos y se desprocese a más de 4.000 luchadores sociales.

“Dentro de pocos días se cumplirá un año de la desaparición de Tito, del cual usted, señor presidente, dijo el 27 de septiembre del año pasado: Ustedes saben que hay un argentino que fue central en la causa Etchecolatz. Ese amigo López, el compañero López, al cual buscamos por todos lados, casi con desesperación. Quiero que el pueblo argentino sepa el compromiso para que esto rápidamente termine. [...] Sé que algunos no quieren la verdad y quieren sembrar el miedo”.

En diciembre del mismo año, señor presidente, le escribimos una carta contándole de nuestra angustia, impotencia y desesperación. Hoy le decimos lo mismo pero además tenemos bronca, rabia y un dolor que cada día se torna más insoportable por no saber dónde está nuestro Tito.

Como usted sabe, y todos los que nos conocen también, somos una familia trabajadora, humilde y buena gente como decimos acá en el barrio de Los Hornos y no entendemos porqué Tito lleva un año desaparecido en democracia.

Cómo puede ser, señor presidente, que ningún organismo del Estado encuentre a los responsables, a pesar de todo lo que sabemos que se hizo y se está haciendo?

Señor Presidente confiamos en usted, recordamos sus palabras y el compromiso personal en la búsqueda. Sabemos que le preocupa el tema. Usted ha dicho públicamente: “La desaparición me hizo tomar con claridad la dimensión de la responsabilidad que me toca, la cual asumo y no la esquivo bajo ningún concepto”.

Usted sabe señor presidente, como lo saben todos los argentinos de bien, que Tito tuvo la valentía y como él decía, “el deber y la obligación” de ir a declarar en el juicio del genocida Etchecolatz, sólo buscaba Justicia, y que los argentinos supiesen de las atrocidades cometidas en esos años.

Usted también dijo en marzo de este año: "Se lo llevaron los de siempre y lo tenemos que encontrar vivo". Justamente es eso lo que le pedimos, no sólo como familia, sino porque, como sociedad, no podemos permitir que un argentino esté desaparecido. Hay que encontrar a los culpables.

Le pedimos a usted, señor presidente, a los jueces, a todos los argentinos que el olvido, que el silencio no caiga sobre Tito.

Desde ya, agradecemos de todo corazón a todos los habitantes de nuestra querida Argentina que puedan dar una pista sobre el paradero o alguien que haya visto algo, recibirán una recompensa de $1.000.000 que entregará el gobierno de la provincia de Buenos Aires, con todas las garantías de seguridad que requiere el caso.

Una vez más agradecemos a todos los medios de comunicación que se preocupan por difundir información, a todos los que recuerdan a JORGE JULIO LÓPEZ

No queremos, ni Tito se lo merece, ser el primer desaparecido en democracia.”

Hugo Chávez y la reforma constitucional

Por Salim Lamran (*)

Revisado por Caty R. (tomado de Rebelión.org)

El proyecto de reforma constitucional que lanzó el presidente venezolano Hugo Chávez el 15 de agosto de 2007 ha provocado una histeria mediática internacional sin precedentes. Durante varios días, la prensa occidental se concentró de manera obsesiva en este evento, después de todo banal. La propuesta prevé modificar 33 de los 350 artículos de la Constitución de 1999 (1), pero los medios enfocaron únicamente un solo punto: el Artículo 230 y la derogación del límite de los mandatos presidenciales que actualmente son dos (2). La prensa francesa, entre otras, denunció inmediatamente la voluntad de Chávez de “permanecer en el poder” (3) y criticó “la tentación del poder total” del presidente venezolano que quisiera “tomar la posición de líder intocable” (4).

Es a la vez curioso e irónico observar como se ofende la prensa francesa por ver a Hugo Chávez pretendiendo un tercer mandato cuando en Francia el número de mandatos presidenciales no está limitado constitucionalmente. Así, según la Carta Magna francesa, el presidente Nicolas Sarkozy podría gobernar durante los próximos treinta años sin ningún problema si es reelegido. Es igual en países como el Reino Unido, Alemania, Italia, Portugal y la mayoría de las demás naciones europeas. Esta realidad jamás ha suscitado la menor crítica por parte de los medios occidentales. ¿Por qué lo que es aceptable en Occidente no lo sería para las naciones del Tercer Mundo? Los ataques a este respecto exhalan un tufo colonialista inadmisible e ilustran claramente la voluntad de las transnacionales de la información de satanizar a cualquier precio al gobierno democrático y popular del presidente Chávez.

En efecto, la reforma venezolana, completamente legal, no será adoptada por decreto. Primero tiene que ser ampliamente debatida en todo del país. Luego tiene que ser aprobada por los 167 diputados de la Asamblea Nacional. Y por fin, tiene que someterse a un referéndum popular (5). Para resumir, el pueblo tendrá la última palabra. Ninguna reforma podría ser más democrática. Además, la actual Constitución permite a la oposición participar en el debate y formular propuestas concretas (6). Pero a los detractores de Hugo Chávez poco les importa y se han lanzado a una campaña de desinformación a escala mundial con la complicidad de los medios occidentales, la Casa Blanca y la Unión Europea (7).

En efecto, los opositores han jurado bloquear la reforma constitucional por todos los medios, con el pretexto de que constituye una amenaza para la democracia. El líder de la oposición, Manuel Rosales, que participó en el golpe de Estado de 2002, denunció un “golpe de Estado constitucional” y anunció que se opondrá al proyecto reformador (8).

Hugo Chávez por su parte lanzó un llamado a la población con el fin de luchar contra la propaganda de los medios y multiplicar los debates a escala local y nacional en torno al proyecto (9). También puso en guardia contra los intentos de desestabilización que ha orquestado la oposición, responsable de un sangriento golpe de Estado en abril de 2002 y de un desastroso sabotaje petrolero en diciembre del mismo año (10). “Ya empezaron las conspiraciones [...]. Anoche estuve reunido hasta tarde en la noche con el señor ministro del Poder Popular para la Defensa, miembros del alto mando militar, comandante del Ejército, de la Guardia Nacional, de la Marina; evaluando, pues ya comenzaron a circular y a llegar mensajes a los cuarteles, [...]. Detrás de ello está la mano de la CIA”, acusó Chávez (11).

Por fin reiteró su convicción de que la oposición sería “aplastada y pulverizada” durante el próximo referéndum consultivo sobre el Proyecto de Reforma Constitucional (12). Un nuevo triunfo del hombre más popular de América Latina es muy probable, el cual ganó cerca de doce victorias electorales consecutivas desde su elección en 1998. La Asamblea Nacional debería aprobar la reforma en noviembre de 2007 después de tres meses de discusiones y debates (13). El referéndum se convocará en un plazo de treinta días después de la aprobación del proyecto (14).

Conviene señalar también que los medios, tan prolijos en este asunto, no se detuvieron mucho en el resto de las reformas propuestas. Además de la anulación de la limitación de los mandatos que pasarán de seis a siete años, está previsto establecer un “fondo de estabilidad social” que garantiza a los trabajadores “los derechos fundamentales como jubilaciones, pensiones, vacaciones, permisos prenatal y postnatal y otros que establezcan las leyes” (15). La duración diaria del trabajo se limitará a seis horas con un total de 36 horas semanales. Se prohibirá en adelante a los patronos obligar a sus asalariados a trabajar horas extras. “La explotación de los trabajadores” será inaceptable (16).

Además se suprimirá la autonomía del Banco Central con el fin de permitir la aplicación de subvenciones a los programas sociales. La reforma prevé también la multiplicación de consejos comunales que desempeñarán un papel directo en la toma de decisión para promover una democracia más participativa. Se crearán nuevas formas de propiedad que tomarán el aspecto de cooperativas, sin que se erradique la propiedad privada. Las tierras no productivas se distribuirán entre los campesinos. La reforma inscribe “la interdicción expresa del latifundio” en la Constitución así como la prohibición de todo monopolio. “El Estado se reserva, por razones de soberanía, desarrollo e interés nacional, la actividad de explotación de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos”. Así, no será posible privatizar los recursos naturales de la nación (17). Todas estas reformas han sido censuradas por los medios.

“Esa ambición de acumular dinero y bienes de capital es una de las causas de la perdición del ser humano”, declaró Chávez, que hizo partícipe de su voluntad de edificar una sociedad más justa (18). Así, desde su acceso al poder, el presidente venezolano ha llevado a cabo reformas sociales espectaculares que han mejorado ampliamente el nivel de vida de la población. Después de retomar el control de la empresa nacional petrolera PDVSA y nacionalizar los sectores petrolero, eléctrico y telefónico, erradicó el analfabetismo en 2005, distribuyó tres millones de hectáreas de tierra entre los campesinos, universalizó el acceso a la educación y la salud, operó gratuitamente a cerca de 200.000 personas que sufrían de cataratas y otras enfermedades oculares, construyó viviendas en masa para los más necesitados, subvencionó los productos alimentarios de base en un 40%, aumentó el salario mínimo que se ha convertido en el más elevado de América Latina (286 dólares al mes), y disminuyó la duración semanal de trabajo de 44 a 36 horas. Ningún gobierno del mundo ha hecho tanto en tan poco tiempo (19).

Hugo Chávez ha extendido su ayuda a las demás naciones americanas. “Trabajadores brasileños han recuperado sus empleos, granjeros nicaragüenses reciben créditos y alcaldes bolivianos pueden construir centros de salud, y todo gracias al presidente venezolano Hugo Chávez”, anuncia Associated Press. Actualmente Venezuela ofrece un apoyo financiero directo al continente más importante que el que proporciona Estados Unidos. Para el año 2007, Chávez ha dedicado no menos de 8.800 millones de dólares en donaciones, financiación y ayuda energética contra sólo 3.000 millones de la administración Bush. La ayuda que otorga el gobierno bolivariano no tiene precedentes en la historia de América Latina, aparte de las misiones humanitarias de Cuba. Incluso los ciudadanos estadounidenses, abandonados por su propio gobierno, también se benefician de la política altruista de Venezuela recibiendo combustible subvencionado (20).

Por lo tanto es poco sorprendente que el presidente venezolano se haya convertido en el líder más popular del mundo. Preconizando la emancipación de las poblaciones constantemente humilladas por un orden económico insostenible, Chávez ha devuelto la esperanza no sólo a su propio pueblo, que es ahora un actor ineludible en la vida del país, sino también a los desheredados del resto del planeta que ven en él una fuente de inspiración. Para los dueños del mundo Hugo Chávez es un ejemplo peligroso, un líder que rechaza su tutela y pone en tela de juicio su hegemonía devastadora. Por eso tratan de desprestigiarlo por cualquier medio posible con la cobarde complicidad de los medios occidentales que, tirando la deontología periodística a la basura, no vacilan de ningún modo en manipular la realidad y se destacan en el campo de la desinformación.

Notas

(1) Hugo Chávez Frías, « Presentación del proyecto de Reforma Constitucional ante la Asamblea Nacional, por parte del presidente Hugo Chávez», Agencia Bolivariana de Noticias, 15 de agosto de 2007.

(2) Le Monde, «Au Venezuela, Hugo Chávez présente sa réforme constitutionnelle», 16 de agosto de 2007.

(3) Libération, «Hugo Chávez veut modifier la Constitution pour rester au pouvoir», 16 de agosto de 2007.

(4) Stéphanie Schüler, «Chávez – la tentation du pouvoir total », Radio France International, 16 de agosto de 2007.

(5) Agencia Bolivariana de Noticias, «Batallones socialistas crearán voluntariado para debatir reforma constitucional», 25 de agosto de 2007.

(6) Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez exhorta arreciar batalla ideológica para frenar campaña contra reforma», 26 de agosto de 2007.

(7) Christopher Toothaker, «Ex mentor de Chávez rechaza su reforma», Associated Press, 22 de agosto de 2007.

(8) Fabiola Sánchez, «Opositores a Chávez lucharán contra reforma constitucional», Associated Press, 17 de agosto de 2007.

(9) Agencia Bolivariana de Noticias, «Carta Magna garantiza a la oposición hacer propuestas sobre reforma ante la AN», 25 de agosto de 2007.

(10) Agencia Bolivariana de Noticias, «Reforma constitucional profundizará la Revolución Bolivariana», 25 de agosto 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez denuncia que comenzó conspiración contra Reforma Constitucional», 19 de agosto de 2007.

(11) The Associated Press, «Chávez acusa a opositores de conspirar en su contra», 20 de agosto de 2007.

(12) Agencia Bolivariana de Noticias, «Oposición será aplastada en próximo referendo sobre la reforma», 25 de agosto de 2007.

(13) The Associated Press, «Congreso venezolano espera aprobar pronto reforma constitucional», 23 de agosto de 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «Todos los sectores del país analizarán Proyecto de Reforma Constitucional», 23 de agosto de 2007.

(14) Agencia Bolivariana de Noticias, «CNE convocará a referendo tras aprobación del proyecto por la Asamblea Nacional», 23 de agosto de 2007; Agencia Bolivariana de Noticias, «CNE trabaja en el diseño del referendo constitucional», 22 de agosto de 2007.

(15) Hugo Chávez Frías, « Presentación del proyecto de Reforma Constitucional ante la Asamblea Nacional, por parte del presidente Hugo Chávez», op. cit.; Agencia Bolivariana de Noticias, «Gobierno nacional trabaja en reivindicación del derecho a la pensión», 22 de agosto de 2007; Pascual Serrano, «El golpe de Estado de Chávez», Rebelión, 17 de agosto de 2007.

(16) Hugo Chávez Frías, « Presentación del proyecto de Reforma Constitucional ante la Asamblea Nacional, por parte del presidente Hugo Chávez», op. cit.; Agencia Bolivariana de Noticias, «Rivero: Nueva jornada laboral planteará horarios de mutuo acuerdo», 22 de agosto de 2007; Pascual Serrano, «El golpe de Estado de Chávez», op. cit.

(17) Ibid.

(18) Agencia Bolivariana de Noticias, «Chávez destacó moral socialista como base de nuevo modelo de país», 20 de agosto de 2007.

(19) Agencia Bolivariana de Noticias, «Venezuela con el salario mínimo más alto de Latinoamérica», 20 de abril de 2007; Ignacio Ramonet, «Hugo Chávez», Le Monde Diplomatique, agosto de 2007, p. 1.

(20) Natalie Obiko Pearson & Ian James, «Exclusiva AP: Venezuela ofrece miles de millones a Latinoamérica», Associated Press, 26 de agosto de 2007; The Associated Press, «Ayuda venezolana a Latinoamérica y el Caribe en el 2007», 26 de agosto de 2007.

(*) Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros: Washington contre Cuba (Pantin: Le Temps des Cerises, 2005), Cuba face à l’Empire (Genève: Timeli, 2006) y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006).

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Este artículo se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la revisora y la fuente.