Yo no escribiría en Cuba

por Koldo Campos Sagaseta (*)

Me pregunta un bodoque de esos que sintoniza la Cope si yo escribiría mi columna en Cuba y, debo reconocerle, que no, que Cronopiando en Cuba no podría ser.

Y es que en Cuba, afortunadamente, no es costumbre, ni siquiera ocasional, que aparezcan todas las mañanas media docena de cadáveres cosidos a balazos y tirados en calles y caminos, como en cualquier democracia americana, por lo que todas las columnas en las que he denunciado el ejercicio del crimen y su impunidad no tendrían sentido.

Tampoco los semáforos de La Habana, a diferencia de otras capitales caribeñas y europeas, (inclúyase Madrid) convocan por las noches a niños y niñas a inhalar pegamento u ofertar su sexo, por lo que los artículos que he escrito sobre tan denigrante desvergüenza no tendrían en Cuba razón de ser.

En Cuba no tendría que estar lamentando y denunciando las matanzas escolares tan en boga en otras sociedades vecinas, y tampoco iban ya a justificarse columnas en que he denunciado costumbres tan poco edificantes de algunas supuestas democracias como “retener” a los pacientes que no hayan satisfecho los gastos de los centros privados de salud, o no dar asistencia a los heridos que no acompañen la gravedad del caso de los dólares imprescindibles, porque en Cuba educación y salud no son derechos virtuales.

Como lo mismo ocurre en relación a la vivienda, al trabajo, a la cultura y el deporte, nada tendría que censurar en Cuba.

Y ninguna razón de ser tendrían los artículos en que he maldecido la más aberrante de todas las violencias: la tortura. Esa por la que el Estado español ha sido denunciado y condenado reiteradamente por organismos como Amnistía Internacional o las propias Naciones Unidas; esa que en Guantánamo se manifiesta como el mejor ejemplo del siglo de criminal cinismo, porque en Cuba no hay tortura.

En Cuba no se asesinan monseñores, ni obispos, ni jesuitas, ni se violan y asesinan monjas, ni se incendian embajadas, ni se desaparecen miles de personas, ni se matan o secuestran periodistas, sindicalistas, maestros, políticos, ecologistas y hasta diputados del Parlacén. En Cuba no se fusila en las plazas, ni se reprime en las calles, ni se suicidan los presos, ni se pone en libertad a terroristas como Posada Carriles, por lo que las tantas columnas que he escrito en recuerdo de Arnulfo Romero, de los jesuitas y las monjas estadounidenses asesinadas en El Salvador y Guatemala, de los indígenas achicharrados en la embajada española guatemalteca, de Chico, de los venezolanos asesinados en los “carachazos” de Carlos Andrés Pérez, de los muertos en los “bogotazos” de la CIA, o en el golpe de Estado del 11 de septiembre, o en el terror vivido en el cono Sur donde se sigue reventando a los mapuches, carecerían de otro sentido que no fuera el testimonio ajeno.

En Cuba tampoco podría escribir nada al respecto de la desidia del Estado ante la amenaza de fenómenos naturales, ante cualquier amenaza, ni pedir explicaciones por ciudades anegadas a las que previamente se desarmó de diques contra el agua, recursos y personal; ni exigir responsabilidades a quienes permitieron la muerte de mil ciudadanos y la desaparición de otros dos mil; ni insistir en que se sancione la posterior malversación y el robo de fondos para ayuda de los damnificados.

Tampoco podría escribir sobre el funesto papel de sus multinacionales depredando vidas y haciendas, transformando naciones en hoteles, haciendo eso que llaman “las Américas”, porque lo único, además de su ejemplo, que globaliza Cuba son sus vacunas gratuitas, sus médicos y maestros voluntarios.

Y como tampoco podría escribir en Cuba mis habituales columnas sobre la perversidad publicitaria, las estafas inmobiliarias, la acumulación de basura, las obras faraónicas, la venta del patrimonio nacional o la inseguridad general, temo que, lamentablemente, en Cuba, como bien apuntara el referido que me cuestionaba, Cronopiando no podría ser.

Así que, no pudiendo escribir mis Cronopiandos en Cuba, posiblemente me dedicara a escribir poesía, teatro, novela… literatura, lo que no estaría nada mal considerando el respaldo que el Estado cubano ofrece a los autores y las ventajas de un medio cultural en el que la mezquindad, por mucha que sea, no puede llegar a tanto.

(*) Tomado de Rebelion

Posada Carrilles debe ser juzgado por sus crímenes

Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna.

Mientras en nombre de la lucha contra el terrorismo, cientos de miles de personas han muerto en Irak y Afganistán, y otras –arbitrariamente detenidas- son torturadas en Abu Ghraib y Guantánamo, el gobierno de los Estados Unidos protege al más notorio terrorista del hemisferio occidental, trata de engañar a la opinión pública con interminables maniobras pseudolegales y se niega a juzgarlo por sus verdaderos crímenes.

Luis Posada Carriles fue acusado y sometido a un juicio inconcluso en Venezuela por el atentado en 1976 contra un avión civil donde murieron setenta y tres personas. Luego de escapar de cárceles venezolanas, en 1982, trabajó al servicio de la CIA para la operación conocida como Irán-Contra y en la implementación del genocida Plan Cóndor. Preparó después, en 1997, una serie de actos terroristas contra hoteles habaneros –en uno de ellos perdió la vida el joven turista italiano Fabio Di Celmo-- y, en 2000, el proyecto de atentado contra el presidente Fidel Castro en la Universidad de Panamá.

En marzo de 2005 Posada Carriles entró ilegalmente a Estados Unidos. Sólo después de reiteradas denuncias públicas que revelaban la presencia de este criminal en su territorio, el gobierno de George W. Bush procedió a su detención y encausamiento por delitos migratorios y de falso testimonio, sin la menor alusión al terrorismo.

Con el tratamiento otorgado a Posada Carriles, las autoridades norteamericanas, presionadas por los grupos extremistas cubanos del sur de la Florida, han puesto en absoluta evidencia la doble moral de su guerra contra el terrorismo en nombre de la cual torturan, secuestran y bombardean. Al mismo tiempo, como han denunciado numerosos foros internacionales y agencias de Naciones Unidas, cinco activistas antiterroristas cubanos permanecen injustamente encarcelados en los Estados Unidos, sometidos junto a sus familiares a un trato cruel y discriminatorio.

Todas las personas honestas que en el mundo alzan su voz contra la guerra y contra el terrorismo tienen ante sí una prueba irrefutable de la carencia de ética en que basa su actuación la actual administración de Washington.

Los abajo firmantes exigimos que el gobierno de los Estados Unidos, en cumplimiento de sus obligaciones internacionales, encause a Luis Posada Carriles por todos sus crímenes o atienda la solicitud de extradición que ha hecho Venezuela y que no ha recibido hasta ahora respuesta alguna.

Adolfo Perez Esquivel, Noam Chomsky, Eduardo Galeano, Frei Betto, Juan Gelman, Hebe de Bonafini, Ariel Dorffman, Miguel Bonasso, Gianni Miná, Manu Chao, Naomí Klein, Luis Britto, Mario Benedetti... y cientos de firmas más

El llamamiento inicial esta firmado por cientos de intelectuales de todo el mundo, para adherirte puedes hacerlo en alguna de eatas páginas:

http://www.porlajusticia.org/ , http://www.porlajusticia.net/ , http://www.porlajusticia.cu/

La socialdemocracia vuelve a la carga

El último número de Le Monde Diplomatique –Edicion de Cono Sur-, trae en la tapa un titulo impactante “Hora de cambios en Cuba”, con una editorial firmado por el director Carlos Gabetta (Cuba después de la URSS) y una nota del sociólogo Pablo Stefanoni titulada “Hora de Cambios Revolucionarios”.

Quisiera detenerme en el editorial. Gabetta critica al modelo cubano por sostener el régimen de partido único, por la economía planificada y centralizada, por la falta de debate interno, y por la represión de la disidencia. Pone en boca de un amigo cubano que “la perestroika debería haber empezado en Cuba”, medida con la que está de acuerdo. Después de lo que significó la política encabezada por Mijail Gorbachov en la URSS, cuya consecuencia fue la caída de la Unión Sovietica hoy administrada por mafias que se reparten el poder, que barrieron las conquistas sociales de 7 décadas, plantear como un avance para el socialismo cubano la “perestroika” es directamente una canallada.

A lo largo de la nota hace mención al bloqueo de Estados Unidos, pero lo empequeñece, a tal punto de sostener que una eficaz apertura económica (como hizo China) lograría minimizar los efectos.

Estas ideas no son nuevas en Gabetta. En la Revista Fin de Siglo (Buenos Aires, Noviembre-Diciembre de 1991), no solamente sostenía la misma posición de hoy sino que ampliaba: “A la luz de la experiencia de todos los países donde hasta hace poco imperaba el ‘socialismo real’, puede afirmarse que los dirigentes cubanos no han atacado en su IV Congreso ninguno de los tres problemas estructurales del modelo: Régimen de partido único, desaparición de la crítica y Economía totalmente controlada por el Estado”.

(..) Estos tres fenómenos están íntimamente entrelazados y ejercen entre si una fuerza de acción-reacción que multiplica la gravedad de los problemas

(..) En términos económicos, los indiscutibles logros de la Revolución fueron posibles gracias a la masiva ayuda soviética. Fuentes occidentales calculan que entre créditos, donaciones, mecanismos de precios subvencionados y de otro tipo, Cuba ha recibido de la URSS 60.000 millones de dólares de ayuda en 32 años, sin incluir la ayuda militar, los prestamos a largo plazo, para la adquisición de bienes de equipo (15.000 millones de dólares) y las ventajas obtenidas de los acuerdos con la RDA, Checoeslovaquia y Hungria.

(..) El problema cubano es entonces una combinación de graves deficiencias estructurales del sistema y de una implacable e inadmisible intromisión extranjera, capaz de poner en aprietos a cualquier economía. Carentes de recursos energéticos, obligada a mantener una fuerza militar desproporcionada, y desprovista de sus mercados, créditos y ayudas tradicionales, la economía cubana se encuentra técnicamente al borde de la bancarrota. Teniendo en cuenta todos los aspectos del problema, no es posible ver como podría la Revolución Cubana evitar el destino de los otros países socialistas sin decidirse a una radical corrección del rumbo. Cuba padece claramente de todas las deficiencias del modelo. Con matices en algunos casos importantes, pero los padece. Y no podría ser de otra manera, porque es una régimen de partido único, porque no existe pluralismo verdadero, ni de partidos ni de opinión, y porque la economía está totalmente planificada desde el Partido y el Estado ¿porqué el resultado de la experiencia cubana debería ser diferente de los demás, si el modelo es el mismo?

Y acá hago un punto. Porque podría transcribir toda la nota, pero como muestra bastan estos botones. Esto escribía Gabetta en pleno Periodo Especial, cuando la economía cubana se derrumbaba y su receta era muy clara: pasarse al capitalismo sin miramientos. La misma receta que tiene hoy. Cuando la economía cubana se recupera año tras año, cuando Cuba demostró que se puede enfrentar al Imperio en todos los terrenos, y sobre todo, cuando la dignidad de la Revolución es un faro que ilumina a todos los luchadores honestos que habitan el planeta.

Le Monde Diplomatique tiene un director General que es Ignacio Ramonet, el mismo que hizo el reportaje “100 horas con Fidel”. Otro exponente de la socialdemocracia europea, que dicta cátedras revolucionarias tanto sea en Managua, Caracas o la Selva Lacandona.

Para ellos la Revolución no es roja rojita. Más bien es rosa-rosita…

Las tizas no se manchan con sangre...

Estamos dolidos por la muerte del docente neuquino Carlos Fuentealba a manos de la policía provincial. Mejor dicho, por el asesinato del docente. Con mucho dolor. Y con bronca. Estos 5 dias se habló mucho del tema. De los piquetes. De la represión policial. De los aumentos de sueldos. De culpables. De inocentes. De excesos.

La cuestión de fondo no aparece reflejada ni en los discursos de los funcionarios, ni en las barricadas de los sindicalistas oficialistas, ni en los medios de comunicación. La represión es la única respuesta que tiene la burguesía ante los reclamos de los trabajadores. El único idioma que conocen es el del plomo. Como hace 10 años con el asesinato de Teresa Rodríguez, en Cutral-Co. También en Neuquén. Cuando comenzaron los piquetes. Porque el movimiento piquetero empezó justamente en Neuquén en 1997. No para pedir un subsidio. Sino para pedir TRABAJO.

Lo de Neuquén no es un hecho aislado. También se reprime en Tierra del Fuego. Como se reprime en la próspera provincia de Santa Cruz, la misma del presidente Néstor Kirchner. Como se reprime en la provincia de Salta. Siempre por pedir lo mismo: Por tener un salario digno. Por una tener una vida digna, qué merezca ser vivida.

Si la democracia no puede garantizar un sueldo digno, un acceso verdaderamente gratuito a la educación, si los estados provinciales se siguen inundando, si los hospitales no tienen ni siquiera los insumos más elementales para tratar a los pacientes. Para que sirve la democracia? Y no estoy haciendo una apología de la dictadura, a la cual aborrezco desde el fondo de mi ser. Tanto a los militares y policías asesinos, como a los periodistas, empresarios y políticos que siguen su camino y son sus apologistas.

Pero de que sirve tener 40.000 millones de dólares en divisas en el Banco Central, mientras miles de hogares, millones de personas no tienen las condiciones mínimas de subsistencia? Esa es la pregunta. La respuesta está en las calles.

Etanol no es desarrollo

Por Frei Betto

Es hora de gritar por el etanol e impedir que el inmenso cañaveral Brasil multiplique el trabajo esclavo, aumente el número de trabajos temporales y devaste lo que nos queda de selvas y reservas indígenas.

Brasil es el país del carnaval. Aquí no se vive sin las cinco efes: fe, fiesta, (f)harina, frijol y fútbol. Toda esa alegría está amenazada con transformarse en una gran tristeza nacional en caso de que el gobierno federal no tome cuanto antes severas medidas para impedir que el país se convierta en un inmenso cañaveral en manos extranjeras.

Estamos volviendo a los ciclos de monocultivo que, según los libros escolares de mi infancia, marcaban los períodos de la historia nacional: árbol brasil, caña de azúcar, oro, caucho, café… Ésta es la razón de la reciente visita de Bush al Brasil: tenemos la materia prima y la tecnología alternativas al petróleo, energía fósil a punto de agotarse. Hoy el 80 % de las reservas petroleras se encuentran en el conflictivo Oriente Medio. Construir centrales nucleares es costoso y arriesgado, blancos potenciales de los terroristas. La solución más segura, barata y ecológicamente correcta es la caña de azúcar y los aceites vegetales.

El petróleo era un buen negocio cuando el barril costaba US$ 2; hoy cuesta no menos de 50. Y no da dos zafras. La caña y la yuca, además de abastecer vehículos e industrias, da las zafras que se planten. Basta con disponer de la tierra adecuada y de eso que, al contrario de los Estados Unidos, abunda en los trópicos: agua y sol.

Con la mirada puesta en esa fuente alternativa de energía, Bush vino a ver para creer. El etanol extraído de nuestra caña cuesta la mitad del producido con el maíz made in USA, un tercio del precio del etanol europeo obtenido de la remolacha, y es por ahora un 30 % inferior al precio de la gasolina, además de que no contamina la atmósfera ni se agota.

¿Entonces Brasil se convertirá en un país rico? Sí, si el gobierno actúa con firmeza y les quita la ganancia a las transnacionales. Bill Gates y su Ethanol Pacific ya echaron el ojo a las tierras de Goiás y de Mato Grosso. Japoneses, franceses, holandeses e ingleses quieren invertir en fábricas de alcohol. Si Planalto no asume la defensa de la soberanía nacional, el inmenso cañaveral Brasil producirá combustible para los países industrializados que, en defensa de sus intereses, velarán por la seguridad de sus negocios aquí, o sea regresaremos a la época colonialista de la República, ya no bananera sino cañera. Y las próximas generaciones correrán el riesgo de experimentar en carne propia lo que hoy sufren los iraquíes.

Así como Montero Lobato, en la época de 1940, clamó por la defensa de Biocombras, la Compañía Brasileña de Biocombustibles. En caso contrario tendremos nuestro territorio cultivable parcelado por el latifundio asociado a las empresas multinacionales; la caña imperando en el Sudeste; la soya y los pastizales deforestando aun más la Amazonía y provocando grandes desequilibrios ambientales. Y resulta ilusorio imaginar que la tecnología de explotación de la biomasa vegetal absorberá mano de obra. El desempleo y el subempleo (trabajos temporales) serán proporcionales a la extensión de caña plantada.

Bush no vino aquí preocupado por la miseria en que viven millones de brasileños, sobre todo los emigrantes expulsados del campo y amontonados en las favelas alrededor de las grandes ciudades. Ni tampoco interesado por la pequeña propiedad rural o la agricultura familiar. Vino a decirle al oído del presidente Lula que Brasil le dé la espalda a la Venezuela petrolera de Chávez y que brinde orgullosamente ante tanta energía vegetal como tenemos, y que se sienta feliz de ver llover alcohodólares en la agricultura nacional. Brasil colabora con la tierra, el agua y el sol, y un poco de mano de obra barata; ellos cosechan, exportan y venden el producto a través de la Monsanto, Cargill y congéneres, dejando las ganancias fuera. Se quedarán con el verde de la caña y de los dólares y nosotros con el amarillo del hambre, como describía Carolina María en Quarto de despejo.

Lo mínimo que esperamos del presidente Lula es que siga el ejemplo de Chávez y defienda los intereses nacionales. La empresa venezolana equivalente a nuestra Petrobrás era la socia minoritaria en la explotación del petróleo del país vecino. Ahora Chávez revertió la situación: a partir del 1 de mayo Venezuela quedará con el 60 % de las acciones y las empresas extranjeras con el 40 %.

Fue el clamor popular el que en el pasado obligó al gobierno a oír que “el petróleo es nuestro”. Es hora de gritar por el etanol e impedir que el inmenso cañaveral Brasil multiplique el trabajo esclavo, aumente el número de trabajos temporales y devaste lo que nos queda de selvas y reservas indígenas.

(*) Tomado de http://www.viejoblues.com/Bitacora/

Fidel reflexiona sobre biocombustibles

El pasado 28 de marzo, el Comandante Fidel Castro difundió unas reflexiones sobre el último emprendimiento del Imperio: la utilización del biocombustible, para sostener su cultura consumista basada en el despilfarro de recursos naturales, con el único fin de preservar el nivel de vida suntuario norteamericano. La ecuación es simple: pueblos hambrientos del sur producirán alimentos para que “consuman” los automóviles del norte. Un verdadero disparate.

Aquí, el texto completo:

Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo


No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.

Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:

"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.

"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.
"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.

"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.

"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.

"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.

"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."


Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.

El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.

Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.

Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!

Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas.

Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.

Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.

En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.

En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea.

En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.

Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.

Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.

Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.
Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.

Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:

"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.
"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.

"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.

"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.

"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.

"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."

Hasta aquí el cable de TELAM.

Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.

Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.

Marzo 28 del 2007

Fidel Castro

Hoy como ayer “Aparición con Vida de los desaparecidos y Juicio y castigo a los Culpables”

Con la realización de actos y movilizaciones a lo largo y ancho del país se conmemoraron los 31 años del comienzo de la dictadura militar.

El presidente Néstor Kirchner, encabezó el acto oficial en la provincia de Córdoba, en el campo de concentración conocido como “La Perla. Por este Centro Clandestino pasaron entre 1976 y 1979, más de 2000 personas secuestradas de las cuales sólo un 10% sobrevivió. Y a partir de hoy pasará a manos de los organismos de derechos humanos para crear un Espacio de la Memoria.

En la parte más destacada del discurso, Kirchner arremetió contra la Cámara de Casación, y contra los Fiscales, por paralizar los procesos contra los represores, dando a entender que lentitud es sinónimo de complicidad. Se prevé una semana movida en los tribunales.

En la Plaza de Mayo hubo dos manifestaciones: En la primera, convocada por las Abuelas de Plaza de mayo, Las Madres (Línea Fundadora), la APDH, la Asociación Buena Memoria, el CELS, el SERPAJ, la Agrupación HIJOS Capital, los Familiares y Hermanos de Desaparecidos y la Fundación Memoria Histórica. Mientras que en la segunda, marcha que partió del Congreso de la Nación y llegó a la Plaza alrededor de las 18.30 hs, fue convocada por mas de 350 organizaciones políticas y sociales entre las que se destacan Asociación ex detenidos por Razones Políticas, Comisión contra la Represión Policial (Correpi), y partidos políticos de izquierda.

Cada marcha tuvo su documento: En el primero se hizo hincapié en el antecedente histórico y en mantener viva la llama de los desaparecidos, mientras que en el segundo acto, también se cuestionó al gobierno por la criminalización de las protestas, se pidió la libertad de los presos políticos y se exigió que cese la persecución de los luchadores sociales.

Hubo un punto de tensión cuando llegaban a la plaza los partidos políticos de izquierda, y las organizaciones peronistas y piqueteras que responden al gobierno no abandonaban la Plaza. Se pedía por los parlantes el desalojo para evitar choques, como los ocurridos el año pasado. Por suerte, no se sabe si por motus propio, o por haber recibido algún llamado "de arriba", los sectores kirchneristas desalojaron la Plaza y no hubo incidentes.

Más allá de que no es bueno que sigan privando las divisiones en el movimiento popular -sobre todo en un tema tan sensible-, lo importante es que miles de personas volvieron a ganar las calles para recordarles a los asesinos y torturadores que no los queremos NUNCA MAS, y que no olvidaremos el genocidio que cometieron.

30.001

A 6 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López el gobierno no tiene ninguna pista firme, a pesar de que los funcionarios dicen cuando se los interroga de que hay progresos. Desde un primer momento la familia trató de minimizar el hecho diciendo que podría tratarse de una amnesia pasajera, que cuando se le pasara volvería a casa. Pero transcurrieron los días y este albañil de 77 años sigue sin aparecer.

La familia difundió el fin de semana una carta publica titulada “No se olviden de Jorge López”, con una clara evocación del “No se olviden de Cabezas”, el fotógrafo asesinado por la policía bonaerense, cumpliendo directivas del empresario Alfredo Yabran. En la misiva la familia y amigos agradecieron “a todos los que luchan por los derechos humanos, a los periodistas que saben comprender nuestra elección, la de no hablar demasiado o dar pocas notas, ya no sabemos qué decir, sólo que Tito aparezca con vida”

Es evidente que desde el poder político no se ha seguido una línea de investigación concreta, aunque los indicios son claros: López tuvo a su cargo un testimonio determinante en el juicio que llevó a la cárcel al torturador Miguel Etchecolatz. Este comisario, que fue subjefe de la policía bonaerense en los tiempos que la comandaba el general Ramón Camps, ya había amenazado a los magistrados y testigos durante el juicio, con que se iban a arrepentir si lo condenaban.

Un día antes de conocerse la sentencia, López fue secuestrado y a partir de ahí nada se sabe. Este gobierno que ha tenido acciones muy importantes en la defensa de los derechos humanos y en el enjuiciamiento al terrorismo de estado, debe accionar a fondo en la estructura de la policía bonaerense si quiere tener éxito en la investigación. En los nichos de policías y ex policías que actuaron durante la dictadura y que fueron beneficiados con las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, está la clave del secuestro.

Por eso exigimos APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ

Benedicto XVI contra los teólogos de la liberación (*)

Reflexión y Liberación

La condena vaticana al teólogo Jesuita Jon Sobrino, que se hará pública este jueves y que, según ha adelantado el arzobispo de San Salvador, le prohibirá publicar con el 'nihil obstat' eclesiástico e impartir clases en centros religiosos, vuelve a golpear a la Teología de la Liberación, 20 años después del sonado castigo al franciscano brasileño Leonardo Boff, en 1985.

Es un nuevo e inesperado choque entre Ratzinger y este movimiento que Juan Pablo II y la Santa Sede descabezaron en los ochenta al censurar su “inspiración marxista”. El actual pontífice, como prefecto de la Doctrina de la Fe, dirigió desde 1981 aquella campaña de represión, que supuso llamadas de atención a más de un centenar de teólogos. Sin embargo, el reencuentro era inevitable: Benedicto XVI viajará en mayo a Brasil y afrontará por primera vez como Papa la situación de Latinoamérica.

Lo mismo le ocurrió a Juan Pablo II en 1979, cuando hizo su primer viaje al extranjero y acudió en México a la Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (CELAM). Wojtyla se enfrentó entonces al auge de la Teología de la Liberación y sus críticos le reprocharon que, quizá por haber crecido en un régimen comunista y sufrido algunos de sus excesos, no supo comprenderla. Desde luego, Estados Unidos la veía con muy malos ojos y los intereses comunes para acabar con la URSS del Vaticano y la Administración Reagan -que, por ejemplo, financió a la Iglesia nicaragüense contra el Gobierno de Ortega- hicieron el resto.

Este capítulo ha quedado como uno de los más controvertidos de Wojtyla, pero con el cambio de Papa, y caído el Muro de Berlín, había cierta intriga por saber si se produciría una suerte de rehabilitación histórica de la Teología de la Liberación. Benedicto XVI también acude en mayo al encuentro del CELAM, pero llega con el ocaso de este movimiento progresista dentro de la Iglesia. Sin embargo, Latinoamérica asiste a un nuevo florecimiento de regímenes de izquierda y con el desafío de la pobreza tan intacto como hace dos décadas. Además, la Iglesia católica está en franco retroceso ante el empuje de sectas y confesiones protestantes.

Casualidad o no, en este contexto cae la condena de Sobrino. Lo cierto es que su expediente, la revisión de sus textos, viene desde al menos 2004 y ahora simplemente se ha concluido. Estas decisiones, de carácter ejemplar, le convertirán en el decimosegundo teólogo que recibe una condena desde que el Santo Oficio se transformó en Congregación de la Doctrina de la Fe en 1965. Salvo una primera notificación a Hans Küng en 1975, todas las demás tuvieron lugar durante el pontificado de Juan Pablo II y casi todas llevaron la firma de Ratzinger. Ha habido muchas otras llamadas al orden, pero la imposición de silencio es la señal más dura que emana de la Santa Sede para un teólogo. Si se confirma, ésta será la primera de Benedicto XVI, en un dossier que empezó él mismo.

«El Padre Sobrino se lo ha tomado con cierto nerviosismo. Está acostumbrado a las situaciones límite, porque está vivo de milagro, pero le afecta, no cabe duda», explicaba ayer el portavoz de la Curia General de los jesuitas en Roma, José María de Vera, que prefiere no hacer valoraciones hasta conocer el contenido exacto de la resolución vaticana. «Naturalmente nos pesará si considera que hay una especie de rebeldía, pero en casos anteriores había muchos matices, y los interesados siempre alegaron que lo que ellos decían y lo que se interpretaba no coincidía», explica.

Tres de los últimos teólogos condenados son Jesuitas (Jacques Dupuis, en 1998; Anthony de Mello, en 2001; y Roger Haigt, en 2004) y Vera lo achaca a la «penitencia del aventurero», dadas sus posiciones de vanguardia. «Es un riesgo asumido. ¿Que nos equivocamos? Pues que nos tiren de las orejas», dice. En cuanto a la Teología de la Liberación, opina que la preocupación por los pobres sigue vigente, «aunque exageraciones evidentemente ha habido».

Jesús y Dios

En opinión del teólogo italiano Sandro Magister, a pesar de su declive, la Teología de la Liberación «ha inspirado un pensamiento común en gran parte del clero latinoamericano, el de la Iglesia como agencia humanitaria, que Benedicto XVI considera precisamente el origen de la debilidad de la Iglesia en este momento en Latinoamérica». El viaje a Brasil arrojará sin duda luz sobre este aspecto.

La condena se debe, al parecer, a que Sobrino resalta en sus escritos la humanidad de Cristo y no su divinidad, y en este sentido Magister entiende que toca «un tema al que el Papa es extremamente sensible». «Va a dedicar precisamente a este asunto su próximo libro, a demostrar que el Jesús histórico era Dios y hombre, porque cree que en ello está en juego la fe cristiana». Con todo, pese al pulso histórico de Ratzinger y la Teología de la Liberación, la Iglesia también ha aceptado de nuevo en la ortodoxia a teólogos antes castigados. El mismo fundador del movimiento, el Dominico Gustavo Gutiérrez, acaba de estar en Roma impartiendo un curso en la pontificia universidad Angelicum y al inicio de la cuaresma acudió a la basílica de Santa Sabina: allí le impuso la ceniza Benedicto XVI en persona.

La amonestación a Jon Sobrino ha caído como un jarro de agua fría sobre el ánimo de creyentes como Enrique Miret Magdalena, miembro de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, o Juan José Tamayo Acosta, director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Ignacio Ellacuría en la Universidad Carlos III de Madrid. Ninguno de los dos oculta «cierta sorpresa» ante una medida que echa por tierra «las cautelas» que, hasta ahora, habían guiado los pasos del Vaticano. Desde el pasado domingo, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha vuelto a hacer acto de presencia con la contundencia de antaño, «cuando gente como yo mismo -recuerda Tamayo Costa- era censurada sin paliativos y con argumentos que se caían por su propio peso ».

A su juicio, la amonestación que sufrió en 2003 a raíz del libro 'Dios y Jesús' no difiere «demasiado» de la condena que pesa ahora sobre uno de los adalides más carismáticos de la Teología de la Liberación. «Ya es lamentable que se nos reproche hacer 'demasiado' hincapié en la humanidad de Cristo. Increíble ¿Se nos critica por nuestro compromiso con los hombres de carne y hueso! Y quede bien claro: ni Jon Sobrino ni yo hemos negado jamás la divinidad de Jesús».

Enrique Miret Magdalena, con la perspectiva que da tener más de 90 años, pondera sus palabras y echa la vista atrás: «Ya es hora de que la Santa Sede deje a un lado los castigos y la censura, por la sencilla razón de que puede equivocarse y pedir perdón siglos más tarde no alivia el daño». Sin ir más lejos -apunta quien fuera firma habitual en Cuadernos para el Diálogo-, «el Dominico italiano Savonarola murió en la hoguera por orden del Papa Alejandro VI y ahora resulta que se está cursando su beatificación ».

Azote de la Iglesia y la burguesía florentina, aquel religioso del siglo XV poco tiene que ver con el rigor intelectual y el talante moderado de Jon Sobrino, «pero -aclara el teólogo- los dos tienen algo en común: son víctimas del rodillo inquisitorial». Por fortuna, las llamas hace tiempo que se extinguieron, ahora se castiga arrebatando la palabra. «Si callan, no existen. Ésa es la condena que impone Roma a los disidentes. Y no es pequeña».

(*) Tomado de Rebelión

Bush Go Home

Ante unas 30.000 personas reunidas en el estadio de Ferro, el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, habló durante más dos horas denostando la presencia del “caballerito del norte”, en el Cono Sur, del cual dijo que “es un cadáver político, que ya ni siquiera huele a azufre, huele a cadáver y pronto será polvo cósmico”. El acto organizado por la Asociación Madres de Plaza de mayo, contó con la presencia de los partidos de izquierda, sectores peronistas afines al gobierno, agrupaciones piqueteras, y sectores sociales como la Federación Agraria, centro de estudiantes y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

El acto contó con la actuación de los cantantes Horacio Fontova y Víctor Heredia, previo al discurso introductorio de Hebe de Bonafini, quien dedicó el mismo a “nuestros hijos guerrilleros que tanto lucharon”.

El mitin fue pergeñado hace 2 semanas, cuando el presidente argentino Néstor Kirchner, visitó la cuenca del Orinoco y firmó importantes acuerdos comerciales con Venezuela. Desde un primer momento trascendió que era una respuesta al viaje del presidente de Estados Unidos George W. Bush, a America Latina. El periplo de Bush es muy claro: firmar acuerdos con Brasil para la producción de biocombustibles (como sustituto del petróleo venezolano); acercamiento a Uruguay con el fin de crear una cuña en el Mercosur; apuntalar al gobierno de Colombia -principal sostén del Imperio en la región- luego de la renuncia del canciller, acusado de la alianza con paramilitares para asesinar campesinos; influir en Guatemala que tiene elecciones dentro de 7 semanas, y a México, siempre hay que apuntalarlo, máxime cuando el presidente actual ganó elecciones tan fraudulentas como las de Bush en el 2000, y sigue sin resolver el conflicto en Oaxaca.

Ante la paliza que recibe cada día en Irak y luego del fracaso del ALCA, busca retomar la iniciativa en América Latina.

Por otra parte, no hay que perder de vista que desde la caída de la Unión Soviética se produjo un derrumbe no sólo político sino también emocional en la conciencia de los trabajadores: el capitalismo triunfó en gran escala y no había nadie que le hiciera frente, a excepción de nuestra querida Cuba, por supuesto.

Desde esa perspectiva es muy valioso el viaje de Chavez. Porque los pueblos saben que se puede enfrentar con éxito al Imperio, aunque los gobiernos de Tabaré y Lula firmen acuerdos que solo traerán más dependencia y miseria. Y en esta columna de políticos zigzagueantes también colocamos a Kirchner, quien le ofrece la tribuna para el discurso, pero le niega la transmisión por la televisión estatal para todo el país. Lo que se dice, un peronista de pura cepa.

Otro hecho significativo, relevante y repugnante es el maltrato que tienen hacia Hugo Chavez en los medios de comunicación. Literalmente, le tiran con lo que tienen a mano: desde dictador, vulgar, tirano, déspota, impresentable o “Duce” -en alusión a Mussolini-. Un escritor del establishment, Marcos Aguinis, llegó a decir que “Chávez coquetea con el comunismo y con la teocracia islámica fascista, porque son dos herramientas que le permiten usar el megáfono del extendido odio a Estados Unidos, como una forma de conseguir prensa y arrastrar a millones de ignorantes que poco saben de democracia, pluralismo, tolerancia, libertad y progreso genuino” (La Nación 9/3/07).

No hay periodista “serio” e independiente” que no muestre su odio de clase. Esta también es una tarea que tenemos que librar sin demoras, si queremos sinceramente, derrotar al proyecto imperial.

Otra infamia del Imperio, y van...

Una nueva provocación suma el Imperio contra Venezuela. En su informe anual sobre tráfico de drogas, el Departamento de Estado coloca a Venezuela como uno de los principales responsables. El informe afirma que "el débil sistema judicial, la elevada corrupción de alto nivel y la falta de cooperación internacional contra la droga en Venezuela permiten un crecimiento del narcotráfico originado en ese país". Y agrega: “Debido a un ambiente tan permisivo y corrupto en Venezuela, más el éxito del Plan Colombia en el país vecino, los traficantes han establecido una serie de operaciones de trasbordo de drogas ilícitas a través de Venezuela”.

Por supuesto, Venezuela no está sola en el informe. Bolivia es un aliado de primer nivel, ya que además es un país productor, con lo cual el Imperio mata dos pájaros de un tiro: El eje Caracas-La Paz, no solo hay que combatirlo por sus políticas sociales -para ellos antidemocráticas- sino también por su alianza con el narcotráfico.

Este burdo recurso de “trafico de drogas” ya lo ha empleado contra Cuba en decenas de oportunidades, siendo Cuba el país donde menos incidencia tiene el consumo y el comercio de estupefacientes.

Según un informe publicado por el periódico cubano Juventud Rebelde, a 4 años del comienzo de la operación “Coraza Popular”, casi 1.8 toneladas de narcóticos fueron incautados, la cifra mas baja de los últimos 11 años.

El Imperio siempre está buscando enemigos ciertos o ilusorios, con el único fin de sostener su carrera armamentista, y tener motivos para extender su presencia en todo el planeta. Así es como ayer existía la amenaza de Sadam Hussein con su “oculto” arsenal de destrucción masiva, y hoy es la amenaza nuclear Iraní y Norcoreana en el Asia, mientras que en América Latina las células terroristas “dormidas” de la triple frontera (Paraguay-Brasil-Argentina), la relación del ejercito bolivariano con las FARC, y ahora este último descubrimiento relativo al negocio de las drogas.

¿Cuanto tiempo hace que no aparece una noticia sobre el combate del narcotráfico dentro de las fronteras yanquis, siendo Estados Unidos el primer consumidor mundial de drogas?

El día que se quiera combatir en serio al narcotráfico y al terrorismo, habría que empezar por el gobierno de Estados Unidos y sus fuentes de financiamiento.

Reclama Comité Internacional derecho a visita familiar de los Cinco Prisioneros Cubanos

El Comité Internacional por la Libertad de los cinco antiterroristas cubanos presos injustamente en Estados Unidos desde hace más de ocho años, llamó a las mujeres del mundo a reclamar el derecho de visita familiar para sus esposas.

Ese comité exhortó a realizar una campaña internacional de solidaridad del 8 de Marzo al 14 de Mayo, en coincidencia con el Día Internacional de la Mujer y el Día de las Madres.

Los Cinco, como son conocidos por esa campaña internacional Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, fueron arrestados el 12 septiembre de 1998 cuando protegían a su país de grupos terroristas de origen cubano asentados en Miami.

Las actividades criminales de esas organizaciones anticubanas han dejado un saldo de casi tres mil 500 muertos, lesiones a otros más de dos mil cubanos y cuantiosos daños materiales a lo largo de más de cuatro décadas.

A las injustas y desmedidas condenas contra los Cinco, que suman cuatro cadenas perpetuas más 74 años de prisión, se agregó un castigo cruel a sus familiares, con el obstáculo a las visitas de madres, esposas y niños, denunció el Comité en un documento.

El promedio de las visitas en la mayoría de los casos es de sólo una vez al año, señaló.
Esta violación inadmisible al derecho de todo prisionero y el derecho familiar, apuntó el texto, es aún más grave en el caso de René González y Gerardo Hernández, a quienes la Casa Blanca prohíbe las visitas de sus esposas.

Olga Salanueva no ha podido visitar a su esposo René González desde hace seis años, mientras que Adriana Pérez, esposa de Hernández, no ha podido visitarlo desde el momento en que fue encarcelado hace más de ocho años.

Ambas mujeres solicitaron visa al gobierno de Estados Unidos en siete ocasiones y en todas éste se las negó, denunció el Comité. Washington no tiene ninguna razón para negar a estas familias el derecho a encontrarse, afirmó.

El Comité Internacional por la libertad de los cinco propone incorporar el reclamo por las visas de Adriana Pérez y Olga Salanueva en todas las acciones por el Día Internacional de la Mujer.

Asimismo llama a todas las mujeres del planeta a protestar contra esta injusticia, demostrar solidaridad con las familias de los Cinco y exigir al gobierno norteamericano el otorgamiento inmediato de los visados que permitan a estas mujeres visitar sus esposos en prisión.

Pidió sensibilizar a las mujeres parlamentarias, periodistas y escritoras, para que denuncien las violaciones que padecen estas dos mujeres cubanas.

Solicitó además entregar documentos de protesta en los Consulados de Estados Unidos en el mundo, así como realizar coloquios que aborden esta violación como una nueva forma de tortura sobre los prisioneros y de violencia sobre dos mujeres de la Isla.


Fuente: Prensa Latina

Evo cumple lo que promete

El gobierno de Bolivia logró sellar un acuerdo con la empresa estatal brasileña Petrobras, por el precio del gas que esta adquiere en el país andino. Brasil importa diariamente 27 millones de metros cúbicos de gas, y el importe se ubicó en U$S 4,20 por millón de BTU. Esa es la clave por la que consiguió un mejor precio que Argentina, que paga 5 dólares.

Hace tan solo un año, cuando Evo Morales asumió la presidencia de la nación, el precio se ubicaba en U$S 1,09. O sea que Bolivia, uno de los países más empobrecidos del continente, subsidiaba el desarrollo industrial de MERCOSUR.

Bolivia está siendo asediada tanto desde el frente interno como desde el exterior. Las provincias orientales (Santa Cruz de la Sierra, Cochabamba) siguen insistiendo con la secesión. Además cuentan como ariete al parlamento para tratar de entorpecer las medidas que lleva adelante el gobierno de Evo. El MAS (Movimiento al Socialismo) cuenta con mayoría en el Congreso, pero no tiene los dos tercios requeridos para llevar adelante una profunda reforma constitucional. Para una auténtica Refundación del país.

En el frente externo a las discusiones con Brasil por el precio del gas, se le suma la todavía lejana posibilidad de que Chile le ceda una franja de 100 km para que el país tenga acceso al mar. El gobierno socialista de Michelle Bachelet, todavía no ha dado pasos efectivos en esa dirección. Es llamativo el papel que juegan en esta pinza dos gobiernos que a priori deberían ser de los cercanos ideológicamente a Evo Morales. Uno “socialista”, y otro de “los trabajadores”.

Ni uno ni otro responden a lo que entendemos como verdaderamente “Socialista” y de “los trabajadores”. En Chile, el poder militar sigue teniendo una injerencia determinante, además de ser uno de los países más injustos en distribución de riqueza, mientras que el gobierno de Lula sigue aplicando “recetas económicas magistrales” pero ni siquiera es capaz de terminar con el hambre, uno de sus caballitos de batalla en la campaña electoral del año 2002.

Será por eso que son los modelos mimados todo economista-conferencista con aires de catedrático, de todos los comunicadores “serios e independientes”, y por supuesto de la Casa Blanca.

Muy distinto a lo que sucede con el gobierno de Bolivia y su presidente, demonizados de mil maneras por querer llevar adelante las promesas electorales.

El gobierno Bolivariano y la Libertad de prensa

“El fútbol es como una frazada corta. Si te cubrís la cabeza te destapás los pies.” Tim (*)


El gobierno de Venezuela decidió no renovar la licencia del grupo audiovisual Radio Televisión Caracas (RCTV) cuando se venza la misma, el 28 de mayo del corriente año. Esta medida, absolutamente legal, levantó críticas en todos los conglomerados periodísticos no solo nacionales sino también internacionales.

La cadena fue una de las impulsoras del frustrado golpe de Estado del año 2002, y desde esa emisora se denigra en forma permanente tanto al presidente Hugo Chávez Frías, como a su gobierno.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) catalogó la medida como violatoria de la libertad de expresión y de los derechos humanos. La misma entidad que jamás levantó su voz para denunciar los crímenes aberrantes cometidos por Videla, Pinochet, Stroessner, Somoza, Banzer y Bush, entre otros asesinos de renombre.

En ese mismo tenor se manifestó el Departamento de Estado Norteamericano. Pero el Imperialismo no tiene autoridad moral para dar cátedra ni de libertad de prensa (los periodistas están maniatados para denunciar los crímenes y abusos en Irak), y menos en Derechos Humanos (Guantánamo: les suena?)
.
En la actualidad, Estados Unidos es uno de los países donde más se violan los derechos elementales, más se estupidiza al pueblo a través del cine y la televisión, más se deforma la realidad y la tan mentada “libertad de expresión” quedó reducida a cenizas por el “síndrome terrorista”.

Los holdings periodísticos están preocupados no por la “Libertad de Prensa”, sino por la “Libertad de Empresa”. La libertad que tiene la burguesía para disponer de recursos y ser formadores de opinión “independiente”.

Pero volvamos a Venezuela. El gobierno entregará la señal a cooperativas periodísticas y movimientos sociales, que deberán cumplir con el rol esencial de la comunicación: informar al pueblo.

Y aquí quisiera detenerme: hay una confusión conceptual en nuestros países según la cual los medios estatales no son del “Estado” sino del “gobierno”. Por lo tanto únicamente se utilizan para acompañar las campañas proselitistas de los gobernantes de turno, como difusores y defensores de su gestión. .

Los medios estatales deben servir no solo para divulgar las obras públicas de gobierno, sino para que el pueblo se informe de la situación real de la economía, de la salud, de los problemas ambientales, de los avances científicos y porqué no, como entretenimiento y esparcimiento. Además debe tener un espacio muy importante el cine nacional, ya que muchas personas no tienen ni el tiempo ni el dinero para concurrir a una sala cinematográfica. Lo mismo que el teatro, expresión por excelencia del arte popular.

Y para que esto se lleve a cabo con lucidez y sin demagogia es necesario que no quede todo en manos de una sola persona, un “comisario político”, como en el pasado sucedía en el otrora llamado socialismo real (hoy todos países capitalistas), porque nadie está en condiciones, por si solo de decidir qué se proyecta y que no. Desde ya que toda la realidad no se puede poner en el aire, porque hay razones de Estado reales, sobre todo teniendo un enemigo tan poderoso que no va a dejar tranquilo a ningún pueblo que quiera forjar su camino. Pero hay que evitar caer en la censura “ideologizada”. Porque ésta solo embrutece, además de poner de manifiesto un profundo miedo al debate sincero de ideas y a la cultura popular.

Por supuesto que los enemigos del proceso revolucionario van a estar el acecho, para intentar colocar en pantalla solamente los errores que se llevan a cabo, y todas las miserias y mezquindades, con el único fin de socavar la confianza en la revolución.

De ahí que hay que buscar el equilibrio entre la información y la censura. Sin caer en “libertades absolutas e irreales” ni en “silencio de radio”. Cubrirse un poco la cabeza sin destaparse los pies…

Por eso creemos que la dirección colegiada que va a darle la Revolución Bolivariana a la nueva emisora, es el camino más acertado.


(*) Tim, ex técnico brasileño de fútbol

Fidel y el calentamiento Global

Dos mil quinientos científicos reunidos por iniciativa de la ONU en Paris, diagnosticaron acerca de la gravedad en que se encuentra el planeta.

El calentamiento global, producido por el incremento de la emisión de gases de efecto invernadero, ya producen cambios climatológicos muy severos y se prevee que hacia fines de siglo las temperaturas aumenten entre 1.8 y 4 grados centígrados, provocando el deshielo de los polos, con el consiguiente aumento en el nivel de los océanos, ciclones mas frecuentes y disminución brutal de la capa de ozono, entre otras implicancias.

Todo esto, advierten los científicos, se producirá en un 90% por efectos de “la acción del hombre”. Es obvio que el accionar de los monos, los elefantes o las abejas no van a producir gases contaminantes. La génesis del problema está en el sistema capitalista, para el cual lo único importante es la máxima ganancia en el menor tiempo posible.

Para los capitalistas, el futuro es hoy. Por eso no tienen miramientos en destruir los bosques, pudrir las aguas o envenenar el aire.

John Maynard Keynes, padre del capitalismo contemporáneo, decía que “en el futuro estaremos todos muertos”. Esa es la base del pensamiento y la acción imperialista.

Precisamente por eso Estados Unidos no firma el protocolo de Kyoto. Porque debería reconvertir gran parte de su contaminante industria, lo que agravaría su déficit fiscal y comercial.

Decir que el ser humano es el responsable de la destrucción del planeta es hacernos cargo a todos y no hablar de responsabilidades. Por eso en un mundo globalizado, donde abundan las palabras edulcoradas, los científicos deberían llamar a las cosas por su nombre: el capitalismo (a secas) es el gran responsable del calentamiento global y si no se actúa a tiempo el daño será irreversible.

Ya lo adelantó Fidel en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, realizada en Rió de Janeiro, en junio de 1992.

“Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.

Ahora tomamos conciencia de este problema cuando casi es tarde para impedirlo.

Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han debilitado y perforado la capa de ozono, han saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer.

Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas especies se extinguen. La presión poblacional y la pobreza conducen a esfuerzos desesperados para sobrevivir aun a costa de la naturaleza. No es posible culpar de esto a los países del Tercer Mundo, colonias ayer, naciones explotadas y saqueadas hoy por un orden económico mundial injusto.

La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. Decenas de millones de hombres, mujeres y niños mueren cada año en el Tercer Mundo a consecuencia de esto, más que en cada una de las dos guerras mundiales.

El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.

Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana.

Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre.

Cuando las supuestas amenazas del comunismo han desaparecido y no quedan ya pretextos para guerras frías, carreras armamentistas y gastos militares, ¿qué es lo que impide dedicar de inmediato esos recursos a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta?

Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo.

Gracias”


Cuanta sabiduría tiene Fidel. Si lo hubiesen escuchado hace 15 años, la situación ecológica del planeta no sería tan comprometida.

Por último, aprovecho para saludar la lenta, pero firme, recuperación del Comandante.


(*) Foto Ángel Estuardo Vera (Ecuador)