Benedicto XVI contra los teólogos de la liberación (*)

Reflexión y Liberación

La condena vaticana al teólogo Jesuita Jon Sobrino, que se hará pública este jueves y que, según ha adelantado el arzobispo de San Salvador, le prohibirá publicar con el 'nihil obstat' eclesiástico e impartir clases en centros religiosos, vuelve a golpear a la Teología de la Liberación, 20 años después del sonado castigo al franciscano brasileño Leonardo Boff, en 1985.

Es un nuevo e inesperado choque entre Ratzinger y este movimiento que Juan Pablo II y la Santa Sede descabezaron en los ochenta al censurar su “inspiración marxista”. El actual pontífice, como prefecto de la Doctrina de la Fe, dirigió desde 1981 aquella campaña de represión, que supuso llamadas de atención a más de un centenar de teólogos. Sin embargo, el reencuentro era inevitable: Benedicto XVI viajará en mayo a Brasil y afrontará por primera vez como Papa la situación de Latinoamérica.

Lo mismo le ocurrió a Juan Pablo II en 1979, cuando hizo su primer viaje al extranjero y acudió en México a la Conferencia General del Episcopado Latinoamericano (CELAM). Wojtyla se enfrentó entonces al auge de la Teología de la Liberación y sus críticos le reprocharon que, quizá por haber crecido en un régimen comunista y sufrido algunos de sus excesos, no supo comprenderla. Desde luego, Estados Unidos la veía con muy malos ojos y los intereses comunes para acabar con la URSS del Vaticano y la Administración Reagan -que, por ejemplo, financió a la Iglesia nicaragüense contra el Gobierno de Ortega- hicieron el resto.

Este capítulo ha quedado como uno de los más controvertidos de Wojtyla, pero con el cambio de Papa, y caído el Muro de Berlín, había cierta intriga por saber si se produciría una suerte de rehabilitación histórica de la Teología de la Liberación. Benedicto XVI también acude en mayo al encuentro del CELAM, pero llega con el ocaso de este movimiento progresista dentro de la Iglesia. Sin embargo, Latinoamérica asiste a un nuevo florecimiento de regímenes de izquierda y con el desafío de la pobreza tan intacto como hace dos décadas. Además, la Iglesia católica está en franco retroceso ante el empuje de sectas y confesiones protestantes.

Casualidad o no, en este contexto cae la condena de Sobrino. Lo cierto es que su expediente, la revisión de sus textos, viene desde al menos 2004 y ahora simplemente se ha concluido. Estas decisiones, de carácter ejemplar, le convertirán en el decimosegundo teólogo que recibe una condena desde que el Santo Oficio se transformó en Congregación de la Doctrina de la Fe en 1965. Salvo una primera notificación a Hans Küng en 1975, todas las demás tuvieron lugar durante el pontificado de Juan Pablo II y casi todas llevaron la firma de Ratzinger. Ha habido muchas otras llamadas al orden, pero la imposición de silencio es la señal más dura que emana de la Santa Sede para un teólogo. Si se confirma, ésta será la primera de Benedicto XVI, en un dossier que empezó él mismo.

«El Padre Sobrino se lo ha tomado con cierto nerviosismo. Está acostumbrado a las situaciones límite, porque está vivo de milagro, pero le afecta, no cabe duda», explicaba ayer el portavoz de la Curia General de los jesuitas en Roma, José María de Vera, que prefiere no hacer valoraciones hasta conocer el contenido exacto de la resolución vaticana. «Naturalmente nos pesará si considera que hay una especie de rebeldía, pero en casos anteriores había muchos matices, y los interesados siempre alegaron que lo que ellos decían y lo que se interpretaba no coincidía», explica.

Tres de los últimos teólogos condenados son Jesuitas (Jacques Dupuis, en 1998; Anthony de Mello, en 2001; y Roger Haigt, en 2004) y Vera lo achaca a la «penitencia del aventurero», dadas sus posiciones de vanguardia. «Es un riesgo asumido. ¿Que nos equivocamos? Pues que nos tiren de las orejas», dice. En cuanto a la Teología de la Liberación, opina que la preocupación por los pobres sigue vigente, «aunque exageraciones evidentemente ha habido».

Jesús y Dios

En opinión del teólogo italiano Sandro Magister, a pesar de su declive, la Teología de la Liberación «ha inspirado un pensamiento común en gran parte del clero latinoamericano, el de la Iglesia como agencia humanitaria, que Benedicto XVI considera precisamente el origen de la debilidad de la Iglesia en este momento en Latinoamérica». El viaje a Brasil arrojará sin duda luz sobre este aspecto.

La condena se debe, al parecer, a que Sobrino resalta en sus escritos la humanidad de Cristo y no su divinidad, y en este sentido Magister entiende que toca «un tema al que el Papa es extremamente sensible». «Va a dedicar precisamente a este asunto su próximo libro, a demostrar que el Jesús histórico era Dios y hombre, porque cree que en ello está en juego la fe cristiana». Con todo, pese al pulso histórico de Ratzinger y la Teología de la Liberación, la Iglesia también ha aceptado de nuevo en la ortodoxia a teólogos antes castigados. El mismo fundador del movimiento, el Dominico Gustavo Gutiérrez, acaba de estar en Roma impartiendo un curso en la pontificia universidad Angelicum y al inicio de la cuaresma acudió a la basílica de Santa Sabina: allí le impuso la ceniza Benedicto XVI en persona.

La amonestación a Jon Sobrino ha caído como un jarro de agua fría sobre el ánimo de creyentes como Enrique Miret Magdalena, miembro de la Asociación de Teólogos Juan XXIII, o Juan José Tamayo Acosta, director de la cátedra de Teología y Ciencias de las Religiones Ignacio Ellacuría en la Universidad Carlos III de Madrid. Ninguno de los dos oculta «cierta sorpresa» ante una medida que echa por tierra «las cautelas» que, hasta ahora, habían guiado los pasos del Vaticano. Desde el pasado domingo, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha vuelto a hacer acto de presencia con la contundencia de antaño, «cuando gente como yo mismo -recuerda Tamayo Costa- era censurada sin paliativos y con argumentos que se caían por su propio peso ».

A su juicio, la amonestación que sufrió en 2003 a raíz del libro 'Dios y Jesús' no difiere «demasiado» de la condena que pesa ahora sobre uno de los adalides más carismáticos de la Teología de la Liberación. «Ya es lamentable que se nos reproche hacer 'demasiado' hincapié en la humanidad de Cristo. Increíble ¿Se nos critica por nuestro compromiso con los hombres de carne y hueso! Y quede bien claro: ni Jon Sobrino ni yo hemos negado jamás la divinidad de Jesús».

Enrique Miret Magdalena, con la perspectiva que da tener más de 90 años, pondera sus palabras y echa la vista atrás: «Ya es hora de que la Santa Sede deje a un lado los castigos y la censura, por la sencilla razón de que puede equivocarse y pedir perdón siglos más tarde no alivia el daño». Sin ir más lejos -apunta quien fuera firma habitual en Cuadernos para el Diálogo-, «el Dominico italiano Savonarola murió en la hoguera por orden del Papa Alejandro VI y ahora resulta que se está cursando su beatificación ».

Azote de la Iglesia y la burguesía florentina, aquel religioso del siglo XV poco tiene que ver con el rigor intelectual y el talante moderado de Jon Sobrino, «pero -aclara el teólogo- los dos tienen algo en común: son víctimas del rodillo inquisitorial». Por fortuna, las llamas hace tiempo que se extinguieron, ahora se castiga arrebatando la palabra. «Si callan, no existen. Ésa es la condena que impone Roma a los disidentes. Y no es pequeña».

(*) Tomado de Rebelión

Bush Go Home

Ante unas 30.000 personas reunidas en el estadio de Ferro, el presidente venezolano Hugo Chávez Frías, habló durante más dos horas denostando la presencia del “caballerito del norte”, en el Cono Sur, del cual dijo que “es un cadáver político, que ya ni siquiera huele a azufre, huele a cadáver y pronto será polvo cósmico”. El acto organizado por la Asociación Madres de Plaza de mayo, contó con la presencia de los partidos de izquierda, sectores peronistas afines al gobierno, agrupaciones piqueteras, y sectores sociales como la Federación Agraria, centro de estudiantes y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA).

El acto contó con la actuación de los cantantes Horacio Fontova y Víctor Heredia, previo al discurso introductorio de Hebe de Bonafini, quien dedicó el mismo a “nuestros hijos guerrilleros que tanto lucharon”.

El mitin fue pergeñado hace 2 semanas, cuando el presidente argentino Néstor Kirchner, visitó la cuenca del Orinoco y firmó importantes acuerdos comerciales con Venezuela. Desde un primer momento trascendió que era una respuesta al viaje del presidente de Estados Unidos George W. Bush, a America Latina. El periplo de Bush es muy claro: firmar acuerdos con Brasil para la producción de biocombustibles (como sustituto del petróleo venezolano); acercamiento a Uruguay con el fin de crear una cuña en el Mercosur; apuntalar al gobierno de Colombia -principal sostén del Imperio en la región- luego de la renuncia del canciller, acusado de la alianza con paramilitares para asesinar campesinos; influir en Guatemala que tiene elecciones dentro de 7 semanas, y a México, siempre hay que apuntalarlo, máxime cuando el presidente actual ganó elecciones tan fraudulentas como las de Bush en el 2000, y sigue sin resolver el conflicto en Oaxaca.

Ante la paliza que recibe cada día en Irak y luego del fracaso del ALCA, busca retomar la iniciativa en América Latina.

Por otra parte, no hay que perder de vista que desde la caída de la Unión Soviética se produjo un derrumbe no sólo político sino también emocional en la conciencia de los trabajadores: el capitalismo triunfó en gran escala y no había nadie que le hiciera frente, a excepción de nuestra querida Cuba, por supuesto.

Desde esa perspectiva es muy valioso el viaje de Chavez. Porque los pueblos saben que se puede enfrentar con éxito al Imperio, aunque los gobiernos de Tabaré y Lula firmen acuerdos que solo traerán más dependencia y miseria. Y en esta columna de políticos zigzagueantes también colocamos a Kirchner, quien le ofrece la tribuna para el discurso, pero le niega la transmisión por la televisión estatal para todo el país. Lo que se dice, un peronista de pura cepa.

Otro hecho significativo, relevante y repugnante es el maltrato que tienen hacia Hugo Chavez en los medios de comunicación. Literalmente, le tiran con lo que tienen a mano: desde dictador, vulgar, tirano, déspota, impresentable o “Duce” -en alusión a Mussolini-. Un escritor del establishment, Marcos Aguinis, llegó a decir que “Chávez coquetea con el comunismo y con la teocracia islámica fascista, porque son dos herramientas que le permiten usar el megáfono del extendido odio a Estados Unidos, como una forma de conseguir prensa y arrastrar a millones de ignorantes que poco saben de democracia, pluralismo, tolerancia, libertad y progreso genuino” (La Nación 9/3/07).

No hay periodista “serio” e independiente” que no muestre su odio de clase. Esta también es una tarea que tenemos que librar sin demoras, si queremos sinceramente, derrotar al proyecto imperial.

Otra infamia del Imperio, y van...

Una nueva provocación suma el Imperio contra Venezuela. En su informe anual sobre tráfico de drogas, el Departamento de Estado coloca a Venezuela como uno de los principales responsables. El informe afirma que "el débil sistema judicial, la elevada corrupción de alto nivel y la falta de cooperación internacional contra la droga en Venezuela permiten un crecimiento del narcotráfico originado en ese país". Y agrega: “Debido a un ambiente tan permisivo y corrupto en Venezuela, más el éxito del Plan Colombia en el país vecino, los traficantes han establecido una serie de operaciones de trasbordo de drogas ilícitas a través de Venezuela”.

Por supuesto, Venezuela no está sola en el informe. Bolivia es un aliado de primer nivel, ya que además es un país productor, con lo cual el Imperio mata dos pájaros de un tiro: El eje Caracas-La Paz, no solo hay que combatirlo por sus políticas sociales -para ellos antidemocráticas- sino también por su alianza con el narcotráfico.

Este burdo recurso de “trafico de drogas” ya lo ha empleado contra Cuba en decenas de oportunidades, siendo Cuba el país donde menos incidencia tiene el consumo y el comercio de estupefacientes.

Según un informe publicado por el periódico cubano Juventud Rebelde, a 4 años del comienzo de la operación “Coraza Popular”, casi 1.8 toneladas de narcóticos fueron incautados, la cifra mas baja de los últimos 11 años.

El Imperio siempre está buscando enemigos ciertos o ilusorios, con el único fin de sostener su carrera armamentista, y tener motivos para extender su presencia en todo el planeta. Así es como ayer existía la amenaza de Sadam Hussein con su “oculto” arsenal de destrucción masiva, y hoy es la amenaza nuclear Iraní y Norcoreana en el Asia, mientras que en América Latina las células terroristas “dormidas” de la triple frontera (Paraguay-Brasil-Argentina), la relación del ejercito bolivariano con las FARC, y ahora este último descubrimiento relativo al negocio de las drogas.

¿Cuanto tiempo hace que no aparece una noticia sobre el combate del narcotráfico dentro de las fronteras yanquis, siendo Estados Unidos el primer consumidor mundial de drogas?

El día que se quiera combatir en serio al narcotráfico y al terrorismo, habría que empezar por el gobierno de Estados Unidos y sus fuentes de financiamiento.

Reclama Comité Internacional derecho a visita familiar de los Cinco Prisioneros Cubanos

El Comité Internacional por la Libertad de los cinco antiterroristas cubanos presos injustamente en Estados Unidos desde hace más de ocho años, llamó a las mujeres del mundo a reclamar el derecho de visita familiar para sus esposas.

Ese comité exhortó a realizar una campaña internacional de solidaridad del 8 de Marzo al 14 de Mayo, en coincidencia con el Día Internacional de la Mujer y el Día de las Madres.

Los Cinco, como son conocidos por esa campaña internacional Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González y Fernando González, fueron arrestados el 12 septiembre de 1998 cuando protegían a su país de grupos terroristas de origen cubano asentados en Miami.

Las actividades criminales de esas organizaciones anticubanas han dejado un saldo de casi tres mil 500 muertos, lesiones a otros más de dos mil cubanos y cuantiosos daños materiales a lo largo de más de cuatro décadas.

A las injustas y desmedidas condenas contra los Cinco, que suman cuatro cadenas perpetuas más 74 años de prisión, se agregó un castigo cruel a sus familiares, con el obstáculo a las visitas de madres, esposas y niños, denunció el Comité en un documento.

El promedio de las visitas en la mayoría de los casos es de sólo una vez al año, señaló.
Esta violación inadmisible al derecho de todo prisionero y el derecho familiar, apuntó el texto, es aún más grave en el caso de René González y Gerardo Hernández, a quienes la Casa Blanca prohíbe las visitas de sus esposas.

Olga Salanueva no ha podido visitar a su esposo René González desde hace seis años, mientras que Adriana Pérez, esposa de Hernández, no ha podido visitarlo desde el momento en que fue encarcelado hace más de ocho años.

Ambas mujeres solicitaron visa al gobierno de Estados Unidos en siete ocasiones y en todas éste se las negó, denunció el Comité. Washington no tiene ninguna razón para negar a estas familias el derecho a encontrarse, afirmó.

El Comité Internacional por la libertad de los cinco propone incorporar el reclamo por las visas de Adriana Pérez y Olga Salanueva en todas las acciones por el Día Internacional de la Mujer.

Asimismo llama a todas las mujeres del planeta a protestar contra esta injusticia, demostrar solidaridad con las familias de los Cinco y exigir al gobierno norteamericano el otorgamiento inmediato de los visados que permitan a estas mujeres visitar sus esposos en prisión.

Pidió sensibilizar a las mujeres parlamentarias, periodistas y escritoras, para que denuncien las violaciones que padecen estas dos mujeres cubanas.

Solicitó además entregar documentos de protesta en los Consulados de Estados Unidos en el mundo, así como realizar coloquios que aborden esta violación como una nueva forma de tortura sobre los prisioneros y de violencia sobre dos mujeres de la Isla.


Fuente: Prensa Latina

Evo cumple lo que promete

El gobierno de Bolivia logró sellar un acuerdo con la empresa estatal brasileña Petrobras, por el precio del gas que esta adquiere en el país andino. Brasil importa diariamente 27 millones de metros cúbicos de gas, y el importe se ubicó en U$S 4,20 por millón de BTU. Esa es la clave por la que consiguió un mejor precio que Argentina, que paga 5 dólares.

Hace tan solo un año, cuando Evo Morales asumió la presidencia de la nación, el precio se ubicaba en U$S 1,09. O sea que Bolivia, uno de los países más empobrecidos del continente, subsidiaba el desarrollo industrial de MERCOSUR.

Bolivia está siendo asediada tanto desde el frente interno como desde el exterior. Las provincias orientales (Santa Cruz de la Sierra, Cochabamba) siguen insistiendo con la secesión. Además cuentan como ariete al parlamento para tratar de entorpecer las medidas que lleva adelante el gobierno de Evo. El MAS (Movimiento al Socialismo) cuenta con mayoría en el Congreso, pero no tiene los dos tercios requeridos para llevar adelante una profunda reforma constitucional. Para una auténtica Refundación del país.

En el frente externo a las discusiones con Brasil por el precio del gas, se le suma la todavía lejana posibilidad de que Chile le ceda una franja de 100 km para que el país tenga acceso al mar. El gobierno socialista de Michelle Bachelet, todavía no ha dado pasos efectivos en esa dirección. Es llamativo el papel que juegan en esta pinza dos gobiernos que a priori deberían ser de los cercanos ideológicamente a Evo Morales. Uno “socialista”, y otro de “los trabajadores”.

Ni uno ni otro responden a lo que entendemos como verdaderamente “Socialista” y de “los trabajadores”. En Chile, el poder militar sigue teniendo una injerencia determinante, además de ser uno de los países más injustos en distribución de riqueza, mientras que el gobierno de Lula sigue aplicando “recetas económicas magistrales” pero ni siquiera es capaz de terminar con el hambre, uno de sus caballitos de batalla en la campaña electoral del año 2002.

Será por eso que son los modelos mimados todo economista-conferencista con aires de catedrático, de todos los comunicadores “serios e independientes”, y por supuesto de la Casa Blanca.

Muy distinto a lo que sucede con el gobierno de Bolivia y su presidente, demonizados de mil maneras por querer llevar adelante las promesas electorales.

El gobierno Bolivariano y la Libertad de prensa

“El fútbol es como una frazada corta. Si te cubrís la cabeza te destapás los pies.” Tim (*)


El gobierno de Venezuela decidió no renovar la licencia del grupo audiovisual Radio Televisión Caracas (RCTV) cuando se venza la misma, el 28 de mayo del corriente año. Esta medida, absolutamente legal, levantó críticas en todos los conglomerados periodísticos no solo nacionales sino también internacionales.

La cadena fue una de las impulsoras del frustrado golpe de Estado del año 2002, y desde esa emisora se denigra en forma permanente tanto al presidente Hugo Chávez Frías, como a su gobierno.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) catalogó la medida como violatoria de la libertad de expresión y de los derechos humanos. La misma entidad que jamás levantó su voz para denunciar los crímenes aberrantes cometidos por Videla, Pinochet, Stroessner, Somoza, Banzer y Bush, entre otros asesinos de renombre.

En ese mismo tenor se manifestó el Departamento de Estado Norteamericano. Pero el Imperialismo no tiene autoridad moral para dar cátedra ni de libertad de prensa (los periodistas están maniatados para denunciar los crímenes y abusos en Irak), y menos en Derechos Humanos (Guantánamo: les suena?)
.
En la actualidad, Estados Unidos es uno de los países donde más se violan los derechos elementales, más se estupidiza al pueblo a través del cine y la televisión, más se deforma la realidad y la tan mentada “libertad de expresión” quedó reducida a cenizas por el “síndrome terrorista”.

Los holdings periodísticos están preocupados no por la “Libertad de Prensa”, sino por la “Libertad de Empresa”. La libertad que tiene la burguesía para disponer de recursos y ser formadores de opinión “independiente”.

Pero volvamos a Venezuela. El gobierno entregará la señal a cooperativas periodísticas y movimientos sociales, que deberán cumplir con el rol esencial de la comunicación: informar al pueblo.

Y aquí quisiera detenerme: hay una confusión conceptual en nuestros países según la cual los medios estatales no son del “Estado” sino del “gobierno”. Por lo tanto únicamente se utilizan para acompañar las campañas proselitistas de los gobernantes de turno, como difusores y defensores de su gestión. .

Los medios estatales deben servir no solo para divulgar las obras públicas de gobierno, sino para que el pueblo se informe de la situación real de la economía, de la salud, de los problemas ambientales, de los avances científicos y porqué no, como entretenimiento y esparcimiento. Además debe tener un espacio muy importante el cine nacional, ya que muchas personas no tienen ni el tiempo ni el dinero para concurrir a una sala cinematográfica. Lo mismo que el teatro, expresión por excelencia del arte popular.

Y para que esto se lleve a cabo con lucidez y sin demagogia es necesario que no quede todo en manos de una sola persona, un “comisario político”, como en el pasado sucedía en el otrora llamado socialismo real (hoy todos países capitalistas), porque nadie está en condiciones, por si solo de decidir qué se proyecta y que no. Desde ya que toda la realidad no se puede poner en el aire, porque hay razones de Estado reales, sobre todo teniendo un enemigo tan poderoso que no va a dejar tranquilo a ningún pueblo que quiera forjar su camino. Pero hay que evitar caer en la censura “ideologizada”. Porque ésta solo embrutece, además de poner de manifiesto un profundo miedo al debate sincero de ideas y a la cultura popular.

Por supuesto que los enemigos del proceso revolucionario van a estar el acecho, para intentar colocar en pantalla solamente los errores que se llevan a cabo, y todas las miserias y mezquindades, con el único fin de socavar la confianza en la revolución.

De ahí que hay que buscar el equilibrio entre la información y la censura. Sin caer en “libertades absolutas e irreales” ni en “silencio de radio”. Cubrirse un poco la cabeza sin destaparse los pies…

Por eso creemos que la dirección colegiada que va a darle la Revolución Bolivariana a la nueva emisora, es el camino más acertado.


(*) Tim, ex técnico brasileño de fútbol

Fidel y el calentamiento Global

Dos mil quinientos científicos reunidos por iniciativa de la ONU en Paris, diagnosticaron acerca de la gravedad en que se encuentra el planeta.

El calentamiento global, producido por el incremento de la emisión de gases de efecto invernadero, ya producen cambios climatológicos muy severos y se prevee que hacia fines de siglo las temperaturas aumenten entre 1.8 y 4 grados centígrados, provocando el deshielo de los polos, con el consiguiente aumento en el nivel de los océanos, ciclones mas frecuentes y disminución brutal de la capa de ozono, entre otras implicancias.

Todo esto, advierten los científicos, se producirá en un 90% por efectos de “la acción del hombre”. Es obvio que el accionar de los monos, los elefantes o las abejas no van a producir gases contaminantes. La génesis del problema está en el sistema capitalista, para el cual lo único importante es la máxima ganancia en el menor tiempo posible.

Para los capitalistas, el futuro es hoy. Por eso no tienen miramientos en destruir los bosques, pudrir las aguas o envenenar el aire.

John Maynard Keynes, padre del capitalismo contemporáneo, decía que “en el futuro estaremos todos muertos”. Esa es la base del pensamiento y la acción imperialista.

Precisamente por eso Estados Unidos no firma el protocolo de Kyoto. Porque debería reconvertir gran parte de su contaminante industria, lo que agravaría su déficit fiscal y comercial.

Decir que el ser humano es el responsable de la destrucción del planeta es hacernos cargo a todos y no hablar de responsabilidades. Por eso en un mundo globalizado, donde abundan las palabras edulcoradas, los científicos deberían llamar a las cosas por su nombre: el capitalismo (a secas) es el gran responsable del calentamiento global y si no se actúa a tiempo el daño será irreversible.

Ya lo adelantó Fidel en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, realizada en Rió de Janeiro, en junio de 1992.

“Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.

Ahora tomamos conciencia de este problema cuando casi es tarde para impedirlo.

Es necesario señalar que las sociedades de consumo son las responsables fundamentales de la atroz destrucción del medio ambiente. Ellas nacieron de las antiguas metrópolis coloniales y de políticas imperiales que, a su vez, engendraron el atraso y la pobreza que hoy azotan a la inmensa mayoría de la humanidad. Con solo el 20 por ciento de la población mundial, ellas consumen las dos terceras partes de los metales y las tres cuartas partes de la energía que se produce en el mundo. Han envenenado los mares y ríos, han contaminado el aire, han debilitado y perforado la capa de ozono, han saturado la atmósfera de gases que alteran las condiciones climáticas con efectos catastróficos que ya empezamos a padecer.

Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, miles de millones de toneladas de tierra fértil van a parar cada año al mar. Numerosas especies se extinguen. La presión poblacional y la pobreza conducen a esfuerzos desesperados para sobrevivir aun a costa de la naturaleza. No es posible culpar de esto a los países del Tercer Mundo, colonias ayer, naciones explotadas y saqueadas hoy por un orden económico mundial injusto.

La solución no puede ser impedir el desarrollo a los que más lo necesitan. Lo real es que todo lo que contribuya hoy al subdesarrollo y la pobreza constituye una violación flagrante de la ecología. Decenas de millones de hombres, mujeres y niños mueren cada año en el Tercer Mundo a consecuencia de esto, más que en cada una de las dos guerras mundiales.

El intercambio desigual, el proteccionismo y la deuda externa agreden la ecología y propician la destrucción del medio ambiente.

Si se quiere salvar a la humanidad de esa autodestrucción, hay que distribuir mejor las riquezas y tecnologías disponibles en el planeta. Menos lujo y menos despilfarro en unos pocos países para que haya menos pobreza y menos hambre en gran parte de la Tierra. No más transferencias al Tercer Mundo de estilos de vida y hábitos de consumo que arruinan el medio ambiente. Hágase más racional la vida humana.

Aplíquese un orden económico internacional justo. Utilícese toda la ciencia necesaria para un desarrollo sostenido sin contaminación. Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa. Desaparezca el hambre y no el hombre.

Cuando las supuestas amenazas del comunismo han desaparecido y no quedan ya pretextos para guerras frías, carreras armamentistas y gastos militares, ¿qué es lo que impide dedicar de inmediato esos recursos a promover el desarrollo del Tercer Mundo y combatir la amenaza de destrucción ecológica del planeta?

Cesen los egoísmos, cesen los hegemonismos, cesen la insensibilidad, la irresponsabilidad y el engaño. Mañana será demasiado tarde para hacer lo que debimos haber hecho hace mucho tiempo.

Gracias”


Cuanta sabiduría tiene Fidel. Si lo hubiesen escuchado hace 15 años, la situación ecológica del planeta no sería tan comprometida.

Por último, aprovecho para saludar la lenta, pero firme, recuperación del Comandante.


(*) Foto Ángel Estuardo Vera (Ecuador)

Patria, Socialismo o Muerte

Hoy es un día histórico no solo para Venezuela, sino para todos los pueblos que luchan por una sociedad más justa y solidaria. El presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías asumió un nuevo mandato. Y el mundo se ha estremecido.

"Aquí llegó la hora del fin de los privilegios, del fin de las desigualdades ¡Llegó la hora! y nada ni nadie nos hará detener el carro de la revolución ¡Nadie detendrá el carro de la revolución socialista en Venezuela! Cueste lo que cueste", dijo Chávez en su discurso ante la Asamblea Legislativa. Además ratificó la idea de Reformar la Constitución, habilitar la reelección indefinida, y nacionalizar las telecomunicaciones, la energía eléctrica de Caracas y las refinerías petroleras.

La oligarquía venezolana ya había tomado nota de sus próximas medidas y el día de ayer hizo derrumbar un 18% la bolsa de valores. La Casa Blanca no se quedó al margen y exigió que en caso de que se lleven a cabo expropiaciones, se realice un pago en efectivo y sin demoras. “Hay una práctica mundial aceptada de que las compañías extranjeras sean compensadas de manera rápida y justa por los activos que se nacionalicen”, indicó Sean McCormack. vocero del Departamento de Estado.

Además, Estados Unidos fustigó las nacionalizaciones como un paradigma que ya ha fracasado en el pasado reciente. Obviamente, el Imperio fue el motor de las políticas neoliberales, que proclamaban a los cuatro vientos que achicando el Estado y privatizando las empresas publicas y los fondos de pensión, iban a mejorar la salud, la educación, la seguridad y las jubilaciones en toda la región.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Cada uno de nosotros tenemos una fotografía de la pobreza, la miseria y desolación en que se encuentran nuestros pueblos luego del huracán Neoliberal. Y que la única alternativa que tenemos, como dijo el presidente Chávez, es el Socialismo: “Construir la vía venezolana al socialismo. En ello se nos irá la vida. Pero no me cabe la menor duda, que es el único camino”.

Destinó Cuba el 22.6% del PBI a Salud y Educación

Cuba destinará para el año entrante 2007 el 22,6 por ciento de su Producto Interno Bruto para los sectores de la Educación y la Salud Pública, resaltó hoy la prensa local. La cifra anterior es cuatro veces superior a la media que los países de América Latina destinan a estas actividades.

Los gastos asociados a los sectores de educación, salud, cultura, deporte, seguridad y asistencia social representan el 69 por ciento del total de los gastos corrientes de la actividad presupuestada para el próximo año en la Isla caribeña. Los índices de desarrollo social alcanzados por Cuba, y reconocidos por organizaciones internacionales, son superiores a los que muestran muchos países con mayores recursos.

La organización no gubernamental WWF (World Wild Fund) declaró a Cuba como el único país del mundo que combina un alto desarrollo humano (reconocido en informes anuales elaborados por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) y una adecuada sostenibilidad ambiental. Asimismo, la mayor de las Antillas es el país de mayor equidad en la distribución del ingreso en América Latina y el que posee los servicios de educación primaria y secundaria, así como de salud, de mayor calidad.

Cuba también es el primero en indicadores favorables de mortalidad infantil de menores de un año y menores de cinco, el de menor desempleo y el que ofrece alimentos subsidiados que cubren no menos de la mitad de las necesidades nutricionales.

La Isla otorga atención médica primaria permanente y remisión a servicios gratuitos de alta tecnología. También brinda atención asegurada y gratuita de la gestante y el menor de un año, mientras ofrece formación educacional garantizada de más de nueve grados y acceso a estudios superiores en cualquier lugar del país a todos los que quieran hacerlo. En el año que finaliza la economía cubana creció 12,5 por ciento, el mayor alcanzado desde el triunfo de la Revolución y el más alto de América Latina.

El alto crecimiento tuvo lugar en un año donde hubo una sola tormenta tropical y un régimen de lluvias que puso fin a la grave sequía de años anteriores y elevó favorablemente el nivel de los embalses hasta el 80 por ciento de su capacidad. Ha sido este un año de maduración de diversos principios de política económica aplicados en el país bajo la dirección del Presidente Fidel Castro.

Al respecto, Cuba estableció el control de cambios, la eliminación del dólar de la circulación monetaria y su devaluación en el mercado interno. También están la consolidación del peso convertible, el funcionamiento de la Cuenta Única de Ingresos del Estado, la centralización del uso de la divisa con sentido estratégico y el cumplimiento estricto de las obligaciones financieras.

Los logros de Cuba son a pesar del bloqueo del gobierno de Estados Unidos durante casi medio siglo, recrudecido últimamente, y a la vez rechazado, por abrumadora mayoría y durante 15 años consecutivos, en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.


Tomado de http://cubatellama.blogspot.com/

Una buena Noticia

Cuando parecía que el fin de año iba a transcurrir con un nuevo secuestrado en manos de apologistas de la dictadura, el dirigente del movimiento Evita, Luis Gerez, apareció en la noche del viernes, con signos de haber sido torturado.

Gerez había sido secuestrado la noche del miércoles 27 al salir de su casa hacia la carnicería, y desde hacia meses recibía amenazas verbales, telefónicas y físicas, como cuando lo encerraron con el auto en dos ocasiones.. A partir de que momento empezó el calvario?

El 20 de abril, Gerez declaró ante la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados,. Esta comisión estaba evaluando las denuncias contra el diputado electo y ex comisario Luis Patti, y su misión era determinar si tenia probidad moral para acceder al cargo. Gerez contó que Patti lo había torturado en reiteradas ocasiones con picana eléctrica en el año 1972, y su testimonio fue crucial para que se le negara al torturador el acceso al parlamento.

A partir de ahí, se suceden las amenazas, que culminaron con el secuestro de Gerez. A diferencia del caso de Jorge Julio López, quien permanece desaparecido desde hace 102 días, no solo la familia se movilizó rápidamente (los hijos de López, estuvieron quince días diciendo que su padre se había perdido) , sino también el aparato del Estado, para lograr una pronta liberación.

El presidente Néstor Kirchner, en un mensaje por cadena nacional enfatizó que no van a doblegar al gobierno, pidió que la justicia acelere los juicios contra los represores y garantizó que no habrá leyes de impunidad ni de reconciliación con los genocidas.

Es una buena noticia, no solo la aparición de Gerez, sino que el Estado se comprometa seriamente a erradicar de sus filas a los torturadores y genocidas, y que conozcan la cárcel de una vez y para siempre. Ya esta demostrado que con la impunidad de leyes de perdón como las que promovió Raúl Alfonsín o los nefastos indultos de Carlos Menem que hoy, 30 de diciembre, cumplen 16 años, no se puede construir una sociedad más justa, más solidaria y más humana.

Fidel está bien y recuperándose

José Luis García Sabrido, jefe de cirugía del hospital público madrileño Gregorio Marañón, ha confirmado hoy que el comandante Fidel Castro no tiene cáncer ni ninguna afrección maligna, después de haber atendido durante estos dias al dirigente revolucionario cubano en su residencia de La Habana, en la que convalece de la enfermedad

Según el jefe de cirugía del Hospital Público Gregorio Marañón, José Luis García Sabrido, Fidel Castro no sufre de cáncer ni de ninguna otra enfermedad maligna, sino que se trata de un proceso intestinal benigno que ha tenido algunas complicaciones y del que se está recuperando magnificamente.

Después de haber atendido en su residencia de La Habana al dirigente cubano, García Sabrido ha dejado claro que Fidel no requiere en la actualidad otra intervención quirúrgica ya que "la actividad del presidente es excelente".

Fidel Castro no padece ningún tipo de cáncer ni ninguna otra afección maligna y no requiere en la actualidad otra intervención quirúrgica ya que la actividad del presidente es excelente y su estado general mejora de forma notable. Los quebrantos de salud que ha tenido son solo producto de los problemas surgidos tras la operación a que fue sometido después de sufrir una hemorragia intestinal.

García Sabrido ha subrayado que Castro está en proceso de recuperación, y ha desvelado que dicho proceso incluye rehabilitación muscular, nutrición y una limitación temporal de su actividad, uno de los grandes problemas que se encuentra su equipo médico, porque no para de trabajar.

El cirujano español explicó que había aprobado sin condiciones el tratamiento que los médicos cubanos están aplicando a Castro. "Puedo asegurar que, básicamente, todo lo que tiene el presidente Castro en su estrategia y logística terapéutica ha sido considerado por mí como muy bueno.

Es la conclusión del jefe de Cirugía del Hospital Gregorio Marañón, José Luis García Sabrido, quien ayer, recién llegado de La Habana, concedió una rueda de prensa en Madrid para explicar los resultados de su viaje. El reputado cirujano español aseguró que el estado de salud del comandante es bueno y destacó su actividad intelectual: "excelente", "intacta", "fantástica". "Me asombró la capacidad de relato de anécdotas personales o históricas que pudo compartir conmigo", señaló el cirujano.

Su condición ahora es estable y está en un excelente proceso de recuperación paulatina", añadió.
El diagnóstico del cirujano español no prevé más que un escenario: el de la total recuperación de Fidel.

Lo que le ocurre a Fidel es un cuadro clínico normal de un paciente que ha tenido problemas posoperatorios que van en una resolución lenta pero progresiva y segura", declaró García Sabrido. El médico explicó que, en todo caso, los límites de esa recuperación son los de una persona que, como Castro, acaba de cumplir 80 años, y que solo de él dependerá la decisión de volver a gobernar en caso de alcanzar una recuperación más o menos plena. Eso, que esté en el futuro en posición de contemplar la decisión de retornar al poder, no es, según García Sabrido, una quimera. "Quiere volver a su trabajo cada día", dijo.

El proceso de recuperación del presidente cubano, añadió, incluye "rehabilitación muscular, nutrición y limitación de su actividad".

El facultativo ha añadido que no ha recomendado cambios importantes en el tratamiento que se le da actualmente al presidente cubano.

Tomado de Viejo Blues http://www.viejoblues.com/

Mensaje de felicidad de las cámaras empresarias (*)

POR QUÉ NOS GUSTA DESPEDIR EMPLEADOS EN NAVIDAD?

Porque en estas fechas los empleados, obreros y otras gentes de mal vivir están más tiernos.
La Navidad, el turrón, los buenos sentimientos, los villancicos y el deseo de que el nuevo año sea mejor, reducen su capacidad de protesta y mitigan cualquier actitud de rebeldía.

Desde hace unas décadas, suelo despedir empleados en Navidad y su reacción no es: "¡Pedazo de hijo de puta, me has despedido!", sino más bien, "Con lo que yo valgo, él se lo pierde".

Y la verdad, me encanta perder empleados, es más sano que perder kilos.Saludo gentilmente a mis amigos y mis vecinos, deseo felicidad a todos con quienes me cruzo, le entrego un sobre con una propina a mi portero, me como las doce uvas junto con las campanadas, beso a mi mujer y mis hijos y ya está.

Año nuevo, reducción y flexibilización nuevas.


(*) Anónimo

Tres premios Nobel y dos académicos denuncian su injusto encarcelamiento en Estados Unidos

El 16 y 17 de junio de 1998, el gobierno cubano invitó a dos importantes responsables del FBI para entregarles numerosos documentos que probaban la peligrosidad de varias personas gravemente implicadas en el terrorismo contra Cuba y que residían en Florida.

Hasta hoy ninguna de ellas ha sido requerida por las autoridades estadounidenses a pesar de las evidencias de las que disponen.

Tres meses más tarde, el 12 de septiembre de 1998, el FBI arrestó a cinco cubanos: Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González. ¿Su crimen? Haberse infiltrado, con el riesgo de su vida, en los grupúsculos criminales de origen cubano responsables de numerosos atentados violentos que costaron la vida a numerosos inocentes. Desde 1959, el terrorismo contra el pueblo cubano produjo 3.478 muertos y ha dejado lisiadas permanentemente a 2.099 personas.

Después de una parodia de proceso salpicada de numerosas violaciones jurídicas, los cinco fueron condenados en total a 4 cadenas perpetuas más 77 años por combatir el terrorismo. Desde hace más de 8 años, están encerrados en cinco cárceles de máxima seguridad diferentes, en los cuatro rincones del país, con el fin de impedir las visitas consulares.

Estos cinco cubanos han sido sometidos varias veces a tratos crueles, inhumanos y degradantes. Desde el día de su arresto hasta el 3 de febrero de 2000, o sea durante 17 meses, se les mantuvo en celdas de aislamiento, sin ningún contacto con los otros detenidos o sus guardias.

El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas denunció la detención “arbitraria” de los cinco cubanos, subrayó que violaba las normas internacionales y exigió un nuevo juicio.

El 9 de agosto de 2005, tres jueces de la Corte de Apelación del Undécimo Circuito de Atlanta, que acumulaban cerca de 80 años de experiencia, decidieron unánimemente anular el veredicto de primera instancia y pidieron un nuevo juicio.

El 28 de septiembre de 2005, el gobierno de Estados Unidos pidió a toda la Corte de Apelación, compuesta por 12 jueces, que reconsiderara la decisión del 9 de agosto de 2005, lo que fue una acción muy poco común según los expertos jurídicos estadounidenses.

El 9 de agosto de 2006, después de presiones políticas muy fuertes, la Corte de Apelación de Atlanta invirtió la decisión de los 3 jueces y ratificó las sentencias.

Ha habido varios casos de tortura psicológica y moral contra las familias de los cinco cubanos. Olga Salanueva, esposa de René González y su hija Ivette, así como Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández, todavía no han sido autorizadas para visitar a sus parientes. El 25 de junio de 2002, Adriana Pérez consiguió una visa para visitar a su marido detenido en Los Angeles, después de esperar 5 años. Pero al llegar a Estados Unidos, fue arrestada por el FBI, interrogada durante 11 horas y expulsada a Cuba sin poder ver a su compañero. Semejante crueldad es indignante e inaceptable.

Nosotros, firmantes de esta declaración, condenamos esta injusticia y exigimos al gobierno de Estados Unidos la inmediata liberación de estos cinco inocentes. Lanzamos también un llamado a los ciudadanos del mundo entero: ya es hora de poner fin al calvario de los cinco cubanos y de sus familias.

Firmado:
Nadine Gordimer, Salim Lamrani, Noam Chomsky, Adolfo Pérez Esquivel y José Saramago


Tomado de Rebelión.org

Que se vayan Todos

Se cumplen cinco años de la caída del gobierno de Fernando De la Rua, y de los trágicos sucesos que terminaron con la vida de 37 argentinos, luego de una feroz represión.

Con la perspectiva que nos da el tiempo transcurrido, intentaremos hacer un análisis de sus causas.

El 14 de octubre de 2001, se realizaron elecciones legislativas nacionales y provinciales para renovar la mitad del parlamento. La Alianza (coalición de la Unión Cívica Radical y el Frepaso) llevaba dos años de gobierno y no había cumplido ninguna de sus promesas electorales.

No sólo continuo la política económica de Carlos Menem, sino que a instancias del vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez, introdujo en el gobierno nacional al otrora Superministro de Economía Domingo Cavallo.

El peso de la deuda externa era insostenible y con la batuta del FMI se intentaron diversos planes. Entre los más resonantes podemos mencionar el salvataje financiero y el blindaje con la participación del Banco Mundial y de la Comunidad Económica Europea, encabezada por España.

El peronismo, que había sido derrotado en las presidenciales del ’99, estaba buscando un nuevo liderazgo. Con Menem detenido en una quinta, por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, sus acólitos -en alianza con el cavallismo- llevaron a Daniel Scioli como candidato a diputado nacional por la Capital Federal. El mismo que ha sido bendecido por el actual presidente Néstor Kirchner para ser gobernador de la provincia de Buenos Aires en el 2007. Borges solía decir que los peronistas, no son ni buenos ni malos. Son incorregibles.

Pero sigamos en el 2001.En medio de una crisis económica y social inédita, la izquierda seguía sin encontrar una política y un discurso de acercamiento a las masas.

A lo largo y ancho del país había un repudio generalizado a los partidos políticos y a sus metodologías que se convirtió en masivos votos en blanco y anulados, lo que se llamó el “voto bronca” Los electores recurrieron a las formas mas variadas para impugnar el voto: desde colocar una foto de Maradona en el sobre, o una tira de Mafalda, o simplemente un trozo de papel higiénico.

En Capital Federal los votos en blanco-nulo sumaron el 25% del electorado, en Buenos Aires el 20% y en Santa fe el 39%, por citar algunos casos. Más de 10 millones de personas no votaron, impugnaron su voto, o directamente no concurrieron a votar, sobre un padrón de 24 millones.

El peronismo se impuso en 17 de los 24 distritos y los tiempos del gobierno se acortaron dramáticamente. Eduardo Duhalde, en su carácter de senador electo, sostuvo en un reportaje publicado el 16 de octubre por el matutino “La Nación”, que “hay una sensación de que De la Rúa no llega, y eso va a terminar en lo que se llama la profecía autocumplida”. A buen entendedor, pocas palabras.

A comienzo de diciembre, el gobierno ya no podía parar la fuga de divisas y el retiro de depósitos bancarios e ideo una retención de los mismos por espacio de 90 días, en lo que se denominó el “corralito”. Solamente se podían retirar de las cuentas bancarias $250 por semana, inclusive de las cuentas salariales. Los depósitos a plazo fijo quedaban retenidos por igual lapso.

El último manotazo de ahogado fue el megacanje de la deuda externa, y la política de “déficit cero”, para tratar de cerrar las cuentas públicas. Pero los días estaban contados. La noche del 19 de diciembre, las clases media y alta con cacerolas y sartenes en mano, salieron a reclamar la devolución de los depósitos, en una marcha organizada a la casa del ministro Cavallo. También hubo movilizaciones en los barrios capitalinos de Almagro, Caballito, y en el centro de la ciudad.

El 20 de diciembre el pueblo se movilizó a Plaza de Mayo, y el gobierno respondió decretando el estado de sitio y la represión a los manifestantes, lo que causó 5 muertos en la Plaza. Paralelamente comenzaron los saqueos a los supermercados, organizados por los punteros políticos peronistas y con la complicidad de las policías regionales.

Por la tarde, De la Rua renunció, pero la movilización siguió unos cuantos días más, en la cual jugaron un papel fundamental las Asambleas Barriales. En una semana pasaron 5 presidentes y finalmente Duhalde es elegido con acuerdo de la Asamblea Legislativa, para ocupar el cargo.

La primera medida que tomó fue devaluar y salir de la convertibilidad, exigencia primordial de la burguesía industrial que lo apoyaba. .

La Alianza significó una gran frustración para la sociedad que había depositado en ella sus ilusiones para enfrentar la política privatista de entrega al capital transnacional, el sometimiento a los dictados del Fondo y la corrupción institucionalizada.

Pero lo que todavía no sabe la clase media es que la burguesía y la pequeña burguesía (ideología dominante tanto en radicales como frepasistas) nunca van a encabezar un proyecto liberador.

Nos vemos en el Sportman

por Ignacio Cirio (*)

Aunque seguramente se me escapan algunas, recuerdo fielmente las dos entrevistas de prensa formales que me concedió Hugo Cores, dirigente frenteamplista fallecido en la madrugada del pasado jueves 7.

“Bueno, sí... ¿en el Sportman te viene bien?” respondió casi sin variantes a ambas requisitorias, separadas entre si quizá cuatro años. Al clásico café universitario fue, pues, que llegué con mi cuestionario, que el entrevistado solía desbordar, enriquecer ampliar –cuando no ordenar–, ducho en el manejo del lenguaje, claro y ordenado al desarrollar una respuesta, didáctico hacia el eventual lector y el entrevistador, sin dejar de ser frontal y polémico.

Pero la referencia al café viene por el lado de reconocer en Cores a una especie de militante de izquierda quizá en vías de extinción, por la fuerza de la emergencia de los “cuadros políticos de gobierno”. Me refiero a un ser preocupado por el estudio de la historia nacional como vía de aproximación a una ideología y a un lugar en el mapa político, abierto al debate de ideas y cultor de ese debate, hoy eclipsado por las contingencias del “pragmatismo”, que parece exigir la gimnasia gobernante.

Cores no era de esa clase: no ocupó cargos ejecutivos y cuando se alejó del Movimiento de Participación Popular abandonó su banca en la Cámara de Representantes, actitud no común. La historia reciente es ilustrativa al respecto.

Quienes lo conocieron como dirigente sindical afirman que desde la tribuna desentrañaba con facilidad más de un entuerto y que era capaz de encender el entusiasmo del más indiferente. Desde allí, me consta, ganó varias conciencias para la construcción política aunque, en general, no se adivinaba en él la urgencia de llevar agua a su propio molino, a la sazón el Partido por la Victoria del Pueblo.

Fue hombre de referencia en cuanto a la reconstrucción histórica y testimonial de los entresijos del terrorismo de Estado en el Cono Sur y específicamente en el área platense, dado el encarnizamiento contra su organización experimentado por los dinosaurios de turno, a lo cual le sumó afán de recopilación e interpretación histórica, lo cual representa parte no menor de su capital ético y cultural –parte del cual, por qué no decirlo en este momento, fue capitalizado por empresarios periodísticos ajenos a toda eticidad, mercaderes de la tergiversación y el sensacionalismo–, que no obstante merecería mejores herederos que las actuales figuras de conducción de la izquierda uruguaya.

Su hija, con quien coincidimos como estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (IPA) solía bromear con el destino de la bandera de los Treinta y Tres Orientales obtenida por la organización que integraba Hugo –en una espectacular acción propagandística que le ganó el eterno rencor de quienes sufrieron las veleidades del poder eterno e inmutable–: “fue mi pañal en Buenos Aires y en París”, ironizaba, para festejo del auditorio de turno, en días de ocupaciones estudiantiles.

En uno de sus escritos previo a la obtención del triunfo electoral de parte del Frente Amplio en 2004, Cores ensayaba su tesis según la cual la victoria se transformaría en “devolución” de aspectos usurpados o mutilados a la sociedad uruguaya: “recuperar para las instituciones de la democracia el poder hoy ilegítimamente ejercido por los usurpadores, los deshonestos, los ineptos, los acomodados por-ser-parientes-de, los alcahuetes y los cómplices activos o pasivos de los que están saqueando al Uruguay”; “devolver al pueblo la información que se le oculta acerca del estado de las cuentas nacionales, del quehacer bancocentralista, del déficit fiscal y del endeudamiento público, de los archivos de los servicios de inteligencia y de los datos oficiales disponibles sobre la represión durante la dictadura”. Y más importante aún: “poner en funcionamiento la maquinaria ociosa de las reservas morales de los uruguayos, esas que hoy son desalentadas, e inclusive castigadas”.

Tareas no solo pendientes sino en aparente fuga, dado el rumbo pasado y actual de la experiencia de gobierno progresista.


(*) Ignacio Cirio es Jefe de Redacción del semanario uruguayo Siete Sobre Siete