domingo, diciembre 24, 2006

Mensaje de felicidad de las cámaras empresarias (*)




POR QUÉ NOS GUSTA DESPEDIR EMPLEADOS EN NAVIDAD?


Porque en estas fechas los empleados, obreros y otras gentes de mal vivir están más tiernos.
La Navidad, el turrón, los buenos sentimientos, los villancicos y el deseo de que el nuevo año sea mejor, reducen su capacidad de protesta y mitigan cualquier actitud de rebeldía.

Desde hace unas décadas, suelo despedir empleados en Navidad y su reacción no es: "¡Pedazo de hijo de puta, me has despedido!", sino más bien, "Con lo que yo valgo, él se lo pierde".

Y la verdad, me encanta perder empleados, es más sano que perder kilos.Saludo gentilmente a mis amigos y mis vecinos, deseo felicidad a todos con quienes me cruzo, le entrego un sobre con una propina a mi portero, me como las doce uvas junto con las campanadas, beso a mi mujer y mis hijos y ya está.

Año nuevo, reducción y flexibilización nuevas.


(*) Anónimo

sábado, diciembre 23, 2006

Tres premios Nobel y dos académicos denuncian su injusto encarcelamiento en Estados Unidos




El 16 y 17 de junio de 1998, el gobierno cubano invitó a dos importantes responsables del FBI para entregarles numerosos documentos que probaban la peligrosidad de varias personas gravemente implicadas en el terrorismo contra Cuba y que residían en Florida.

Hasta hoy ninguna de ellas ha sido requerida por las autoridades estadounidenses a pesar de las evidencias de las que disponen.

Tres meses más tarde, el 12 de septiembre de 1998, el FBI arrestó a cinco cubanos: Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González. ¿Su crimen? Haberse infiltrado, con el riesgo de su vida, en los grupúsculos criminales de origen cubano responsables de numerosos atentados violentos que costaron la vida a numerosos inocentes. Desde 1959, el terrorismo contra el pueblo cubano produjo 3.478 muertos y ha dejado lisiadas permanentemente a 2.099 personas.

Después de una parodia de proceso salpicada de numerosas violaciones jurídicas, los cinco fueron condenados en total a 4 cadenas perpetuas más 77 años por combatir el terrorismo. Desde hace más de 8 años, están encerrados en cinco cárceles de máxima seguridad diferentes, en los cuatro rincones del país, con el fin de impedir las visitas consulares.

Estos cinco cubanos han sido sometidos varias veces a tratos crueles, inhumanos y degradantes. Desde el día de su arresto hasta el 3 de febrero de 2000, o sea durante 17 meses, se les mantuvo en celdas de aislamiento, sin ningún contacto con los otros detenidos o sus guardias.

El 27 de mayo de 2005, el Grupo de Trabajo sobre las Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas denunció la detención “arbitraria” de los cinco cubanos, subrayó que violaba las normas internacionales y exigió un nuevo juicio.

El 9 de agosto de 2005, tres jueces de la Corte de Apelación del Undécimo Circuito de Atlanta, que acumulaban cerca de 80 años de experiencia, decidieron unánimemente anular el veredicto de primera instancia y pidieron un nuevo juicio.

El 28 de septiembre de 2005, el gobierno de Estados Unidos pidió a toda la Corte de Apelación, compuesta por 12 jueces, que reconsiderara la decisión del 9 de agosto de 2005, lo que fue una acción muy poco común según los expertos jurídicos estadounidenses.

El 9 de agosto de 2006, después de presiones políticas muy fuertes, la Corte de Apelación de Atlanta invirtió la decisión de los 3 jueces y ratificó las sentencias.

Ha habido varios casos de tortura psicológica y moral contra las familias de los cinco cubanos. Olga Salanueva, esposa de René González y su hija Ivette, así como Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández, todavía no han sido autorizadas para visitar a sus parientes. El 25 de junio de 2002, Adriana Pérez consiguió una visa para visitar a su marido detenido en Los Angeles, después de esperar 5 años. Pero al llegar a Estados Unidos, fue arrestada por el FBI, interrogada durante 11 horas y expulsada a Cuba sin poder ver a su compañero. Semejante crueldad es indignante e inaceptable.

Nosotros, firmantes de esta declaración, condenamos esta injusticia y exigimos al gobierno de Estados Unidos la inmediata liberación de estos cinco inocentes. Lanzamos también un llamado a los ciudadanos del mundo entero: ya es hora de poner fin al calvario de los cinco cubanos y de sus familias.

Firmado:
Nadine Gordimer, Salim Lamrani, Noam Chomsky, Adolfo Pérez Esquivel y José Saramago


Tomado de Rebelión.org






martes, diciembre 19, 2006

Que se vayan Todos




Se cumplen cinco años de la caída del gobierno de Fernando De la Rua, y de los trágicos sucesos que terminaron con la vida de 37 argentinos, luego de una feroz represión.

Con la perspectiva que nos da el tiempo transcurrido, intentaremos hacer un análisis de sus causas.

El 14 de octubre de 2001, se realizaron elecciones legislativas nacionales y provinciales para renovar la mitad del parlamento. La Alianza (coalición de la Unión Cívica Radical y el Frepaso) llevaba dos años de gobierno y no había cumplido ninguna de sus promesas electorales.

No sólo continuo la política económica de Carlos Menem, sino que a instancias del vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez, introdujo en el gobierno nacional al otrora Superministro de Economía Domingo Cavallo.

El peso de la deuda externa era insostenible y con la batuta del FMI se intentaron diversos planes. Entre los más resonantes podemos mencionar el salvataje financiero y el blindaje con la participación del Banco Mundial y de la Comunidad Económica Europea, encabezada por España.

El peronismo, que había sido derrotado en las presidenciales del ’99, estaba buscando un nuevo liderazgo. Con Menem detenido en una quinta, por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia, sus acólitos -en alianza con el cavallismo- llevaron a Daniel Scioli como candidato a diputado nacional por la Capital Federal. El mismo que ha sido bendecido por el actual presidente Néstor Kirchner para ser gobernador de la provincia de Buenos Aires en el 2007. Borges solía decir que los peronistas, no son ni buenos ni malos. Son incorregibles.

Pero sigamos en el 2001.En medio de una crisis económica y social inédita, la izquierda seguía sin encontrar una política y un discurso de acercamiento a las masas.

A lo largo y ancho del país había un repudio generalizado a los partidos políticos y a sus metodologías que se convirtió en masivos votos en blanco y anulados, lo que se llamó el “voto bronca” Los electores recurrieron a las formas mas variadas para impugnar el voto: desde colocar una foto de Maradona en el sobre, o una tira de Mafalda, o simplemente un trozo de papel higiénico.

En Capital Federal los votos en blanco-nulo sumaron el 25% del electorado, en Buenos Aires el 20% y en Santa fe el 39%, por citar algunos casos. Más de 10 millones de personas no votaron, impugnaron su voto, o directamente no concurrieron a votar, sobre un padrón de 24 millones.

El peronismo se impuso en 17 de los 24 distritos y los tiempos del gobierno se acortaron dramáticamente. Eduardo Duhalde, en su carácter de senador electo, sostuvo en un reportaje publicado el 16 de octubre por el matutino “La Nación”, que “hay una sensación de que De la Rúa no llega, y eso va a terminar en lo que se llama la profecía autocumplida”. A buen entendedor, pocas palabras.

A comienzo de diciembre, el gobierno ya no podía parar la fuga de divisas y el retiro de depósitos bancarios e ideo una retención de los mismos por espacio de 90 días, en lo que se denominó el “corralito”. Solamente se podían retirar de las cuentas bancarias $250 por semana, inclusive de las cuentas salariales. Los depósitos a plazo fijo quedaban retenidos por igual lapso.

El último manotazo de ahogado fue el megacanje de la deuda externa, y la política de “déficit cero”, para tratar de cerrar las cuentas públicas. Pero los días estaban contados. La noche del 19 de diciembre, las clases media y alta con cacerolas y sartenes en mano, salieron a reclamar la devolución de los depósitos, en una marcha organizada a la casa del ministro Cavallo. También hubo movilizaciones en los barrios capitalinos de Almagro, Caballito, y en el centro de la ciudad.

El 20 de diciembre el pueblo se movilizó a Plaza de Mayo, y el gobierno respondió decretando el estado de sitio y la represión a los manifestantes, lo que causó 5 muertos en la Plaza. Paralelamente comenzaron los saqueos a los supermercados, organizados por los punteros políticos peronistas y con la complicidad de las policías regionales.

Por la tarde, De la Rua renunció, pero la movilización siguió unos cuantos días más, en la cual jugaron un papel fundamental las Asambleas Barriales. En una semana pasaron 5 presidentes y finalmente Duhalde es elegido con acuerdo de la Asamblea Legislativa, para ocupar el cargo.

La primera medida que tomó fue devaluar y salir de la convertibilidad, exigencia primordial de la burguesía industrial que lo apoyaba. .

La Alianza significó una gran frustración para la sociedad que había depositado en ella sus ilusiones para enfrentar la política privatista de entrega al capital transnacional, el sometimiento a los dictados del Fondo y la corrupción institucionalizada.

Pero lo que todavía no sabe la clase media es que la burguesía y la pequeña burguesía (ideología dominante tanto en radicales como frepasistas) nunca van a encabezar un proyecto liberador.


domingo, diciembre 17, 2006

Nos vemos en el Sportman



por Ignacio Cirio (*)

Aunque seguramente se me escapan algunas, recuerdo fielmente las dos entrevistas de prensa formales que me concedió Hugo Cores, dirigente frenteamplista fallecido en la madrugada del pasado jueves 7.

“Bueno, sí... ¿en el Sportman te viene bien?” respondió casi sin variantes a ambas requisitorias, separadas entre si quizá cuatro años. Al clásico café universitario fue, pues, que llegué con mi cuestionario, que el entrevistado solía desbordar, enriquecer ampliar –cuando no ordenar–, ducho en el manejo del lenguaje, claro y ordenado al desarrollar una respuesta, didáctico hacia el eventual lector y el entrevistador, sin dejar de ser frontal y polémico.

Pero la referencia al café viene por el lado de reconocer en Cores a una especie de militante de izquierda quizá en vías de extinción, por la fuerza de la emergencia de los “cuadros políticos de gobierno”. Me refiero a un ser preocupado por el estudio de la historia nacional como vía de aproximación a una ideología y a un lugar en el mapa político, abierto al debate de ideas y cultor de ese debate, hoy eclipsado por las contingencias del “pragmatismo”, que parece exigir la gimnasia gobernante.

Cores no era de esa clase: no ocupó cargos ejecutivos y cuando se alejó del Movimiento de Participación Popular abandonó su banca en la Cámara de Representantes, actitud no común. La historia reciente es ilustrativa al respecto.

Quienes lo conocieron como dirigente sindical afirman que desde la tribuna desentrañaba con facilidad más de un entuerto y que era capaz de encender el entusiasmo del más indiferente. Desde allí, me consta, ganó varias conciencias para la construcción política aunque, en general, no se adivinaba en él la urgencia de llevar agua a su propio molino, a la sazón el Partido por la Victoria del Pueblo.

Fue hombre de referencia en cuanto a la reconstrucción histórica y testimonial de los entresijos del terrorismo de Estado en el Cono Sur y específicamente en el área platense, dado el encarnizamiento contra su organización experimentado por los dinosaurios de turno, a lo cual le sumó afán de recopilación e interpretación histórica, lo cual representa parte no menor de su capital ético y cultural –parte del cual, por qué no decirlo en este momento, fue capitalizado por empresarios periodísticos ajenos a toda eticidad, mercaderes de la tergiversación y el sensacionalismo–, que no obstante merecería mejores herederos que las actuales figuras de conducción de la izquierda uruguaya.

Su hija, con quien coincidimos como estudiantes del Instituto de Profesores Artigas (IPA) solía bromear con el destino de la bandera de los Treinta y Tres Orientales obtenida por la organización que integraba Hugo –en una espectacular acción propagandística que le ganó el eterno rencor de quienes sufrieron las veleidades del poder eterno e inmutable–: “fue mi pañal en Buenos Aires y en París”, ironizaba, para festejo del auditorio de turno, en días de ocupaciones estudiantiles.

En uno de sus escritos previo a la obtención del triunfo electoral de parte del Frente Amplio en 2004, Cores ensayaba su tesis según la cual la victoria se transformaría en “devolución” de aspectos usurpados o mutilados a la sociedad uruguaya: “recuperar para las instituciones de la democracia el poder hoy ilegítimamente ejercido por los usurpadores, los deshonestos, los ineptos, los acomodados por-ser-parientes-de, los alcahuetes y los cómplices activos o pasivos de los que están saqueando al Uruguay”; “devolver al pueblo la información que se le oculta acerca del estado de las cuentas nacionales, del quehacer bancocentralista, del déficit fiscal y del endeudamiento público, de los archivos de los servicios de inteligencia y de los datos oficiales disponibles sobre la represión durante la dictadura”. Y más importante aún: “poner en funcionamiento la maquinaria ociosa de las reservas morales de los uruguayos, esas que hoy son desalentadas, e inclusive castigadas”.

Tareas no solo pendientes sino en aparente fuga, dado el rumbo pasado y actual de la experiencia de gobierno progresista.


(*) Ignacio Cirio es Jefe de Redacción del semanario uruguayo Siete Sobre Siete

viernes, diciembre 15, 2006

Hugo Cores, un luchador ejemplar


Ha muerto Hugo Cores, uno de esos imprescindibles a los que aludía Brecht. Invitado a Venezuela por las elecciones, no pudo viajar porque se sintió mal.

Al velatorio, cumplido desde el viernes 8 en la sede central del Frente Amplio, concurrieron numerosos dirigentes políticos y sindicales y la plana mayor del gobierno uruguayo, entre ellos el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa y los ministros de Trabajo, Eduardo Bonomi, de Cultura, Jorge Brovetto, de Ganadería, José Mujica, y de Interior, José Díaz.

Cores, quien tenía 69 años al momento de su muerte, fue diputado, profesor de historia, investigador, periodista, ex vicepresidente de la central sindical uruguaya y ex secretario político del Frente Amplio.

Perseguido político por los gobiernos autoritarios de su país, estuvo preso en 1974 en la cárcel de Sierra Chica, en Argentina, logró escapar en Brasil a un secuestro organizado por agentes del Plan Cóndor, la coordinación represiva de las dictaduras del cono sur americano, en el que fueron apresados dos de sus compañeros, y vivió el exilio en Francia.

Tras la caída de la dictadura en 1985 regresó al Uruguay, donde salió ileso de un atentado con bomba contra su automóvil.

Cores dedicó sus últimos años a buscar la verdad sobre el destino de los más de 200 uruguayos desaparecidos durante la dictadura (1973-1985) y a reclamar el juzgamiento de militares que violaron los derechos humanos.

En 1993 encontró en un juzgado de Asunción, Paraguay, documentos de los llamados "archivos del terror", probatorios de la existencia del Plan Cóndor, y escarbó en una bolsa de arpillera para hallar, y lograr fotocopiar, papeles que llevaron a pistas sobre algunos desaparecidos.

El ex diputado socialista Guillermo Chifflet, encargado de despedir los restos de Cores frente a la sede del Frente Amplio, lo describió diciendo que "en todas sus actividades fue un agitador, pero no sólo por su extraordinaria capacidad de trasmitir razón y emoción y despertar fervores. Agitador en el sentido que dio al término Francisco Juliao, impulsor de las ligas campesinas del nordeste brasileño".

"Hugo fue agitador en el sentido de quien es capaz de poner los hechos ante el pueblo para provocar un debate franco, que permita interpretar la realidad y extraer experiencias", subrayó Chifflet.

El féretro con los restos de Cores, llevado a pulso por sus compañeros, ingresó en medio de un sostenido aplauso al cementerio del Buceo, donde fue inhumado.

miércoles, diciembre 13, 2006

La vejez no viene sola



El presidente brasileño Luiz Inacio da Silva, confesó ante empresarios y periodistas que es demasiado viejo para ser de izquierda, en un acto organizado por la revista “Istoé”, que lo eligió el personaje del año. “Las cosas van cambiando según la cantidad de canas y la responsabilidad que uno tiene”, afirmó y luego agregó: “una persona que es muy anciana y es de izquierda tiene problemas, así como un joven que es de derechas tiene problemas”. Por ultimo se autocalificó como socialdemócrata.

Cual será su espejo socialdemócrata? El del primer ministro británico Tony Blair, quien acompaña todas las aventuras guerreras de Estados Unidos? O será Carlos Andrés Pérez, quien fue factor decisivo para la desarticulación de la OPEP y llevó a Venezuela a la peor crisis económica y social que se recuerde? O quizás Carlos “Chacho” Alvarez, aquel vicepresidente de Fernando de la Rua, cuyo mayor logro como funcionario fue abrirle la puerta a Domingo Cavallo, para que fuera superministro de la Alianza?

El juego de las diferencias

Que diferencia a la socialdemocracia (supuestamente de centroizquierda) de la derecha?
Podríamos enumerar un discurso progresista que hace hincapié en la libertad individual, en los derechos humanos y en la ecología. Pero solo un discurso. Porque en los hechos, la raíz de clase explotadora es la misma. Y si la socialdemocracia internacional está enfrentada con el Imperio, no es por divergencias ideológicas, sino por una guerra de mercados. Por ver quien se queda con la mayor parte de la torta.

Por otra parte cuando habla de juventud, a que se refiere Lula? A la edad biológica o la edad mental? A que cuando somos jóvenes tenemos nobles ideales y cuando maduramos nos entregamos al mejor postor? Y donde lo colocamos a Fidel en esa categorización? Es quizás todavía un joven idealista que no ha madurado?

Cierro los ojos y trato de imaginarme a Ernesto “Che” Guevara en el año 2006, con sus jóvenes 78 años, compartiendo cócteles con empresarios y la flor y nata de la socialdemocracia internacional... Pero no puedo. Por más que lo intente una y otra vez, mi cabeza no lo puede imaginar. Un político argentino dijo alguna vez que “se vuelve de todos lados, menos del ridículo”. Lula, ya no tiene retorno.

domingo, diciembre 10, 2006

Augusto Pinochet: otro asesino que eludió la cárcel


Hoy 10 de diciembre 2006, murió en el Hospital Militar de Santiago, el dictador chileno, Augusto Pinochet.


Por esas raras paradojas de la vida, su deceso ocurrió el dia universal de los Derechos Humanos. Derechos que el nunca respetó, más bien los pisoteó. Lamentamos profundamente, que no haya tenido el juicio justo (que el no le otorgó a ningun opositor) que lo hubiera llevado a la carcel.


Siempre eludió a los magistrados con la complicidad del partido militar, de los grandes medios de comunicación y de la oligarquia chilena.Gran amigo de Margarette Tatcher, de Henry Kissinger, y de toda esa raza de asesinos, que en nombre de la libertad de mercado, hicieron del continente americano su reducto de negociados, transferencia de divisas, entrega de los recursos naturales y el patrimonio nacional, miseria generalizada, prision y muerte.

miércoles, diciembre 06, 2006

¿Quién debe a quién?




Mientras la mayoría de los uruguayos se pellizcan frente al televisor cuando éste se inunda de titulares sobre un nuevo “canje de deuda”, con eufemismos de toda laya que hablan de “deuda soberana” y de “ahorros” que vienen de la mano de pagar por adelantado a las agencias acreedoras internacionales, los medios informativos del mundo arrojan algunos otros datos, que llaman a cuestionarse las buenas nuevas de las que el Ministro de Economía, Danilo Astori, es abanderado y portavoz.

por Ignacio Cirio (*)


1.Madre Patria

El gobierno y las transnacionales españolas, así como los organismos financieros internacionales que cobran a los países del Sur ingentes sumas de dinero por deuda externa, fueron condenados por el Tribunal Popular Internacional de Opinión para Juzgar las Políticas de Deuda Externa, reunido en las localidades españolas de Guijón y Oviedo, tras resolver que la deuda “ya está pagada con creces”.

“Constatamos que dicha deuda es ilegítima, inmoral y ya está pagada con creces; por lo tanto no cabe hablar de condonaciones, sino que es necesaria su abolición y la búsqueda de mecanismos de restitución que reconozcan la deuda histórica contraída por los países del Norte con los países del Sur”, dijo la sentencia, que data de un par de semanas.

El fallo se basó en los hechos probados de que el monto de la deuda externa se ha incrementado de forma vertiginosa en las últimas décadas y que supone un claro obstáculo para el desarrollo de una vida digna de los pueblos.

Asimismo que esa obligación cobra diariamente la muerte de personas “y es una de las mayores causas de la violencia estructural y de la violación sistemática de los derechos humanos de la mayor parte de la población mundial”, escribieron con contundencia los miembros del tribunal.

“La deuda externa es un instrumento de saqueo permanente del Sur -nos recordaron desde el norte- y un deliberado medio de presión para imponer políticas neoliberales a los gobiernos de los países mal llamados deudores, dijo el tribunal, que aseguró que este mecanismo atrapa al Sur “en un ciclo de dependencia y de más deuda”.

El tribunal también consideró como evidencia, el desconocimiento de la realidad de la deuda externa de parte de las sociedades, tanto de países deudores como acreedores, resultando “cómplice la mayor parte de la ciudadanía”, de los actos que conducen las financieras internacionales y los gobiernos para la “desmovilización civil y menoscaba el derecho de autodeterminación de los pueblos”.

Además acusó al gobierno español, al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial y la banca privada, de participar en la comisión de actos internacionalmente ilícitos, dando apoyo a regímenes criminales, dictatoriales y autoritarios cuando están obligados a respetar y hacer respetar los derechos humanos.

2. Santo Padre

Ninguno de los anteriores argumentos se escuchan a través de la cortina de aplausos para la conducción económica local... aplausos de empresarios. Más cerca, Evangelio en ristre, otras voces se pronuncian. En efecto, los obispos brasileños -que no los partidos radicales- vienen solicitando al gobierno reelecto la realización de una auditoria de la deuda externa de ese país, dado que entienden que buena parte de la misma tiene un origen espurio y, por ello, no debería pagarse.

Los obispos integrantes de la Confederación Nacional de Obispos de Brasil divulgaron esta reivindicación, a la que sumaron la necesidad de revisar la privatización de una de las principales industrias mineras brasileñas: la Compañía del Valle del Río Dulce (CVRD), dadas las irregularidades constatadas en el proceso de concesión.

De acuerdo con los participantes, citados hoy por la prensa, esos dos puntos eran parte de las promesas de campaña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para su primer mandato, que culmina en diciembre próximo. La CVRD, la mayor productora de mineral de hierro en el mundo, pasó a manos privadas en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Lula obtuvo la reelección en las pasadas elecciones de octubre y los movimientos sociales exigen el cumplimiento de las expectativas no satisfechas.

La principal propuesta de la Semana Social organizada por confederación de obispos es la de organizar una amplia movilización colectiva para presionar al gobierno a que revise la deuda externa y la privatización minera. Asimismo, los líderes religiosos sugirieron dar más importancia a los medios de comunicación alternativa, como forma de disminuir la influencia negativa de los grandes medios de comunicación.

La deuda externa brasileña totalizó a fines de octubre 174.560 millones de dólares, lo que supuso un aumento de 13.700 millones de dólares en el mes de octubre.
En nuestro país, y pese a las sotanas, tamaños reclamos serían sin dudas tachados de heréticos.

3.Puchero sin choclo

Imagínese a Uruguay sin el dulce de leche. Raro, ¿no? No seamos tan drásticos y en cambio imaginemos al Uruguay con dulce de leche... pero norteamericano. Algo similar les ocurre a los mexicanos, quienes además de un gobierno bicéfalo, se aprestan a la apertura de su mercado local de maíz, en virtud del Tratado de Libre Comercio con su voraz vecino norteño. La cuna del maíz, perderá así en el papel lo que la historia natural le asignó como rasgo distintivo de su agricultura y por extensión, de su cultura toda.

La Secretaría de Economía mexicana sugirió que el poderoso país vecino agote internamente su mercancía de maíz. La grave disyuntiva no evaluada hace 12 años, cuando se suscribió el TLC, promete un panorama desolador para más de tres millones de productores del grano, que representan a 25 millones de mexicanos, más de la mitad de la población rural del país.

En México, los productores de maíz son el segmento de mayor importancia de la agricultura nacional, pues representan el 70 por ciento del total de agricultores, muy por encima de los de caña de azúcar, fríjol, limón y sorgo.

México ya tuvo dos experiencias amargas a causa del TLC, una en el caso del azúcar, cuando ante la resistencia de los productores locales de comprar el azúcar estadounidense, es decir la alta fructosa, la Organización Mundial de Comercio (OMC), le aplicó una multa millonaria e impuso el uso del producto de Estados Unidos.

Igualmente la OMC falló a favor de Estados Unidos contra la salvaguarda que había aplicado México contra el arroz transgénico estadounidense.

Pero el maíz es sin duda el producto mexicano por excelencia, omnipresente en la vida social y económica del país azteca, por tanto la posibilidad de sucumbir frente al maiz subsidiado estadounidense, con la pérdida de millones de áreas de cultivo y puestos de trabajo, constituye un tema mayor.

En nuestro humilde Uruguay, en tanto, se insiste con que la suscripción de un TLC con EEUU “abriría las puertas” al mercado estadounidense y generaría mayor actividad local y por ende acrecentaría los puestos de trabajo. Espejos no faltan.

4. Una luz puntual

El domingo 26, se confirmó la victoria de Rafael Correa en las elecciones ecuatorianas. Un respiro para el sufrido país latinoamericano, que debió atravesar el delirio de Abdalá Bucaram, la genuflexión de Lucio Gutiérrez y otras defecciones similares a costa de un altísimo costo social.

Correa parece no estar dispuesto a regalar su tiempo y dijo el martes que mantendrá sus posturas sobre la deuda externa y la convocatoria de una Asamblea Constituyente, tras asegurar que no hay motivo para que los mercados internacionales “estén nerviosos” por su triunfo, pero si persisten en preocuparse “que se tomen una valium, qué más puedo hacer”.

El economista aseguró que un país pobre como Ecuador no puede alcanzar el desarrollo “con ese peso tan grande que es el servicio de la deuda externa", tras declarar que no descarta una moratoria. El monto de la deuda externa ecuatoriana es de 16.850 millones de dólares, con intereses de cerca de 2.000 millones anuales, muy similares a las cifras uruguayas. Lo dicho: espejos no faltan.



(*) Ignacio Cirio es Jefe de Redacción del semanario uruguayo Siete sobre Siete


lunes, diciembre 04, 2006

Uh, ah, Chávez no se va!




Al fin se terminaron las especulaciones. El 61.35% de los venezolanos reeligió al presidente Hugo Chávez Frías, hasta el año 2013. El tan mentado “empate técnico” que muchos analistas “independientes” pronosticaban, fue destrozado por la realidad de las urnas.

El nuevo triunfo de la Revolución Bolivariana, es un paso muy importante hacia la consolidación de un proyecto emancipador para toda Suramérica. Pero a no aflojar: el Imperialismo no está derrotado ni mucho menos. Y va a usar todas las armas que tiene a su alcance, para dividirnos, enfrentarnos y destruirnos. Donde hay conflicto, exacerbarlo, como el de Bolivia con Chile, por la salida al mar o el de Colombia con Venezuela, por el supuesto apoyo de este país a las FARC; y donde no lo hay, inventarlo, como el de Argentina-Uruguay por la instalación de papeleras, o el de las células dormidas de Hezbollah en la triple frontera.

Por eso desde el sur del Continente repetimos las palabras de el Che: “El presente es lucha, el futuro es nuestro”.

Y alcemos las copas por el pueblo Bolivariano, y por su presidente el Comandante Hugo Chávez Frías.


martes, noviembre 28, 2006

Ganó Correa y es una buena noticia



El economista Rafael Correa se impuso en el ballotage de las elecciones presidenciales de Ecuador realizadas el pasado domingo, por mas del 60% de los votos, según los últimos resultados aportados por el Tribunal Supremo Electoral.

El programa de gobierno es muy alentador: reducción del pago de la deuda externa hasta la mitad, disolver el Congreso y reformar la Constitución, aumentar el sueldo mínimo, rechazar las negociaciones de un tratado de libre comercio con Estados Unidos y no renovar el alquiler de la base militar que tiene el Imperio en Manta, además de impulsar el reingreso de Ecuador a la OPEP (Organización de Países Productores de Petróleo).

Desde este espacio saludamos estas medidas, y consideramos que son indispensables para reducir la pobreza, que alcanza a más del 65% de la población. Pero tenemos un interrogante: ¿Podrá llevarlas adelante?

· No cuenta con un solo diputado, ya que en las elecciones legislativas su partido no presentó candidatos, por considerar al Parlamento un nido de corrupción.

· Su adversario, Álvaro Novoa, es el hombre con mayor riqueza económica del país, y tanto él como la burguesía ecuatoriana, harán lo imposible para obstaculizar uno a uno todos los proyectos. Ya sea desde Congreso o desde los medios de comunicación.

· Y Estados Unidos no se cruzará de brazos ante un hombre que se declara amigo y admirador del presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

La historia reciente no puede pasar desapercibida: El coronel Lucio Gutierrez logró la presidencia con un proyecto en muchos aspectos similar, y con el apoyo del movimiento de Unidad Plurinacional (indígena). Al comienzo de su gestión traicionó a sus aliados y se arrodilló ante las políticas Imperiales. El resultado fue que las masas se movilizaron y derrocaron al presidente quien terminó en la cárcel con denuncias de coimas y corrupción.

Deseamos que Correa no equivoque el camino y lleve a Ecuador a una verdadera independencia y a su pueblo, el bienestar que tanto anhela y merece.


Foto gentileza de http://2030ymas.blogspot.com/

sábado, noviembre 25, 2006

Si fueramos Venezolanos, votariamos por Hugo Chávez el 3 de Diciembre


Llamamiento internacional


Estamos seguros de que el 3 de diciembre, el pueblo venezolano celebrará una nueva victoria que les permitirá continuar construyendo una sociedad más libre y más justa, y profundizar el proceso revolucionario. Es por esto que nosotros reafirmamos que: SI FUÉRAMOS VENEZOLANOS, VOTARÍAMOS POR HUGO CHÁVEZ EL 3 DE DICIEMBRE

Venezuela vuelve a tener una cita con las urnas el próximo 3 de Diciembre. Por doce veces consecutivas, el pueblo venezolano tiene el reto de derrotar a la derecha de su país, que actúa como brazo electoral del imperialismo y pretende debilitar el proceso en curso. A pesar del mantenimiento de una estructura estatal surgida de la democracia burguesa, Hugo Chávez sigue representando un factor decisivo para el triunfo de este proceso revolucionario.


Manuel Rosales, gobernador de Zulia, es el candidato genuino de una derecha obcecada en destruir todo aquello que el proceso revolucionario, a pesar de sus límites y contradicciones, ha ido levantando desde 1998. Para esta derecha, las conquistas democráticas que el pueblo venezolano ha obtenido a través de su lucha -derrotando el golpe de estado de 2002, el boicot patronal del invierno 2002-2003, las múltiples tentativas de desestabilización armada y económica- deberían ser inmediatamente barridas para volver a una situación en que el Estado se encontraría estrictamente al servicio de las clases poseedoras.


Las tomas de posición del gobierno venezolano, su línea de oposición sin concesiones al gobierno de los Estados Unidos, la reiterada oposición a las guerras imperialistas, la retirada del embajador venezolano en Israel para protestar contra la guerra de las clases poseedoras en el Líbano, la denuncia de la intervención armada en Haití, la condena sin paliativos de la política de Tony Blair en Oriente Medio, el apoyo abierto a la izquierda latinoamericana, el activismo diplomático desplegado en África, han hecho de Chávez una de las figuras más destacadas de la lucha antiimperialista a nivel mundial, a pesar de los límites y contradicciones que pueda tener la política de su gobierno. Una amplia victoria de Chávez y el pueblo venezolano supondrá un llamamiento a la lucha en todo el continente y constituirá un nuevo motivo de esperanza para la clase trabajadora y los pueblos oprimidos del mundo entero.


Estamos seguros de que el 3 de diciembre, el pueblo venezolano celebrará una nueva victoria que les permitirá continuar construyendo una sociedad más libre y más justa, y profundizar el proceso revolucionario. Es por esto que nosotros reafirmamos que:


SI FUÉRAMOS VENEZOLANOS, VOTARÍAMOS POR HUGO CHÁVEZ EL 3 DE DICIEMBRE


Michael Löwy (investigador al CNRS-Paris, Francia)Daniel Bensaid (filósofo, Francia)Eric Touissant (CADTM-Bèlgica)Filip De Bodt Community Counceller LEEF! Herzele (Bélgica)Heloísa Elena (diputada del PSOL, Brasil)Orlando Fantazini (diputado del PSOL, Brasil)Babá (diputado del PSOL, Brasil)Alain Krivine LCR, Francia.Kevin Moran (Profesor Departamento De Economía Université Laval,Québec)Miguel Riera Montesinos Director de El Viejo Topo, Catalunya.Francisco Fernández Buey (Prof. de filosofia a la UPF, Catalunya.Laia Altarriba Periodista, Endevant, Catalunya.Gerado Pisarello profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, Catalunya.Jaime Pastor Consejo Político federal de Izquierda Unida y Espacio Alternativo, Estado español.Daniel Albarracin Professor Universitario i Técnico de Fecoht-CCOO Madrid, Estado español.Raúl Camargo Fernández, Espacio Alternativo, Estado español.Rafael Morales Periodista Las Palmas de Gran Canaria, Estado español.Aitor Bengoetxea Alkorta Profesor EHU/UPV, País Vasco.Diego Guerrero Profesor de Economía Aplicada Universidad Complutense de Madrid, Estado español.Higinio Polo, profesor y escritor, Catalunya.Alejandro Andreassi Cieri Universitat Autònoma de Barcelona, Catalunya.Pepe Gutiérrez (miembro de la Fundación Andreu Nin y ensayista, Catalunya)Esther Vives (periodista, Catalunya)Diosdado Toledano Gonzalez, membro de la Presidència. Federal de Izquierda Unida i de la Permanente de Esquerra Unida i Alternativa (Catalunya), miembro de Revolta Global.Roseline Vachetta, LCR, Francia.Paola Baronchelli coordinatrice Giovani Comunisti Brescia.Antonello Zecca -Board Committee of the Italian anticapitalist review ERRE.Edgard Sánchez, Partido Revolucionario de los Trabajadores, México.Einar Braathen Oslo, Noruega.
......Y miles de firmas mas
Si quieres adherirte, enviar la adhesiön a: venezuela-elec@hotmail.com

Agradezco a Viejo Blues http://www.viejoblues.com/

miércoles, noviembre 22, 2006

Informe de situación




A pedido de muchos amig@s que se quedaron encantados con la poesía de Miguel Catalá y con permiso del autor (a través de la presente), les regalo otro poema del libro “pampa húmeda, seca pampa”


INFORME (con mente)

Es Argentina un país de gente gorda, bien alimentada.
Solo que momentáneamente, abundan los flacos.
Es Argentina un país de recursos naturales completos,
de bellezas naturales únicas,
de movilidad social,
de lumbreras de la ciencia.
Sólo que momentáneamente todo aquello está restringido.

Es Argentina un país de mujeres donosas y hombres elegantes,
dada la mezcla genética y el favor del clima, y el agua.
Sólo que muchos cuerpos están ahora, doblados, y maltrechos por exceso de trabajo.

Es Argentina un país de gente muy linda
de mirada clara, encendida,
de frente alta
de tez tersa
dado el aire, el sol y la esperanza.
Sólo que momentáneamente abundan las miradas de reojo,
las caras torcidas,
las bocas sin dientes,
los cabellos crenchas (o mal teñidos)
las pieles destrozadas.

Es Argentina un país de palabras claras,
de al pan, pan y al vino, vino
de acuerdos sellados con un apretón de manos.
Sólo que momentáneamente abundan los balbuceos ,
Las verborragias vacías,
Las agachadas.

Es Argentina un país alegre.
Sólo que momentáneamente tiene estropeada la sonrisa.

Es Argentina un país entero,
sólo que momentáneamente se encuentra hecho pedazos.

sábado, noviembre 18, 2006

Kirchner vira su política




El gobierno argentino a dado un paso muy importante hacia el encolumnamiento tras la política exterior de Estados Unidos. El juez Rodolfo Canicoba Corral, basado en la acusación del Fiscal Alberto Nisman, ordenó los pedidos de captura de 8 ex funcionarios iraníes entre ellos el ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, el ex canciller Ali Akbar Velayati; el ex ministro Ali Falahijan; y el ex embajador en Buenos Aires Hadi Soleimanpur, todos ellos acusados de haber sido los autores intelectuales del atentado contra la mutual judía (AMIA) ocurrida en julio de 1994 y que causó la muerte de 85 personas.

Como dato adicional, aunque no menor, es que esta semana el gobierno de Néstor Kirchner relevó supuestas reuniones entre el embajador de Venezuela Roger Capella, con personalidades de la cultura y dirigentes estudiantiles y de movimientos piqueteros, a fin de lograr un pronunciamiento a favor de la República Islámica de Irán.

Estos hechos se enmarcan en el fracaso de la política estadoudinense en Medio Oriente, el no poder hacer pie ni en Irak, ni Afganistán (la semana próxima se embarcan 2.200 marines y a corto plazo 24.000), y que para seguir adelante con la política guerrerista, necesitan un nuevo “enemigo poderoso”. Y el elegido tanto por Estados Unidos, como por el estado Sionista de Israel es Irán.

Por otra parte, el 3 de diciembre se realizan elecciones presidenciales en Venezuela, y todas las encuestas (aún las encargadas por la CIA, el Pentágono y CNN) dan entre 20 y 30 puntos de ventaja para Hugo Chávez Frías. Por ese motivo, no seria de extrañar que el candidato opositor Manuel Rosales, desistiera horas antes de los comicios, denunciando un fraude en el sistema electrónico de votación.

Paradójicamente, el 1º de diciembre asume contra la voluntad popular, pero con el aval de todas las democracias occidentales y cristianas el presidente mexicano, Felipe Calderón, en las elecciones más escandalosas que se recuerden, incluso más que la primera elección de George W. Bush, quien triunfó gracias fraude organizado por la mafia cubano-americana radicada en Florida.

Entonces, a que juega el gobierno de Kirchner: a darle argumentos al Imperio para atacar Irán, y llegado el caso: implicarse mandando tropas, como hizo Carlos Menem en el Golfo? O quiere intentar disciplinar a Evo Morales y así romper su alianza con Chávez? Por qué acusa falsamente a Venezuela y a su embajador en Buenos Aires de intromisiones en cuestiones de política doméstica? Creerá por esas casualidades que con esos gestos vendrán las inversiones que tanto necesita? Como parece, no fue suficiente que Kirchner y su esposa tocaran la campanita en Wall Street el pasado mes de octubre. Ni Menem, que fue el más servil de todos los presidentes (aún más que la dictadura) logró que invirtieran un sólo dólar en este país.

La historia ha dado sobradas muestras de que el servilismo a la política imperial siempre se paga. Y esta no va a ser la excepción

sábado, noviembre 11, 2006

Nueva derrota del Imperio en la Naciones Unidas



Luego de casi un mes sin servidor (Telefónica de Argentina), retomo las escrituras en una semana llena de noticias importantes a nivel mundial.

En periodismo me enseñaron que lo mas importante va a la cabeza de la nota. Sin duda que lo más trascendental fue el nuevo triunfo de Cuba en las Naciones Unidas, rechazando el bloqueo norteamericano que ya lleva 46 años y que le produjo a la isla una pérdida de 86.000 millones de dólares.

La votación fue de 184 votos a favor de la posición cubana, 4 de rechazo (Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau), y una abstención (Micronesia).

Que más se puede agregar: El Imperio, el Estado Sionista y 2 paraísos fiscales, adhieren a esta guerra política y comercial que ya es la más larga de la historia contra un pueblo.

Por otra parte, se dio a conocer el ranking del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Cuba, ocupa el puesto 50, en el ranking general, por encima de países como México (53º), Brasil (69º) o Arabia Saudita (76º).

Otra noticia relevante es la entrada en Oaxaca de la Policía Federal enviada por el gobierno del presidente Vicente Fox, para tratar de desarmar a la resistencia popular, encabezada por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
En mayo de este año, los maestros iniciaron una huelga por mejoras salariales y de condiciones de trabajo. El gobernador del Estado y miembro del PRI, Ulises Ruiz, lejos de tratar de solucionar el conflicto, recurrió a la violencia y reprimió al pueblo. Esto derivó en que el pueblo se movilizara y se organizara. Luego de 6 meses de conflicto el saldo es de 15 muertos, todos pertenecientes al pueblo como el periodista independiente, documentalista y respetado activista Brad Will, quien fue brutalmente asesinado mientras filmaba el movimiento popular en Oaxaca, y decenas de heridos y detenidos.

La única solución hoy es el retiro de la Policía Federal y la renuncia del gobernador, quien cuenta con el apoyo del Poder Legislativo y Judicial. Oaxaca es un ejemplo y marca un camino. Por eso la solidaridad internacional es muy importante. Por eso los medios silencian la lucha.

Por último, el Partido Republicano de George W. Bush ha sido derrotado en las últimas elecciones parlamentarias. Como dato importante se puede resaltar que una parte del pueblo norteamericano repudia la política belicista del sheriff. Pero a no dejarse engañar: el Imperio tiene una política más allá de los hombres que circunstancialmente estén al mando del Estado. Por lo tanto no va a cambiar el bloqueo a Cuba, ni la invasión a Irak o Afganistán, ni la alianza estratégica con Israel, ni las agresiones a Venezuela, o a cualquier gobierno que intente hacerse respetar.

domingo, noviembre 05, 2006

Pampa húmeda, seca pampa


Hoy quisiera presentar un poema, del libro recién editado, “Pampa húmeda, seca pampa” del poeta Miguel Catalá”.

Es el 5º libro de este entrañable amigo, luego de “16 poemas en agosto y visiones cotidianas” (1993); “Sentires Pueblerinos” (1998); “Dividir el latifundio, Multiplicar la dignidad” (2004); y “Arraigo, el desafío permanente” (2005).

A lo largo de su obra presenta como un hilo conductor: la problemática del campesino, sus rituales, sus desdichas, el culto de la amistad, el amor por la tierra., la Revolución.


PAMPA I

Pampa
Llanura interminable
donde la sangre se eleva
y se derrama,
yugando por salir de la malaria.

Pampa
Campo de la construcción
lleno de alturas vegetales
preñado de esperanzas vegetadas.

Cuando estallen tus entrañas,
Pampa,
cuando tu seca pampa,
y tu húmeda pampa
den a luz en una noche estrellera
al hombre nuevo de las pampas,
cuando toda aquella sangre de estirpes asesinadas
resurja a borbotones
entre los maizales y las vacas invernadas.
Allí estaremos, pampa,
para asistirte,
para brindar contigo un vino áspero, profundo,
lento.